|
|
m******r
发帖数: 9604 | 3 Amazon上20pack的16g threaded co2 catridges卖$22+$8shipping，算是ok deal吗？
反正比LBS便宜一半 |
|
t****u
发帖数: 10218 | 4 MTB用16克的co2比较好。12克的一个太少，俩个太多。
我在eBay 上买。 |
|
i*********5
发帖数: 19210 | 5 I only use CO2 in races. For training rides, I always carry a hand pump. |
|
|
|
m****t
发帖数: 2684 | 8 CO2 inflator 应该更方便携带，而且充气也不那么费劲吧 |
|
|
d******6
发帖数: 25 | 10 我问过店里的人。他们说co2不好掌握，容易爆胎，除非你经常用。对普通人来说还是
打气筒吧 |
|
m****t
发帖数: 2684 | 11 小打气筒长距离不用，那么短的就更不用了，如果爆胎用CO2，那么小打气筒什么时候
用呢 |
|
m****t
发帖数: 2684 | 12 是吗，我还以为一个就是一个安全胎压。那么CO2可以冲到多少PSI？那个冲气嘴有没有
一个气压指示，不用特别准，大概范围就行，这样就安全不少了 |
|
L*******r
发帖数: 8961 | 13 顺便问一下 - 177钢珠BB手枪用CO2在家里打是不是安全？精度如何？对练习实弹射击
是不是有好处？
想找一个可以在家里练习的枪，还可以提高射击能力。不想老往靶场跑。现在用6MM的
塑料BB, 精度不好，子弹上飘，虽然可以练，但不是太理想。好像BB枪都没有来福线。 |
|
p*******r
发帖数: 1951 | 14 .177 bb没多少杀伤力，在家里应该没大问题。我以前是把靶子放在被子前面，四五米
远吧，结果被面被打的有点要破的样子。后来用一个帆布袋子里面放点纸再放靶子，感
觉挺好的。
airsoft的bb如果上飘，多半是因为你用的bb不对，用0.2 gram的就好。要么是你枪的
hop-up调的太过，能调整的话调一下。家里不过十米，airsoft这点精度还是有的。
air gun威力还是太大，而且我个人很讨厌铅弹。所以不玩。实弹射击没有心得体会。
但是co2枪基本的射击技术还是一样，应该还是有点帮助的吧。 |
|
v*****a
发帖数: 1332 | 15 我有两把气手枪，
谈谈我的感想吧。
前提有两个
1，我自己的前提，不想花太多钱，钱花多了买个打气的，总觉得亏。
2，我就要外形能明显区别于真枪的。这个是老婆的要求，说在后院打，邻居老远看见
我在玩假枪还好，如果拿一个全仿真的，就算我们TX的红脖子也要报警了。
第一把，1377C， 大概$60
基本上完美，符合我所有的要求，好处如下
1，力量够大，这个基本上可以看作RIFLE锯掉了半截管子和肩托，（其实有玩MOD的人
，又给1377加长了管子，加上了托）如果想打小动物，这个价位，这个类型，绝对大幅
度胜出。（其实我也不能打小动物，老婆信佛，不让我打。。。）
2，精度不错，至少对得起这个价格，我打好了，10米的散步大概相当与茶缸口。这个
精度，练习，偶尔打活物都够了
3，好改装，1377都可以说成为了一种文化，各种改装都有，往往换一个好部件的钱比
一把枪还贵。。。。。我才不改呢。。。
4，多次压气其实是优势，因为能让你的节奏慢下来，每一发都争取打好，不象CO2的枪
，啪啪啪一通猛扣。有时我打1377，学王义夫，侧身，左手插口袋，右手单手打，挺有
感觉的，而且也能打出不错的成绩。
5，便宜， |
|
p********n
发帖数: 2482 | 16 海水里CO2饱和也降不了两个pH值单位的。
。 |
|
l*****o
发帖数: 19235 | 17 如果理论上证明确实如此，发明个太阳能动力的，转化Co2到氧气的装置，岂不是可以
改造金星？
size
made |
|
o******1
发帖数: 12177 | 18 具体的数字我说的可能不对。反正，co2往上剧增的时间不超过100年，然后回复正常用
了几万到几十万年的时间。剧增是由于海底的烷类物质的释放引起的。测量的方法，好
像是分析海底不同年代的沉积层。具体的数字，得找这片文章看了。
持。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 19 CO2之类的东西是有可能非人为突变的。
比如super vocano，哈雷彗星撞地球 |
|
R******d
发帖数: 5739 | 20 是啊， 那时候的CO2和氧气含量都很高， 所以动物都巨大。 现在的气温在短时间里
变暖加速肯定会导致一些物种变化， 问题是这些变化对人类经济上的损失是什么， 这
可能很难估算。 就像中国的雾霾， 以前也没见过， 你说它致癌， 人类进化一下就
扛过去了， 谁知道呢。 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 21 不懂，真心请教。
难道不是因为以前都没仪器/人类历史/人文记录才去钻冰芯的？现在有仪器了，
当然不用再钻冰芯。但是仪器测出来的和现代冰芯里面的co2 match的话，不就
说明钻冰芯是有效可靠的研究方法。当然，你如果有证据显示直接大气测量的
数值和同时代冰芯里面的含量不match，我是很愿意改变我的观点的。 |
|
z*****n
发帖数: 7639 | 22 能不能回答我的问题。照片这样的类比就不要了，不科学对不？
我再重复一次，如果现代冰芯里面的CO2含量和仪器测量的match，那么冰芯测量
是不是有效可靠的？ |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 23 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: Re: 大气中 CO2水平升高到哪怕1%，人就已经中毒了
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 22:16:02 2016, 美东)
发春啊发春，你丫在本版装B，号称生统专业。结果六六三十六被我打脸之后，你丫立
马说自己不是统计专业。
可是你二氧化碳这句话一出，明白人都知道你丫也不是生物专业。
你当初说自己生统，是不是敲错别字了？你本来想说自己是剩饭桶转业，对不对？ |
|
d********f
发帖数: 43471 | 24 别人小学毕业没毕业不是很清楚，你肯定没有，至少你在我班上毕不了业
http://www.ivhhn.org/index.php?option=com_content&view=article&id=84
Exposure Effects
Carbon dioxide (CO2) is a toxic gas at high concentration, as well as an
asphyxiant gas (due to reduction in oxygen). Irritation of the eyes, nose
and throat occurs only at high concentrations. The concentration thresholds
for health effects are outlined in the table.
Health effects of respiratory exposure to carbon dioxide
(Baxter, 2000; Faivre-Pierret and Le Guern, 1983 and re... 阅读全帖 |
|
i***h
发帖数: 12655 | 25 如果高CO2的同时增加氧气含量会怎么样？
thresholds |
|
a***e
发帖数: 27968 | 26 看红血球对替换掉CO2是啥要求了
估计含氧上升耐受度也会上升
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
|
c*******o
发帖数: 8869 | 27 应该是我引用的维基页打了你的脸才对，否则你为何不敢置辩？
更何况是FISHINGARDEN好象根本不知道CO2的毒性，他可能以为我说的是一氧化碳。
还有讥笑托克维尔是小学水平的，呵呵，这都是川轮的常见笑话。好东西要分享。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 28 我都没好意思体wiki，怕把你的脸打肿了，你还非要自己凑上来，你读一下这段写的啥
CO2 is an asphyxiant gas and not classified as toxic or harmful in
accordance with Globally Harmonized System of Classification and Labelling
of Chemicals standards of United Nations Economic Commission for Europe by
using the OECD Guidelines for the Testing of Chemicals. |
|
h*******a
发帖数: 1058 | 29 我是做人吸气实验的 啥气我都吸过 短时间的话 5%二氧化碳 人分辨不出来的 1%的大
气的话最可能的是每个人都呼吸快点 end tidal co2根本不会变 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 30 这个不是你引用的wiki百科里自己的国际标准，wiki说了国际标准认定co2无毒性，我
看你看不太懂英文，属于正牌同胞想给你留点面子，你还非要自己把右脸凑过来，你这
是何苦呢 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 31 楼上几个逗比不是以为只有人类emission是地球CO2唯一增减的来源吧？
我发现高估文科生的唯一结果就是被文科生深深的鄙视...............
你们难道不知道变暖窖这么多年来一直都在blame 人类排放增加是变暖的罪魁祸首吗？
emission指标不重要的话， 至于三年不增加能上主流媒体这么大的曝光度吗？
我对你们的低智已经感到惊讶了 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 32 上次看到一个帖子。 宗教和科学的主要区别就是能不能证伪。 牛顿爱因斯坦随时都可
能被推翻， 推翻他们不是对科学的亵渎， 而是科学的进步。
现在这个情形， 我都可以设想三个scenarios
第一， 气候继续变暖；
教主：看， 早就警告你们了吧， 你们早不知悔悟， 已经reached point of no
return. 等着世界毁灭吧。 瞧，我不是吓唬你， 虽然世界毁灭这种事情我一年说上十
几次。
第二， 气候持平；
教主: 看吧，我早说了，emission就是罪魁祸首， emission flat then temperature
flat.
第三； 气候转凉；
教主: 感谢我自己， 我拯救了世界， 拯救了地球。 只不过收了你们点carbon tax,
中饱了一点点私囊。 这与我拯救世界的功劳相比是微不足道， 我建议你们继续交
carbon tax， 要把它当作千秋大业的去交.........什么， 气候继续变冷， 快冰川了
？ 这个， 你等我再研究一下， 啊， 原来CO2是global cooling的罪魁祸首， 你们完
蛋了， 从今天开始， 转信我们变冷教， 还有一线活路...... 阅读全帖 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 33 ice core comet那点质量，相比地球的热容九牛一毛都不够， 九千牛一毛吧。
地球主要的还是辐射平衡。
这个变暖窖都不能自圆其说。
所以改成CO2造成海平面酸碱度差异， 改变洋流， 从而影响大气环流。
但是遗憾的是， 模型推演的结果是new icy age.
所以有了电影
The day after tomorrow
科学深奥啊， 索南们有没有反思过为什么自己当年的房顶那么难申请了吗？ |
|
f***i
发帖数: 69 | 34 现在用的是无忧501 二氧化碳生成器，效果还行，就是一个礼拜要更新一次。
考虑换成钢瓶，现在想知道
1. 缸是60Gallon的，带柜子，买什么size的钢瓶比较合适，大概充气一次能用多久？
2. 到哪里可以给钢瓶充co2？
谢谢！ |
|
b*****r
发帖数: 26 | 35 Ｔｒｙ ｇａｒｄｅｎ ｓｔｏｒｅ ｆｏｒ "ＤＡＭＡ".
Ｉhave 20lbs cylinder for 60G tank. chance co2 twice a year.
The store only do swap not refill. |
|
b********e
发帖数: 470 | 36 最近实验室要买细胞培养相。看中一个VWR® symphony Air-Jacketed CO2
Incubators。价格还算可以。不知道有人用过这个或者VWR家的incubator?
这个是air jacketed, 和 water-jacketed在性能上有很大差别吗？
谢谢。 |
|
m***o
发帖数: 272 | 37 很多做肥胖的文章,总是测energy expenditure. energy expenditure 是用用了多少的
O2 和消耗了多少的CO2来计算.现在有个问题不明白,如果一个有心悸的老鼠,那呼吸的
频率快,是不是就消耗多的氧气,是不是就是energy expenditure 就多了?实际上身体的
细胞并没有得到多的ATP啊.
还有,如果老鼠有贫血的问题,是不是也会影响,而得不到正确的energy expenditure?
energy expenditure 能代表全身细胞利用的能量(ATP+HEAT)吗? |
|
d******k
发帖数: 6 | 38 正在选购一台大容量CO2培养箱，选择有
Caron 6024-3;
Thermo 3951;
Shel Lab 2428-2。
不知道有没有人使用过这些培养箱的经验，评价如何? |
|
t********n
发帖数: 996 | 39 目前五篇一作，若干二作，正在积极review中。各位有Gas separation,CO2 capture,
Fluid mass transfer study,Process control/simulation 方面的稿子，求推荐啊。
PhD毕业半年了，现在有比较多的时间审稿，如若有机会，一定会投入时间和精力认真
对待的。
请联系我：[email protected]
/* */ 多谢。 |
|
z*h
发帖数: 773 | 40 CO2 is a carbon source. H2O is a hydrogen source. You need an energy input -
- electricity, light, hydrogen or reduced chemicals. Then everything will
happen as you hope. The cost and efficiency are two key factors. The DOE
call has very clear requirements on this. |
|
s*********4
发帖数: 63 | 41 Does anyone know any regenerable sorbent material that are high selective to
CO2 over watervapor. Really appreciate of your help. Thanks |
|
m***e
发帖数: 181 | 42 我可以明确的告诉你，石油公司不招做 CO2 Capture and Sequestration的人。这个
东西只是在高校和研究所做，因为是国家的funding，公司没有任何利润而言，不会招
人的。
而且，石油公司做下游的（提炼，脱硫脱氢）都在亏损，工资比上游少的多。现在传统
化工都不好找工作。
楼主看来一点都不了解行业和市场信息。出去开开会吧，看看石油公司招聘什么方向的
吧
另外，现在美国对于IGCC的争论已经有结果了，正式上马第一个商业化的IGCC电站，现在煤气化发展趋势很好。 |
|
M****l
发帖数: 1954 | 43 欧洲有比较大的Algae试验田，温室里积CO2，个别dry Algae号称含70％的油 |
|
M****l
发帖数: 1954 | 44 That's true, 石油公司不招做 CO2 Capture and Sequestration的人
如果你作 improve oil recovery 应该有市场
现在煤气化发展趋势很好。 |
|
z****n
发帖数: 1627 | 45 除非短期内真的实现用黄金+碳排放量代替美元世界货币的地位，代替美元结算，CO2
CAPTURE才能有较好前景，否则还是比较困难。不过让美国放弃美元地位，似乎更困难
一些。 |
|
w*****w
发帖数: 79 | 46 co2 fertilization好像还有争议吧？ |
|
f****i
发帖数: 129 | 47 24. A 49-year-old man has had progressive shortness of breath over the past
year. He now has dyspnea after walking up one flight of stairs. He has fine
crackles bilaterally on auscultation of the lungs. Spirometry shows:
Vital capacity (VC) decreased
FEV1 decreased
Ratio of FEV, to VC increased
Arterial blood gas analysis on room air:
pH 7.42
PCO2 60 mm Hg
PO2 34 mm Hg
Which of the following is the most likely diagnosis?
0 A) Asthma
p B) Bronchiectasis
o C) Chronic bronchitis
p D) Emphysema
p E)... 阅读全帖 |
|
d**u
发帖数: 278 | 48 resctrictive lung disease=fribrosis=diffusion problem=decrease O2, increase
CO2 |
|
r********n
发帖数: 149 | 49 一个是利用生物酶,电极催化氧化CO到CO2,是牛津的一位做生物酶催化的大牛;
一个利用介孔分子筛负载贵金属,低温氧化CO,而且催化剂可以用H2还原而再生. |
|
w******t
发帖数: 107 | 50 CO + H2O <--> CO2 + H2
在楼主提到的两个条件下，Water-Gas Shift (WGS) 反应会发生吗？这两个反应的产率
和选择性如何？好像听说Fe族元素会催化或影响WGS（在几百度吧） |
|
