h****l
发帖数: 7290 | 1 对maomi大家争议比较多，但看看那些想complain maomi的人，你们有
没有仔细公正地解剖过自己呢？有没有想过自己固有的一些想法是有
缺陷的呢？我总是在本版捣乱，有人称之为和稀泥，别以为我就没有
正经的，只是我们都是成人，每人都有一些根深蒂固的成见，谁也别
想说服谁。所以很多时候只是吵架而已，不可能有什么效果的。我们
应该多多加强自己的修养，而对于别人的缺点要善于包容。所谓严以
待己，宽衣待人。maomi可能有些话攻击共产党，有些话有台独之嫌。
但不要忘了maomi是台湾mm，在台湾长大，所知道的大陆都是从别人
那里听到的，而这些大路人往往是很有偏见的。这不是maomi mm的
错，在BBS上这么多人恶毒攻击maomi mm，更让她感到大陆来的人不
好，不是吗？自己的形象要靠自己的行动去建立，而不是要靠大棒去
封住别人的嘴。maomi在当初想进BT团的时候曾经和我聊过，她自己是
认识到自己有时是可能有偏见的，可是那些攻击maomi的人呢？恐怕
多数就没有这个自知之明。从这一点上，我是站在maomi一边的。
攻击maomi的人中，有很多人和我是很不错的，但是我并不赞成他们的
做 |
|
r*****n
发帖数: 68 | 2 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
【 原文由 aquil 所发表 】
海峡两岸版是个不好管理的版,我很欣赏几位管理者的一向的做法.我
还称赞过.但就是最近,我觉得一个非常不正常的现象,就是身为板斧
的Maomi竟然也加入争吵的战团,而且充
当点火的角色.
我觉得maomi有自己的主张不可非议,参加讨论也不没有什么不对,不
妥.但是就现在台海版的形势来看,恐怕是火药桶.在另一个板斧提出
停止争吵的呼吁后,作为板斧之一的maomi依然不依不饶,要干什么呀?
怕天下不乱是不是?怕台海版不乱是不是?!
我个人认为作为板斧,在自己管理版中就不同于一般的网友,要慎行,
怎么能象普通网友一样赤膊上阵?想怎么来就怎么来,明明自己已经失
去了平静,版面秩序不好,还要煽风点火.真是一个负责的板斧应该作
的?
我没有说板斧要隐藏自己的观点,没有必要.如果要维护版面秩序,要
开展正常的讨论,我觉得绝不是象maomi这样做法.这样对台海版一点
好处都没有.现反,如果任其发展,maomi还不能意识到自己的位置的话
.终有一天要有人弹劾maomi的.吵架,讽刺于事无补,而且,maomi的做
法只能给投诉者 |
|
x*******a
发帖数: 6 | 3 投诉对象：microbe/maomi
理由：maomi下台，心怀不满，打击报复。
今天，heixiao 将‘送板主歌’转了三个板。
xiaoshila则将此文转了两个板。
maomi 向microbe暗中告状。说heixiao一文多转。
microbe竟不细看，就无故封了heixiao.
然后，maomi则发疯般发消息。做为站长和BT，竟这样严重地不按板
规封人！
强烈抗议，并投诉！
本站站规只是：一个ID一文四转要封权。
故，microbe/maomi是违规封人！
附，maomi的变态消息：各们也可去sysop板详看！
wahahahahahahhaha!
恭喜! |
|
j****s
发帖数: 271 | 4 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 mitosis 所发表 】
投诉人：mitosis
投诉对象：maomi, 台湾版版副
投诉标题：滥用职权封人
投诉目标：1 撤销封人的决定
2 公开向mitosis 合理道歉
投诉理由：
1 maomi做出的提醒公告明明白白的说(台湾版#2210)
发信人: maomi (飞虎猫咪), 信区: Taiwan
标 题: 【版务】提醒公告
发信站: The unknown SPACE (Sat Sep 30 10:22:28 2000), 站内信
件
根据本版版规第六条：
为避免引发口水战而影响板务运作，USER须将删文要求或投诉内容寄
给版务
人员，版务人员有义务对投诉进行回答。在版上投诉者一律不受理且
该投诉
文章将被删除。如有需要，处理结果将在版上公告。若USER无法接受
处理结
果，可向站务人员上诉。
而Platina在版上对我提出投诉。证据在台湾版#2366
发信人: Platina (盲目乐观分子), 信区: Taiwan
标 题: sue
发信站: The unknown SPACE (T |
|
j****s
发帖数: 271 | 5 该事件的主要经过是这样：
mitosis 以“中人”称Platina，引起后者在taiwan版面发文投诉。
maomi 封 mitosis。被封人遂以 Platina 投诉不合版规，且“中人”
有其他意项为由要求 maomi 更改决定。
应投诉人要求，请maomi回避。 |
|
j****s
发帖数: 271 | 6 (1).投票内容
⊙ 投票开启于：Tue Oct 17 14:04:27 2000 类别：问答
⊙ 主题：mitosis诉maomi滥用职权封人
⊙ 票选题目描述：
您是否认为maomi对mitosis的处罚属于滥用职权？
refer to #1435, #1436, #1457, #1458, #1459
(2).投票结果
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
赞成： 1票
反对： 6票
弃权： 1票
不通过
(3).投票ID
Blumlein bolic Camer far
fool julius microbe ToBe
(maomi 应原告要求回避)
(sissi, szbd 请假)
(4).投票意见
Camer 的作答如下：
no. those IDs who thought they are smart should be punished once they .
attacked |
|
j****s
发帖数: 271 | 7 【 以下文字转载自 BrainTrust 讨论区 】
【 原文由 julius 所发表 】
(1).投票内容
⊙ 投票开启于：Tue Oct 17 14:04:27 2000 类别：问答
⊙ 主题：mitosis诉maomi滥用职权封人
⊙ 票选题目描述：
您是否认为maomi对mitosis的处罚属于滥用职权？
refer to #1435, #1436, #1457, #1458, #1459
(2).投票结果
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
赞成： 1票
反对： 6票
弃权： 1票
不通过
(3).投票ID
Blumlein bolic Camer far
fool julius microbe ToBe
(maomi 应原告要求回避)
(sissi, szbd 请假)
(4).投票意见
Camer 的作答如下：
no. those IDs who thought they are |
|
J*C
发帖数: 4579 | 8 请本站站长同意maomi与Minbari两人担任台湾版之版副
maomi与Minbari对两岸事务之了解及公正处事的态度
非常符合本版一贯之公平与言论自由之原则
今经本人恳求同意一同治板 望请本站站长能予以同意
致 未名空间BBS站长
台湾版主JCC 2000.8.27 于台北 |
|
U**********e
发帖数: 235 | 9 好啊，希望到时候中华联邦共和国maomi大总统派偶到外蒙古联邦去干点差事，去外兴安
岭自治州也可以 |
|
l**k
发帖数: 419 | 10 没有必要投票解决，这个东东这么清楚，有什么好投的？板主治板，
有轻有重，只要公平就可以。maomi一定要坚持自己的决定，如果
有人反对，那时候可以在开票，智囊团有不同意见，是好现象。 |
|
j****s
发帖数: 271 | 11 请maomi答辩
相关诉状见BrainTrust #1435 #1436
btw,我没把id写错吧 |
|
m*****s
发帖数: 61 | 12 1 (1) 这个解释太厉害,原来我还只见站长用过.
台湾版有不许版主随便封人的规定吗? 没有吧.
台湾版有不许版主封人就一定要解封的规定吗? 没有吧.
台湾版有不许版主删版的规定吗? 没有吧.
(2) Platina在版面上的投诉时间是Oct 5 00:50:32
maomi在版面上做出的处理是 Oct 5 00:54:56
你说"Platina亦已以其它方式提出投诉要求.",请问
Platina是在什么时间,以什么方式向你提出的投诉,
并请附上可被接受的证据.
请各位BT也注意这一点,不要前一句还加了个"如",
后面就光剩下"支持维持原判"了. |
|
U**********e
发帖数: 235 | 13 好啊，希望到时候中华联邦共和国maomi大总统派偶到外蒙古联邦去干点差事，去外兴安
岭自治州也可以 |
|
a****a
发帖数: 3905 | 14 不指从何时起, 海峡两岸版竟然成为了投诉热点.
作为斑竹, 我有必要对今天的几起纠纷做出明确
的解释.
1. tele投诉maomi不公, 自身有群体攻击行为,
而后自我删除. 由于tele本人无法举证, 也没能
回忆起当时maomi的言行, 所以我只能给出maomi
本人的解释:
在海峡两岸版, 有人把maomi多日前的旧post重贴,
并因此指责maomi言行失当, maomi把这个重贴文章
及相应讨论删除. 在这个旧贴中, maomi使用了共匪
一词. 当时我已经指出此用词不当.
2. rty投诉znw的签名档
这件事已经超出了我们的权限范围, 因此我建议
rty到这里来投诉.
3. heixiao投诉maomi封他的权限.
虽然heixiao的原文是与投诉znw的签名档相关的,
但是其言行失当, 首先指znw为"日本人的孙子",
其后对maomi使用"贱"一字. 我认为这是比较严重
的人身攻击, 封权三天并无不妥. 这一事件, 并非
如同heixiao所投诉的, 是因为他投诉znw的签名
档而被封.
4. wmd投诉znw对heixiao人身攻击
znw原文中使用了"木瓜脑子" |
|
a****a
发帖数: 3905 | 15 【 以下文字转载自 TheStrait 讨论区 】
【 原文由 tele 所发表 】
在我对你上一篇的公告的回答中，我已经说了，
1) 8/11 MINBARI 发文说关于MAOMI说“意淫”的话是某网友加的。
此事我不知真假，事实上，我当时也不了解他说的事
2) 8/12 某时A，MAOMI在参与当天的讨论中使用“意淫”及其他不合
适的词，我在本版投诉。
3) 8/12 A+B时(B小于30分钟)，我发现我的投诉被删除，同时没有发
现有关删除我投诉的解释或出理。开始以为是MAOMI删除的，于是向
MAOMI提出质询，MAOMI说是MINBARI干的。这是你给出的删除列表的
开始几个。
附：
76509 tele Aug 12 ● why delete my complain?
- Minbari
76510 maomi Aug 12 Re: why delete my
complain? - Minbari
76511 tele Aug 12 ● To ma |
|
o*****e
发帖数: 379 | 16 很喜欢这个结尾，谢谢作者。
maomi是在按照主流的生活方式毕业、工作，在外人眼里是成功的、快乐的，背后怎么
样，只有自己知道。做自己不喜欢的事情，做得再好，心里也未必快乐。生活里，我觉
得会有人潜意识里和maomi有一样的想法，不过因为责任、或者别的原因，所以绝大多
数没有付诸实施罢了。这是小说，maomi这样做是情理之中，读来也心忧戚戚啊，呵呵。
永远生活在理想里，永远不用长大，是一种奢侈。现实生活理负担不起，小说里总还是
可以有的:-) 另外不觉得maomi是因为ren自杀的，感情是理想的一部分，但也只是很小
的一部分。理想的破灭罢了... |
|
P**m
发帖数: 77 | 17 【 以下文字转载自 TheStrait 讨论区,原文如下 】
发信人: Plum (梅子), 信区: TheStrait
标 题: 为Minbari说句公道话
发信站: The unknown SPACE (Thu Aug 17 22:55:54 2000) WWW-POST
我上此版一段时间了.那几天正好看到一些POST,我在回一些
网友的文时说了.那些骂MAOMI的文实在是恶毒.我如果没记错,
那天个别网友不过就是因为MAOMI没有再次封什么B*J(?),(我
就没有看见B*J这个ID出现,不懂有些人为什么一直纠缠不休)
然后就开始骂MAOMI了,越骂越难听.我还觉得MAOMI挺难得的,
没有马上就删了这些无聊又无赖的水.是不是因为是在网上,就
可以肆无忌惮?真是亵渎了优美的中国文字.
Minbari版副的处理相当克制了.我觉得基本上是公平的.说什
么拉偏架,我没觉得.那些水该删,ID也该封,说它"泼妇骂街"是
一点也不过分.那天的事情Minbari一点也没有错.
有些网友,只要你一说台独也有可同情之处,马上就跳起来,什
么恶毒的脏话都来了.
常常看到一些无理取闹,一味喊打喊杀的 |
|
a****a
发帖数: 3905 | 18 此部分为对一些post的个人意见, 以及对一些删除处理的个人意见.
这里的一些事实, 包含于前几次的公告中.
1. 在Minbari从8/4 Mayuan开始, 到8/16unix案为止的14件处理决定中,
(1)对SeeHigh我认为处罚过重
(2)漏掉了对motzoom的警告处理(自慰一词)
(3)对于motzoom的"你这人真TMD的烂", 我认为Minbari处理尚可.
"烂"一词, 大致与"土人"一类的侮辱含义相当, 还不导致封权,
但应当去信警告.
(4)winnt有一次对Minbari严重侮辱, 但是Minbari自身没有处理
(5)所有其它删除文字中, 台湾网友我认为违规的, 只有dye一次,
但是只见于szbd的回应中, 原文可能被dye自己删除, 因此不在
deleted版
2. 在与maomi相关的投诉中
(1)Minbari没有特意的删过maomi的文章, 所有maomi被删除文章都为
同主题或区段.
(2)maomi的用词中, "意淫"一词我认为在她所用的语境中不带性暗示,
投诉不成立. "放屁"一词不雅, 但是不在被禁止之列. 至于"打飞你
的牙"之类的, |
|
d*****r
发帖数: 39446 | 19 【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
⊙ 投票开启于：Tue Oct 17 14:04:27 2000 类别：问答
⊙ 主题：mitosis诉maomi滥用职权封人
⊙ 票选题目描述：
您是否认为maomi对mitosis的处罚属于滥用职权？
refer to #1435, #1436, #1457, #1458, #1459
** 投票结果:
投票总人数 = 8 人
投票总票数 = 8 票
——————————————┤使用者此次的作答├——————————————
Camer 的作答如下：
no. those IDs who thought they are smart should be punished once they .
attacked other IDs. maomi did nothing wrong in this case.
julius 的作答如下：
反对
斑竹的义务之一就是“严禁人身攻击”
fool 的作答如下：
投诉不成立.
ToBe 的作答如下：
是。
Blumlein 的作答如下：
反对. Platina自己也说了, ta通过其他的渠道想BM表达投诉的 |
|
m***i
发帖数: 517 | 20 再补充一下, heixiao系列ID在海峡版已屡次被封, 以下列出一些例子:
取于海峡板文摘区,
573 Minbari May 12 ● [版务]警告heixiao, 及关于"关于土豆"一文
574 accura May 12 ● 版务: 封heixiao三天
647 Minbari May 22 ● [版务]警告heixiao
676 Minbari May 31 ● [版务]heixiao停权三天
715 accura Jun 7 ● 版务: 封heixiao一天
763 maomi Jun 16 ● Warning heixiao!
773 maomi Jun 17 ● 【版务】警告benxiao!
774 maomi Jun 17 ● 【版务】封yidadan三天
795 accura Jun 20 ● Warn benxiao
866 accura Jul |
|
a****a
发帖数: 3905 | 21 我说的很明确， maomi在删除你第一次发的文章的时候，
属于建议性质， 认为这样的文字不适合在TheStrait板讨论，
同时她给了你恢复文章的选择， 你决定放弃这种选择，
就意味着你接受了板务所作的建议。
是不是会有相关的讨论， 不是你所能控制的。maomi为了避免
出现不必要的争吵， 删除了你的文章， 并且已message的方式
征求了你的意见， 并且明确表示如果你愿意， 文章
可以恢复。
对于私人message， 我认为无论你是否隐掉ID的最后一个字母，
公开出来都是不合适的。因此我不认为maomi以建议删文的方式
处理有什么问题
如果你对我的答复不满意， 请根据投诉条例作出投诉
accura
br /> |
|
d******a
发帖数: 32122 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: didadida (滴滴嗒嗒), 信区: Military
标 题: [合集] 朱令的凶手特征
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Apr 20 23:18:57 2013, 美东)
☆─────────────────────────────────────☆
comethalley (Nobody) 于 (Wed Apr 17 12:59:35 2013, 美东) 提到:
要确定投毒的人，
有三个条件要具备：
第一， 要非常恨朱令， 毕竟下两次毒不是一般人能做出来的。 看看平时的言行就知
道了，那个宿舍同学的关系。
第二， 要知道铊的危害性，并且事先已经知道铊盐在哪里。 如果不是预先知道铊盐的
危害，并且知道铊盐在哪里。 选择投毒的时候，就不会选择铊盐的。 毕竟天下毒物很
多， 铊盐也不是唯一的暗器。 查到铊盐的危害，特地跑到实验室里去找着铊盐， 好
象不大可能。 最可能的是看到铊盐的存在后，然后知道其的危害性， 非常恨朱令，
就决定投铊盐了。
第三: 有机会投毒， 有针对性投毒的只能是身边比较亲近的人。... 阅读全帖 |
|
dm
发帖数: 92 | 23 愤怒之下有些激动，可能有些口不择言，不知道该如何表达了。
不过我希望maomi在治版的时候温柔些，也算公领域吧？:-)
如果我让maomi受到伤害，我道歉。
我承认台湾版是不太好管理，在这个大陆人占多数的BBS上，台
湾两个字本身对于某些人就像斗牛眼前的红斗篷那样耀眼。但是
动辄使用最严厉的惩罚措施并不合适。台湾人通常对共产党非常
不喜欢，认为共产党残暴。其实共产党的很多政策都有很好的初
衷或者至少可以理解，但是他们的手段过于简单粗暴。举个广为
西方所批评的例子，大陆的一胎制和强制堕胎。计划生育本身是
可以让人理解的（当然不包括某些人因为宗教原因而强烈反对），
让中国的人口继续这样膨胀下去，就是灾难！自然界的生物通常
都有天敌，处在生态平衡之中；而人类已经“没有”天敌，但是
如果不对自己的的行为加以约束，打乱平衡，最终会以战争，饥
荒种种灾难等残忍的方式被约束住。不过控制人口最好，后遗症
最小的方式应该是教育，让每人都有智慧认识到这一点，同时要
建立社会保障，让农民不再需要养儿防老。当然这种手段费时长，
见效慢。中共几乎是完全依仗强硬的行政手段，见效是快，可是
对人民的伤害也最大。
再 |
|
d***g
发帖数: 1096 | 24 Your work is very nice. Here is some inconsistence I can think of:
Before: Maomi admired everthing of Ren, even AFTER she knew Ren was a murder.
Now: Maomi couldn't see Professor Iman to be put in jail. But why she didn't
think Wuma should worth more mercy? Also, it is her husband who will be put
to jail if it is not Iman. |
|
a******g
发帖数: 938 | 25 exactly... this is what I wanna say too.... Maomi used to be a innocent,
nice, gentle, loving, caring and cheerful
girl now she starts to behave like a very stubborn women....
Now I know why I always feel weird for maomi... because she did not show any
negative thoughts when she
knew Ren killed Wuma. If she really is majored in law and hold a strong "
justice/fariness" belief, she should
have started to show a dislike against Ren at THAT time, not until when she
saw professor Yimen went to
jail. |
|
B******Q
发帖数: 18 | 26 sorry, can't input chinese now.
This ending makes perfect sense for me. Maomi is Maomi; others can judge
her, but it doesn't matter.
FaintCat, thank you! Are you male or female? I know this is a bad question
... ... |
|
B******Q
发帖数: 18 | 27 Maomi is just the way she is. Maybe she's horrible according to worldly
standard, but she's dead now--it doesn't matter! In a sense, death is very
logical choice for Maomi as most "normal" people will judge her. She is not
better or worse than any one else.
Maybe I shouldn't use the word male logic. More accurately, it is the
modern society economic/utility logic, the endless weighing of benefit and
loss. |
|
A**z
发帖数: 184 | 28 【 以下文字转载自 Automobile 讨论区 】
【 原文由 Antz 所发表 】
由于事情太多，已经没有时间照料本板，另外在斑竹位置上
待的也太久，换个人也会带来一些新鲜空气。在此申请辞去
版主职务。目前有两位板副，rgb因为工作和学习的缘故，
不能比较经常地处理板务，而maomi在上任一个多月以来，
还比较尽责。经过与他们两位的讨论，我推荐maomi作为
新的斑竹。
Antz
09/24/00 |
|
m*****e
发帖数: 4193 | 29 她给所有SYSOP发了信。heixiao是look封的，我执行的时候只有一个yidadan了。
这里，maomi请说明一下。如果封全站的理由不充分，可以取消。因为前几天cang
的那个问题是只封一个版还是可以forward，所以不得不封全站。这次是不是这样，
需要maomi说明。 |
|
m***i
发帖数: 517 | 30 【 以下文字转载自 maomi 的信箱 】
【 原文由 maomi 所发表 】
站长你好,
这一阵子以来, heixiao在八区各版, SYSOP版, complain 版和台湾版
捣乱的程度已经是超过我们几个版主板副的想象了. 我也在智囊团中提出了一些
建议. 希望站方能够在闲暇之余仔细考虑一下解决heixiao问题的方案. 目前
在海峡版, 我们版务暂时对heixiao的行为不采取任何行动, 以免他越闹越大,
象上次一样换五, 六个ID上来生事. 能否请求站长暂时对heixiao, yidadan等
多次在各板转无关文章, 谩骂挑衅的ID采取暂时性的全站封权手段, 以正MIT BBS
善良和平之风. 谢谢.//bow
飞虎猫咪上 |
|
b***c
发帖数: 304 | 31 我看了一下，感觉这么几点：
1.投诉条例说的不是那么清楚，把“因版规不公”与“不服版主
处理”等并列，本身就可以理解为在没有因此不公版规出现处理前
就可以直接就版规进行投诉。不过我确实同意szbd的想法，这样的
情况下我们不应处理，除非发生了因版规处理网友（如封权）而
该网友投诉该条版规，否则我们不应提前介入。这是司法上“无
纠纷不受理”的原则。
2.maomi作为本届的正执行主席在处理执行主席权限内的决定时有
最终决定权，这在条例中写得很清楚。
3.我认为no***的投诉不是因不合投诉格式而被退回的，取消g是
有点说不过去，没道理。
4.maomi的脾气太可怕。你和szbd同时都是执行主席，就算你们俩
真要打起来，也应该先往好处想。你完全可以与szbd私下讨论这个
问题，没有必要彻到这里来。 |
|
s***i
发帖数: 186 | 32 一般来说,一个版上有正版主和副版主,就偶的理解,虽然副版主是正版主
任命的,但副版主在执行版务上有独立决定权,不需要"绝对服从"版主,
不是完全的上下级关系.如果正副版主有龌龊,那应该自行协商,协商不成
的,正版主有弹劾副版主的权利,副版主不服可以上诉,由智囊团裁决.
但是偶们这个BT版就有些特殊了,正副执行主席的位置是由ID的第一个字母
的alphabetical顺序决定的,所以说maomi是正主席而szbd是副主席是因为
破猫用了"s",下一次轮换的时候破猫是正的,茜茜就是副的..etc..
那就是说破猫老是可以指挥茜茜,而猫咪天生是破猫的领导么?
答案当然是否!所以BT团的正副关系应当在绝大程度上是个协商关系.猫咪可以
说小破猫袒护accura,但是猫咪不应该以"偶是正主席,你是副主席"这个为导火索
切入.偶看了maomi的post,看来你主要的concern在于szbd是否袒护accura而
更改你的标记.并不在于"高尚不可侵犯的正主席绝对领导权",所以你一上来就
以这个为缘由质问破猫,当然你不可能指望破猫叩地三声,说"恕罪",(偶说的,
正副主席是协商关系,副主席改了一些正主 |
|
f*r
发帖数: 3968 | 33 maomi没有什么太多的不是啊
她征求大家意见两天之久，也没见人提出反对
她宣布决定是合理合法的
要说有问题，就在那个一致通过上, 没投票自然没有什么一致通过
就直说根据BT团规定如何如何无人反对执行主席决定如下blahblah
不客气的说，fool现在出来说反对，早干嘛去了
法理上讲，maomi不必道歉，也不必更改决定
按法律程序走，相当于事后有两人反对便开投票 |
|
f**l
发帖数: 2041 | 34 你就敢欺负偶.
如果不是solo逼着表态, 偶根本不想搅这趟浑水. 因为偶觉得说不清.
大家要求投票, 偶就投. 不要投. 偶也没意见. 怎么处理都有道理.
maomi失在做事不够圆滑, 另外在海峡版得罪人太多. 你以为这案子真的
是11诉flanker么?
大部分人冲look去, 小部分人冲maomi来. 这事情本身反倒没那么重要.
偶倒是发现了一些职业吵手. hehe |
|
s***i
发帖数: 186 | 35 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 no 所发表 】
sissi版主最近好象很没状态，先闹出个对warrior说“找你们
军事版版主去”的笑话，现在又明明对着fool和maomi的赞成票
说只有maomi一票赞成，这究竟是sissi粗心大意还是投票程序
有故障？还有对taralee捉了放放了捉，看得我眼花缭乱，都赶上
七擒孟获了。
对了，刚才warrior提醒，phy投诉的那篇是半年前的警告，和和。 |
|
b******e
发帖数: 182 | 36 投诉人：lucent
投诉对象：bmouse
投诉标题：群体攻击
投诉理由：
1. 理由一
根据证据一，说明BMOUSE对女性进行了群体攻击，
并且对“MAOMI”个人进行了人身攻击。
(这是BMOUSE在他当BF的BM_UNION发的)。
证据一
【 原文由 bmouse 所发表 】
这个性饥渴的人太多贝，
当初maomi是怎么选上BT团的。
2。 理由二
根据证据一。
他对当时参加投票的网友也进行了群体攻击。 |
|
j****s
发帖数: 271 | 37 【 以下文字转载自 Complain 讨论区 】
【 原文由 mitosis 所发表 】
我也严肃认真地解释一下吧。
maomi删你的文，是在执行版规“在版上投诉者一律不受理且该投诉
文章将被删除。”
TA删你的文章是根据这条版规的后一半，而TA受理你的投诉则违反了
这条版规的前一半，
而且TA的处理还采用了双重标准。
你在版面投诉当然不会被BAN，只删除你的投诉和不受理你的投诉就
行了。
时间顺序大概是这样的，你投诉，maomi处理，我投诉，然后你的投
诉就被删了。
我先发了一次投诉，后来发现有的地方不对，就删掉了重新发。
在我第二次发投诉的时候，我就发现你的投诉不见了。不过真不是你
删掉的话，应该有删除时间的。看看是在处理前还是在处理后就知道
什么时候删除的了。 |
|
B******n
发帖数: 197 | 38 来自主题: BrainTrust版 - 提个意见罢 mitosis投诉台湾版版副maomi是在10月 5号, 执行副主席
说接受乐, 让maomi做辩护, mitosis也接着写了一些. 然
后, 这里是不是也应该有个投票, 给双方一个交代呢? 过
了很久的说乐.
然后, northfan于10月9号"正式要求弹劾talk版版主forestsea",
现在也有日子乐, 接不接受, 是不是也要有个态度呢?
另及, 10月 9号尚有YoungHeart"投诉Hardware版Nike"一
文.
上述三事, 本人是没有看到相关的处理, 不过, 也有可能是
自己疏失, 没有看到. 所以, 如果是这样, 还望大家指正,
自己在这里就不好意思先.
谢. |
|
a****a
发帖数: 3905 | 39 我再重申一次, 对于znw的签名档, 我不是不想处理,
但是我认为直接由智囊团进行判定更合适, 我认同
这是一种隐含的人身攻击方式, 但是我认为由于其隐
含性, 由于签名档可以在全站任何版面使用, 把对
它的判定与处理直接提交这里更合适. 一方面, 这里
做出的判罚是最后的决定, 避免了不必要的投诉/解
释过程, 另一方面, 这里做出的判罚其影响力不是仅
仅局限于海峡两岸版.
对于某些网友借此题目进行人身攻击, 我想说的是,
无论你出于什么样的原因, 基于什么样的感情, 一旦触犯
了版规, 而且在我们能够处理的范围之内, 就要受到
相应的惩罚. 我想这里所追求的, 不是所谓的政治正确,
而是一个公平干净的讨论环境.
对于某些网友对maomi的指责, 我的看法是, 任何人有权
表达自己的政治观点, 只要maomi在处理版务时尽心尽力,
做到公平公正, 我不会因为她的政治观点与某些人不符,
甚至与我不符, 而解除她的职务.
至于那些指责她个人言论的人, 我要说明的是, 如果任何
版务人员的言论触犯版规站规, 都会有相应的处理, 并且
会要求公开道歉. 我已经多次在版面上重申, 欢迎对版务 |
|
T**e
发帖数: 424 | 40 【 以下文字转载自 TheStrait 讨论区 】
【 原文由 accura 所发表 】
关于8/4以来的历次版务处理决定的检讨:
1. 8/4 封Mayuan, 原文: 板猪的嘴脸我见识过了。。。
处理无误
2. 8/5 封SeeHigh/douniwan,
douniwan原文: 哀ahead 歇了吧 死猫; 中国种不说中国话 吃人饭不拉人屎
SeeHigh原文: 您这造谣本领和脏嘴自然也极有可能是从您父母处遗传而来
对douniwan处理无误, SeeHigh封两天过重.
3. 8/5 封robot(by maomi), 原文: 番颠夭秀
因为是方言, 我没有发言权.
4. 8/6 封waterfall, 理由: 灌水
waterfall共灌了9篇, 其中6篇是以夏明翰的就义寺改编而成, 而且是没人响应
的自灌. 由于我已经在以前对waterfall明确说明本版不欢迎灌水, 特别是无意
义的自灌行为, 处理无误.
5. 8/6 警告Tell(by maomi), 理由: 灌水文章,捣乱行为
从记录看, tell只发表了 |
|
a****a
发帖数: 3905 | 41 【 以下文字转载自 TheStrait 讨论区 】
【 原文由 accura 所发表 】
以下为Minbari从8/5开始的非正常删文记录.
所谓非正常删文, 是与删除3天前文章的正常
删文而言. 以下纪录中:
(1). 不包括因为重复发文, 乱码等情况的删除
(2). 同主题删除的只保留第一篇, 并标注同主题
(3). 包含了我个人的注解
在整个纪录中, Minbari有一篇文章我确定不应删除,
原文为everlast所发, 为正常的讨论. Minbari没有
特意删除过maomi的任何文章, moami所有被删除的
文章, 都是以同主题或是区段的方式进行.
8/5
delete "就你会说话" same title
delete "don't embarrass yourself heixiao & mayber" same title
吵架文章
delete "得罪了MAOMI，先回家吃饭去了" same title
与本版主题无关
8/7
66427 maruchan Aug 7 Re: 共和国的痔疮 - Minbari
same |
|
a****a
发帖数: 3905 | 42 【 以下文字转载自 TheStrait 讨论区 】
【 原文由 accura 所发表 】
你的投诉发生在8/11日晚7时左右, 不是8/12日
所投诉的, 与3988所提为同一文章:
发信人: tele (小美), 信区: TheStrait
标 题: 投诉 maomi: group attack Re: 说句实在的吧
发信站: The unknown SPACE (Fri Aug 11 19:05:37 2000), 转信
投诉文章在8/12日才被删除, 不存在半小时内被删除的问题:
76139 tele Aug 12．● 投诉 maomi: group attack Re: 说- Minbari
"岛蛙"形容认为动物, 但是"中共国", "北共"并无任何侮辱意味存在,
这两个词汇都是phlin造出的. 如果对我这个判断不服, 请到complain
投诉.
没有. 所有在这一主题下的文章同时被删. 没有提前删除的文章 |
|
w*******e
发帖数: 5 | 43 前面就说过了，版主说白了就是各版的“村长”，不独裁控制不住擦枪走火的；
然后平空里冒出个BT团来，成员素质如何？抛却个人陈见，maomi这样的网友居然
也一天到晚的投票，行使权力；然后就是“官官相护”，一些投诉看看就知道谁
对谁错，经过“民主"的投票之后鬼知道是什么结果？
海峡版竞选，傻乎乎写了一堆，结果却是在谁的意料之中？如果早就定好了就别
浪费其他人的墨水了吧，既然谁说的多谁就暴露的越多，那开始就号召大家沉默是金
好了。
我不想闹事，说句良心话，这个BT团今天的境地不是某个事件造成的，而是”蚁穴“
的积累，你们黑箱操作了多少事情我不清楚，就我个人而言，如今都懒得投诉了，能
怎么样？如果你们真的为民做主的话，我就参与一下；如果左不到，那就眼不见心静了；
举个例子，在这里我本人唯一的个人冲突是和maomi，积怨形成有我对她有看法而言语中
故意讽刺的成分（看法是我个人的，我不回公开信件和私人信息来证明），结果身为BT
成员的她说我sucks，还洋洋得意的说那是投票意见栏，能把她怎地？
我回文说我关心的是谁随地大小便，管茅坑是什么？
我承认我当时很生气，当时sissi说我的文章是脏文我如今 |
|
m*****s
发帖数: 61 | 44 我也严肃认真地解释一下吧。
maomi删你的文，是在执行版规“在版上投诉者一律不受理且该投诉
文章将被删除。”
TA删你的文章是根据这条版规的后一半，而TA受理你的投诉则违反了
这条版规的前一半，
而且TA的处理还采用了双重标准。
你在版面投诉当然不会被BAN，只删除你的投诉和不受理你的投诉就
行了。
时间顺序大概是这样的，你投诉，maomi处理，我投诉，然后你的投
诉就被删了。
我先发了一次投诉，后来发现有的地方不对，就删掉了重新发。
在我第二次发投诉的时候，我就发现你的投诉不见了。不过真不是你
删掉的话，应该有删除时间的。看看是在处理前还是在处理后就知道
什么时候删除的了。 |
|
s*****o
发帖数: 8 | 45 我是location. 话说前天晚上我只不过下网吃了点面条的
工夫.再登录就告我"本账号已经停机". ft...我guest上来
才知道有小朋友把我告了. 这几天忙老板没空.刚meeting
完刚才, 来说明. lken, gen, cang等在聊天室里常见,
常跟我打打衩,我只不过是和Hugo一样的一个表面闲实际
忙的ID,常挂在那里idle. 这个听见谁谁谁发出什么一般的
笑声又不是我发明的,也没什么不好,和拍在某某人屁股上
把人家震的头皮发麻也没什么上下.(见本版31篇).大家
玩有什么不好.当时lken开了房,teen, maomi还有另一个
我忘了,在里面.这个lken把我踢得死去活来.我也就是kidding他,
就一遍一遍进去,再踢将出来...嘿嘿...再进去,又踢出来...
锁门了. 偶给teen, maomi每人/m了一个"wuwu...let me in..."
又给lken /m了四五个.他们又不是看不出来我只是无聊地紧
找找乐罢了.我跟lken又哼哼叽叽/m说你一分钟还不放我你
就被踢出去了.他根本就没理我我看看没劲就下网煮面去了...
回来我就被杀了.肯定有人f |
|
h*********r
发帖数: 46 | 46 it是与maomi一起啊，呵呵
我在谢谢他与maomi一起鼓掌~ |
|
m**l
发帖数: 11854 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: szbd (小破猫), 信区: Military
标 题: Re: 四匹和卡桑，哪个成就更高一点？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 23 20:10:09 2014, 美东)
maomi是铁杆统派（四匹也是），美女，大陆媳妇，后来外遇对象也是大陆的。 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 48 三十岁出头的Phebe(右起)、Monica、Maomi，各有工作、经济独立，三人都认为当“胜女”很不错，常相约享受“胜女”的咖啡时光。台湾《联合报》图
“谁说女人一定得嫁给男人，我早就嫁给Mr.Job(工作)了！”两性平权的社会，职场“男强女弱”的生态也出现变化，调查显示，台湾职场上高薪、高学历、“嫁”给工作的迟婚“胜女”越来越多。
现在女性学历高、经济独立、工作能独当一面，台湾“行政院主计处”调查，女性迟婚现象愈来愈普遍，二十五至四十九岁未婚女性中，5.5%延迟结婚是为投入工作。
屏东教育大学教育行政研究所所长简成熙指出，这群拥有高学历、经济力、思考力，独立自主也能够照顾别人的职场“胜女”现象，颠覆以往女性“卅拉警报”的观念，“所谓适婚年龄的界定，也必重新思考。”
“我们是‘胜女’，不是‘剩女三十九岁、在私人公司服务的王诗萍说，“我也曾经有结婚的机会啊！”她说工作让她得到成就感，男友希望她婚后换个轻松点的工作，她想了很久，恋情紧急“喊卡”跟了工作。
只要工作中，她就神采奕奕，把假日加班当作约会，同事笑称她把办公室当家，把上司当公婆伺候，把同事当家人照顾；不只工作上的大小事，连庆生会... 阅读全帖 |
|
s**d
发帖数: 18498 | 49 maomi是铁杆统派（四匹也是），美女，大陆媳妇，后来外遇对象也是大陆的。 |
|
|
