|
g*****g
发帖数: 34805 | 2 貌似就是单线程的vert.x输给了多线程的NodeJX，这个比较不合理吧。都是单线程的
vert.x小胜node.js. |
|
|
d*******r
发帖数: 3299 | 4 我认真看完下面的 comments，觉得 vert.x 的 Tim Fox 比 发这个帖子的 obastemur
专业太多了!
基本大家都抱怨他 vert.x 的测试不清不楚的，要不就可能是vert.x线程没开够，要不
就是 JVM Jit 的 warm up 也不够。最重要的是，他没有提供 github 上的 测试源代
码！看 obastemur 随后敢把测试源码发出来不. |
|
p*****2
发帖数: 21240 | 5
obastemur
其实Ruby的eventmachine比Node性能还好。但是有啥用呢？ |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 6 Ruby 生态 VS JVM 生态，差太远了.
我现在看到同事的 Ruby DSL 就火大... |
|
z****e
发帖数: 54598 | 7 The main purpose of this benchmarking study is to compare the performance of
NodeJX with Node.js.But considering the recent popularity of Vert.x and
some of the published benchmarking results indicating a superior performance
over Node.js, we decided to include it in our comparison.
啧啧，popularity啊
node.js羽翼未成，各种替代产品已经对其虎视眈眈了
现在就看node.jx也就是那个网站说的东西
跟tim怎么过招了，不过我相信他们不敢给的 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 8 说的是这个吧？
http://jxcore.com/nodejx-vs-vert-x-vs-node-js-cluster/
下面tim的解释很清晰了
它关于vert.x的setup一直没给出来
不知道有啥好隐瞒的，到底是怎么run verticle的cmd就是一行的事
不敢给，那这个结果就很值得商榷了
多半是自吹自擂的产物，一个比较科学的benchmark需要给出各种东东
然后你自己能够重现他做的过程和得到类似的结果才对，就像techempower那样
Tim Fox obastemur . • 2 years ago
Sounds like a setup issue. If you're publish your actual benchmark setup
somewhere (with exact instructions for replicating) then people could take a
look, maybe see where the issues are, and re-run it. Most credible
benchmarks w... 阅读全帖 |
|
