i**w
发帖数: 787 | 1 1. 这场比赛胜利其实应该属于Wisky，让我们来看看数据，total yards: 430 (UW) vs
312, rush yards：281 vs 25。如果不是Wisky自己犯那么多的错误，从教练的
Timeout calling到球员在场上的纪律性，给了我们反败为胜的机会。Wisky本场
penalities: 12-121,而我们只有2-30，正好弥补了我们total yards上的差距，简直是
我们场上的第12人。
2. 斯巴腾终于可以把“Same Old Spartans”标签给撕掉了。我完全可以体会到Wisky
球迷的沮丧，这种感觉对斯巴腾球迷来说在过去几年品尝得实在太多了。但是今年，这
支斯巴腾队伍显示了坚强的意志和逆中求胜的信心。除了被OSU打爆的那一场，其他场
次我们都显示了我们可以打一场complete比赛的能力和意志力，不再是一支打球抽风的
球队。这完全归功于我们新的教练组。
3. 四大本场英雄：
Brett Swenson, 在经历了上场在UM的三踢不中之后，本场四踢四中，第四节的两
个FG，一个50码，一个44码winning fg, 他无疑是 |
|
d********g
发帖数: 11948 | 2 别重复08赛季啊
这个赛季何其相似，08赛季在wisky主场，TP最后一分钟td赢了wisky；这次wisky又是
最后一分钟被td，不过换成了BM的绝杀
希望他们下来别连输比赛最后碗赛被爆啊 |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 3 wisky也算是俺第二主队了。看了这么多个赛季。通常都是一开始跌跌撞撞的，最后就
战绩不错。今年一开始气势汹汹，丫的对强队输了一场，就进不了NC了。明年开始得找
个牛比一点的OCC对手了。每年都对一些cupcate OCC，schedule太弱了。
RW，得到来，给Wisky多了一个dimension，传不出去，还能自己跑。不错。但是似乎
efficiency还没有Tolzen好，不过，得多看几场才能下结论。 |
|
r***l
发帖数: 9084 | 4 我娃幼儿园老师是wisky fan,看她头两周都穿wisky shirt,今天问了她一句，她说她都
要哭了。。。 |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 5 ryan解析说，ACC是因为 每年ACC-Bigten challenge，所以所有acc school都得ban
from the list，其实wisky连对哪个队都不知道。结果我密上星期才有一个篮球4星的2年级生转到马里兰。
不知道wisky那个球员能不能自己休学一年，然后再自己随便到其它学校。 |
|
u****d
发帖数: 23938 | 6 BiG里wisky, OSU的打法正克鸭子, 鸭子去年侥幸险胜wisky而已。 |
|
P**C
发帖数: 4333 | 7 wisky这线人在SEC算是厉害的？我看未必，那它就跑不起来，跑不起来就是死路一条。
Wisky这几年玫瑰碗赢过谁？ |
|
u****d
发帖数: 23938 | 8 wisky 的Rose bowl 都很drama, 每次我都觉得wisky比pac 强大多了，但总是在最后
时刻掉链子。 |
|
d********g
发帖数: 11948 | 9 这个防守是正常防守 吹的严应该是wisky犯规 但是居然是of…有点奇葩 不过这场裁判
太烂了整场较多判罚对zona有利特别是有个明显的出界球判给了zona导致一个3pts
swing结果最后最关键的判罚居然偏了wisky比较奇葩 |
|
|
a*****r
发帖数: 957 | 11 哈哈
你们当年是不是bigten就搞了wisky一场啊？ |
|
p**m
发帖数: 11571 | 12 我记得wisky经常做些莫名其妙的狠事儿。
Tim Brewster didn't appreciate Wisconsin going for two with a 25-point lead
against his Gophers. |
|
b*****a
发帖数: 14583 | 13 wisky 不厚道是当然的
不过挡不住人家就冲人发脾气也是很无聊的
我想起去年 stanford v usc, 你说usc凭啥嫌人家 going for 2 啊，当年他们nb的时
候领先
30，40分，不是一样7分7分噌噌往上打嘛，凭啥不允许人家领先27分的时候+2？ |
|
p**m
发帖数: 11571 | 14 恩，我的意思就是wisky不厚道。
stanford went for 2就是PC以前不厚道的报应。哈哈哈 |
|
p*****c
发帖数: 1506 | 15 我们对iowa就不好说，
wisky对mich,nw都可能是trap |
|
d********g
发帖数: 11948 | 16 Wisky and MSU go to BCS; We ll go to Outback bowl and Iowa back to Capital
one |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 17 他们center也伤了，估计wisky有机会输掉这两场比赛。不过他们就剩我们这个算是绊
脚石。 |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 18 2008年那场对wisky的come back win，现在还历历在目啊。 |
|
N*********6
发帖数: 4372 | 19 我们出局的话应该是，如果我们不出局就是Wisky的 |
|
b**j
发帖数: 20742 | 20 wiski一样笑话啊。不过领先很多还要osk, fake punt这样的还是更没有class |
|
|
f**l
发帖数: 4396 | 22 根据rivalry，好像因该希望wisky赢，可是the game 上打败一个打败了打败自己的球
队，好像也很有吸引力。纠结啊纠结 |
|
|
f**l
发帖数: 4396 | 24 如果我们输给iowa, wisky输给um, 然后我们打败um, 我们去什么碗？牛排还能去得了
吗？ |
|
u****d
发帖数: 23938 | 25 博采还没有吧？
买wisky的绝对没错；他密赢了，你跟着高兴；他密输了，你挣伪币； |
|
p*****c
发帖数: 1506 | 26 如果wisky下周输球呢？我们和msu都赢，应该是我们去rose，msu很有可能抢不到那个
at large |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 27 wisky的recruit和bama是地和天的差别。 |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 28 这说明不了什么。就是打法类似而已。其实wisky的打法一向这样，他们这两年最大的
不同，就是他们的QB，传球比较精准，很少犯错误。这是以往比较少见的。他们的RB+
OL一向强大，但是1 dimensional的team，总是很难横扫大十的。 |
|
f*******u
发帖数: 2018 | 29 到时候一定发西北取胜包子。呵呵
这样出了wisky大家都能获利，ohio state去rose避开sec
michigan state去at large
northwestern也能去一个好的碗 |
|
|
p*****c
发帖数: 1506 | 31 希望wisky的跑功到时候能打出推土机的效果~~ |
|
|
g*********d
发帖数: 8125 | 33 非常期待wisky对bsu,看看bsu什么水分 |
|
b**j
发帖数: 20742 | 34 wiski打bsu. (rose bowl lost oregon, replace with bsu per rule)
ohio state to sugar vs. SEC team (LSU?) (at large team with $)
vt (acc champ) vs. tcu at orange (tcu is better than whoever big east champ
is)
neb (big 12 champ) vs. big east champ |
|
c*******0
发帖数: 5247 | 35 BSU估计被跑死
我觉得wiski比你们更有把握 |
|
|
p*****c
发帖数: 1506 | 37 就怕bsu用一个月时间整太多幺蛾子出来，wisky感觉还是太实诚了~~ |
|
|
g********r
发帖数: 1458 | 39 别小看TCU,我觉得Wisky赢面虽大，但是TCU在加入大东之前也想为自己多争取点话语权
而拼了。玫瑰碗是除了冠军赛以外我认为最精彩的一场了 |
|
U***n
发帖数: 1204 | 40 我看好 Wisky ,觉得他很强悍，应该可以扁 TCU |
|
g********r
发帖数: 1458 | 41 Go Wisky! Give us a great game! |
|
d********g
发帖数: 11948 | 42 看看他们得二线防守开始得距离 简直就是送1st down啊 不停得slant 或者corner
screen基本都可以得到1st down wisky得防守教练再call得神马play啊 |
|
b**j
发帖数: 20742 | 43 和我们对psu那场一样。不过我们半场后改成盯人就反败为胜了. wiski没任何调整 |
|
d*****i
发帖数: 1618 | 44 一觉醒来，骡子宝居然打完了，而且我BIG TEN的Wiski居然输给TCU了？
MD，难怪我说给人发包子发不出去，账户里空了，kao。
神马世道，全反了。。。 |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 45 yes, wisky 3 pt!
问题是只靠一个球员是赢不了playoff的，总有不在状态的时候。6-6 3 pt算是正常发挥？哈哈。 |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 46 这个得多看几场比赛才能比较。不过Tolzen去年QB rating 排名6th，你们RW, 68th。
Tolzen的complete%达到72.9%。这当然和Wisky的打法有关，再多看几场比赛就知道了
。我感觉是Rw的中长传deep ball好像还不行，也有可能是练习没跟上。 |
|
d********g
发帖数: 11948 | 47 我觉得wisky防spread有问题 特别是这种pistol offense |
|
Y******e
发帖数: 20256 | 48 wisky的RB这么牛比，到了NFL即不行。那个害死人Ron Dayne好像也不行，可惜了。看
来，还是他们OL比较靠铺。 |
|
d********g
发帖数: 11948 | 49 wisky shall fall in columbus |
|
P*****t
发帖数: 4978 | 50 2节末的时候oregan state的d已经防不住wisky的跑攻了。 |
|
