d*****s
发帖数: 5610 | 1 不要那么轻易判断长远和短期利益。
每个人的长期短期利益都是不一样的，没有人是傻瓜，左派右派投票按照自己利益投就
行了，这个版上太多的人思想有问题，说别人投左或者右派是傻瓜，还进行谩骂，这些
人估计心理压抑有疾病，所以看不惯任何不同意他们想法的人。
华人参政的一向人少，好歹有几个愿意参政，不参政的还在下面嘀嘀咕咕，好像人家台
面上每件事都要听你似的，一件事不听就变成阶级敌人，并且对华人政客用放大镜看，
吹毛求疵，对其他种族的政客都忽略不计，连名字都叫不出。这种也属于极端心理变态
的，呵呵。
华人政客没有傻子，政策选择就是选对自己竞选连任有利的，其他族政客也是这样的，
人都是调查结果，看投自己的选民结构是如何，然后根据这些选民的偏好来搞政策。如
果投他们的是华人多，他们自然会在大多数议题上考虑华人利益，注意不是所有议题；
如果投他们的非华人多，他们自然会考虑非华人的利益。
华人在美国长久利益是什么？每个人有自己的想法。我是觉得任何实现利益的方式，必
须有自己的代理人或者role model，也就是由足够人数在国会，参议院，州长，州参议
院，大法官。现在华人政客少，就不管左派，右派，我都会投... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 几个id 反反复复揪着8020 长篇大论。我仔细看了一下 基本没什么大事。最多倾向性
民主党的理念多一些。这也不是犯罪。
在美国的华人 很多没意识到组织的重要性 也就是组党 的重要性。没组织性 那么分散
的力量根本没法形成哪怕一点点的political power. 之前Occupy Wall Street 气势大
不大 人数多不多。但是有什么用？ 就好像 当年89天安门学生一样。没有组党 一群散
户 乱哄哄的基本什么事情都办不成的。
我对华人参政双手赞成。对于组党更加支持。不管你是共和党理念 还是民主党理念 还
是要搞一个新的理念。华人参政 首先组党这是第一步。
所以对于这里几个揪着8020不放的。你不满意8020 那么我建议你自己组织一个
political party. 我不管你们什么理念 只要你们真的组党成功了。我在这保证我也会
给你们捐款。
我支持的是华人参政。这第一步比站在哪一个政治立场更重要。
有这个精力阻挠对方 比如你自己结社宣传和组织你自己认可色政治立场。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 3 这个我解释过，参加民主党和共和党就好了，多参加，自然就出头了。而8020支持aa,
反而让华人觉得华人团体不可信。最后华人更加不参政了。所以我才说，错误的标杆比
没有标杆还不妥。当然，如果你真的急于让华人出头，我就给你解释一下，政治和经济
的基本规律。首先，华人在美国实体经济比重还是太低，无法成为政客的大金主，所以
在经济上华人还没有什么出头的资本。其次，拥有投票权的华人人口还是太少，选票很
容易就被黑墨给冲掉了，所以在政治上华人也没有出头的资本。如果想强行出头，那就
如同8020，为了强行出头，8020要在政治上对美国主流进行妥协，不敢激烈反对aa, 从
而换取一定的政治话语权。这么做，肯定会失去大部分华人的支持。最后8020因此丧失
了其起家的根本。而对大部分华人而言，8020让他们对华人政党的认知幻灭了。更加消
极于参政。所以，这就是典型的拔苗助长。黑人在解放黑奴后（也就是黑白结束对抗）
，100年才获得话语权。华人在中美结束对抗（70年代）之后，自然也需要漫长的时间
才能获得话语权，这是历史发展的必然规律。所以，8020现在想要做大，还是太早了。
迟早要再等上20-30年，那时... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 4 如果说有人还对华人积极参政持怀疑态度的话，请看本月6日，在大华府马里兰州举办
的中国大专院校校友会“同心欢乐美食大汇展。”
各地食品台前不仅有中国各地美食和欢声笑语，人气旺盛。而且增加了马里兰州2018中
期选举的竞选台，为各路不同党派的政治候选人提供和华裔社区互动的机会，让华
裔选民更好地了解各候选人的政治理念。
而这些候选人抓住机会，高调参与华裔社区的活动，竞选州众、参议员的来了，竞选蒙
郡警长的来了，竞选郡长的也来了，他们用图片和文字向华裔展示着自己的从政经历和
政界业绩，各自举着自己的横幅和标语，一边问候选民，与选民聊天，一边品尝中国美
食。还有一位，穿着引人注目的MCGOP-AAA（蒙郡亚裔共和党联盟）的T-shirt , T-
shirt 的后边印着红色大字：Conservative Asian Americans for A Better America
。的确为这个美食大汇展增添了亮点。
这些竞选人不同程度地表示反对申请大学和医学院时对亚裔的逆向歧视，反对亚裔细分
法案，反对庇护州法案。我们华裔选民自然不含糊，有的当场为竞选人捐款；有的在听
到竞选人的竞选纲领时，随即表... 阅读全帖 |
|
j****3
发帖数: 2836 | 5 饭要一口一口吃，路要一步一步走。华人参政现阶段主要是发出声音表达诉求展示力量
，参加各种选举投票，并争取在基层选举中当选。这些最基本的做好了，华人的政要才
会有基本盘，说话的时候腰杆子才硬。否则就像现在的那些民主党内的华裔议员一样，
只是点缀，不能真的代表华人利益。我们现在参政的目标是让美国社会不敢再随意欺负
歧视华裔。但达成这个目标之前，华人最好是离敏感部门远一定。
: 所以华人就永远在社会边缘？既然这样你还哭着喊着要参政干什么？哪个政府要
员没有
: clearance？
: 及伊拉
: 近的梁
: 证明而
|
|
发帖数: 1 | 6 说到美国，我们脑海中顿时呈现出一个世界恶霸的形象：指责他国人权，骚扰中国南海
，还对他国内政指手画脚，总之就是不停地扰乱世界的太平，而这背后，都是美国政客
总统下的命令。面对这样的情况，很多中国人盼望着美国来个“明主”，缓和国际局势
以及美中关系。虽然这看起来遥遥无期，不过最近有来自美国媒体的消息称，美国有位
华裔将要竞选美国总统。消息一下子引爆了海外华人圈，有许多华人表示期待他能成功
，不过也有人表示希望渺茫。
“我是杨安泽，我要竞选美国总统。”美国当地时间2月10日，一张陌生的亚洲面孔出
现在《纽约时报》周末版的封面，引来人们的好奇和关注，而画面中的男人就是说出这
句话的人，这个男人叫杨安泽。作为黑头发黄皮肤的纽约华人企业家，杨安泽是这近50
年来第一位宣布参选美国总统的华人。去年年底，这位43岁的美国华裔企业家向联邦选
举委员会（FEC）提交了书面申请。今年1月，他正式宣布有意代表民主党参加美国2020
年总统大选。获得瞩目的不仅是他的华裔身份，还有他剑走偏锋的竞选口号“Humanity
First（人性至上）”。
杨安泽的竞选口号“人性至上”关注的是自动化和机器人等议题，他认为... 阅读全帖 |
|
t******g
发帖数: 1667 | 7 川粉拿（自己）钱参政
川黑拿（主党）钱参政
都是拿钱参政 |
|
a**e
发帖数: 8800 | 8 不是代议制过时。
是权力与义务的对等被破坏了。
权力与义务相符的情况下，无论是直接参政还是代议制结果都相同。
权力与义务不相符但还没有完全脱节，才会出现直接参政与代议结果不符的事情。
等权力与义务完全脱节后，无论是直接参政还是代议制结果都相同。 |
|
A**d
发帖数: 13310 | 9 作者：赵宇空
公众号： 华州华人之声
编者按——
在AARA发起为Students For Fair Admissions (SFFA) 和亚裔起诉哈佛案捐款之时，我
们发现了这篇完全适用于此刻的“旧文”，阅读本文应有助于您对此次筹款和今后所有
在美政治议题做选择。
本文是赵宇空先生2014年对当时三种阻碍华人参政的心态分析。不幸的是，其所谈的问
题并未过时。AARA在深入接触华人参政过程中深感本文所讲的“小农心态”、“过客心
态”和“难民心态”在很多新移民心中仍或多或少存在。
时隔四年，感谢联邦选举的效力，文中提到的受奥巴马政府和媒体共同纵容、气焰熏天
的科技公司工作AA有所削弱，但其所讲的纽约特殊学校入学考试和种族配额行为在地方
上愈演愈烈。而文中提到的“常春藤名校对亚裔实施隐形的配额制”，正是AARA为SFFA
筹款要解决的问题。所以我们除了联邦选举之外，也急需支持联邦层面这样意义深远的
官司和地方选举，从上下两个方向反击这些以“进步”、“公平”、“博爱”做幌子，
实质是为某些政客谋取私利而对各族裔都有深层伤害的野蛮种族配额。
呼吁每一位在美华人真正open-minded，反思自... 阅读全帖 |
|
d********9
发帖数: 3927 | 10 美国大学不看SAT成绩，不得不说：华人义和团式的反AA，就是“爱国贼”
义和团反洋，招来八国联军，中国生灵涂炭割地赔款，名为爱国，实为“爱国贼”
反AA也一样，本来亚裔以5%的人口，已经占据了20%甚至更多的名额，能维持现状守成
就不错了，但一些人偏偏不满足，非要没事找事，高调反AA。反了4年，不但没有任何
进展，反而招来一波一波的反弹和反击。反AA到现在，什么结局大家也看见了，大学直
接不看SAT了，华人孩子更难了
他们说不反AA的华人是“汉奸卖国贼”，他们自己呢？空有一腔热血，却没有智慧和策
略，嘴上喊得是为了华人利益，到头来却损害了华人利益，真是爱国贼
2014年加州SCA5，引起华人反AA高潮，高调抗议对亚裔不公平，结果是不到两年之后，
同样在加州，就出现了AB1726亚裔细分法案。随着华人反AA浪潮从加州扩展到全国，亚
裔细分也在其他州先后出现。这个时间上的先后顺序，仅仅是个巧合吗？我认为不是。
亚裔细分就是对反AA的反弹，你不是抱怨对亚裔不公吗？别人就把亚裔细分了。
最近的各大高校不要SAT，还有更早的纽约特殊高中废除考试，和过去四年华人轰轰烈
烈的反AA运动，更不仅仅是时... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 11 没有自信的人才需要加入民主党，1964年邝友良是共和党联邦参议员竞选美国总统
邝友良是共和党，做了好几届美国联邦参议员，还是第一个竞选美国总统的华人。
印度人好多都是以共和党参政，做到了州长
没有自信的人才会加入民主党，出卖华人利益来从政。
我发现华人移民的结构开始慢慢转变，越来越多的华人移民来到美国的时候就是中产，
所以明显能看到新的华人移民对于共和党有先天的亲近感，如果从华人群体总体来看，
有向右转的趋势。
我所了解的大陆移民过去的IT人士，多数共和党。原因很简单：勤劳致富是共和党理念
，也是中国传统思想，第一代移民相对不太会被民主党洗脑；收入较高，肯定看不惯老
黑老墨吃自己白食；理工出身，相对不会被激情口号忽悠，比较倾向实际利益计算；自
由派很多政策想法，甚至比天朝还要傻叉，你辛苦肉身翻墙图个啥呀……
从个人角度看，能够到美国念书的学生，多数是通过个人努力，在小学初中高中大学无
数次的考验中硬是杀出一条血路。到美国之后用另外一种语言学习工作，比同样成就的
美国人付出了多得多的努力。这样的人，自然相信个人奋斗的力量。相反，微博上某著
名大左派，自承从小上学老师天天批评她不努力，长大... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 12
先说目前华人的几个误区
1，指望自己生，这根本不行。劳模和老黑那种生法，是管生不管养的生，成本极低，
所以跟翻车鱼一样，一生就是八九个的生。华人是管生管养更管教，负担重，成本高，
顶多生四个就受不了了。
2，指望孩子自己提高素质和层次，这没有希望。投票制度的特点，就是不管你高矮胖
瘦，男女老幼，白黄黑棕，一概一人一票，这本身就抹杀了个人素质的差别。所以你孩
子素质再高，也还是寡不敌众。
3，指望华人多参政，掌握话语权，这不靠谱。华人一向不关心政治，即使有少量关心
政治的华人参与政治活动，有中美对抗这个政治大背景在，也是先天受限。
再说解决思路
1，指望自己生，不如帮助国内同胞通过留学、工作、生子、投资移民美国，尤其是国
内的老将。墨西哥人口1.2亿，一年搬到美国千分之一，也不过12万。中国人口14亿，
千分之一就是一百四十万，你一年搬到美国来千分之一试试？20年下去，就超过黑人人
口了。尼玛到时候再上街，看看谁寡不敌众？再说，那么多老将留在国内，也是不安定
因素，来美国以后看看美国的现实，帮他们转换成小将，也是痛改前非、重新做人。
2，指望提高孩子的文化素养，不如push孩子学枪、学... 阅读全帖 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 13
先说目前华人的几个误区
1，指望自己生，这根本不行。劳模和老黑那种生法，是管生不管养的生，成本极低，
所以跟翻车鱼一样，一生就是八九个的生。华人是管生管养更管教，负担重，成本高，
顶多生四个就受不了了。
2，指望孩子自己提高素质和层次，这没有希望。投票制度的特点，就是不管你高矮胖
瘦，男女老幼，白黄黑棕，一概一人一票，这本身就抹杀了个人素质的差别。所以你孩
子素质再高，也还是寡不敌众。
3，指望华人多参政，掌握话语权，这不靠谱。华人一向不关心政治，即使有少量关心
政治的华人参与政治活动，有中美对抗这个政治大背景在，也是先天受限。
再说解决思路
1，指望自己生，不如帮助国内同胞通过留学、工作、生子、投资移民美国，尤其是国
内的老将。墨西哥人口1.2亿，一年搬到美国千分之一，也不过12万。中国人口14亿，
千分之一就是一百四十万，你一年搬到美国来千分之一试试？20年下去，就超过黑人人
口了。尼玛到时候再上街，看看谁寡不敌众？再说，那么多老将留在国内，也是不安定
因素，来美国以后看看美国的现实，帮他们转换成小将，也是痛改前非、重新做人。
2，指望提高孩子的文化素养，不如push孩子学枪、学... 阅读全帖 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 14 中国的大学当然是disaster。清华大学,号称半国英才进清华,比哈佛牛逼多了。结果呢
,培养出数不清的工程师,科学家,千老,和少数几个胡锦涛这样的技术官僚。跟哈佛耶鲁
比比,看看人家毕业生的广度和社会影响力,是一个量级的吗?
至于你举例的政治家商界人士,那在美国是exception, 不是常态。要说特例当然有, 中
国还出了老毛呢,藤校毕业生谁能比毛泽东牛? 你说美国排华法案到45年,没错。那黑人
参政是哪年呢? 藤校录取17%的亚裔, 5%的黑人。这么多年来,有社会影响力的人物,黑
人多还是亚裔多? 按说亚裔该是黑人的3倍啊,事实上呢,连人家三分之一都不到。
你举了一堆例子试图说明华人参政能力强。现实却恰恰给了你一记耳光, 亚裔被歧视的
时候没人为你说话。这是参政能力强的表现吗?
当年修铁路,华工为什么被排斥? 因为大家说好罢工争取权益,爱尔兰人都在家待着,华
工就去上工挣那点小钱。现在这些玩命推藤的家长本质上跟那些华工也没区别。
YAHOO |
|
y********n
发帖数: 4452 | 15 什么是理想？你做什么了那么高尚说出来听听？上街示威一下就有理想了？有种去和中
共对着干啊，我不会标榜自己多么伟大，因为我不虚伪，自己骗自己。
多少中国民主人士不过逃到国外，嚷嚷两句拿funding，这就有理想了？小刘飞蛾扑火
就有理想了？前者是虚伪，后者是不自量力，纯粹傻瓜一个。你有种当后者吗？
再不说多少海外民主人士得到多少华人拥护？没有拥护大军还谈什么民主？人数都不够
就别装了吧。
再说说美国有“理想”人士吧。克林顿家族参政后做了什么？克林顿基金。多少公司里
面投了多少钱？天文数字。谁是基金拥有者？全家包括他们女儿。他们参政的时候不拿
基金的管理工资，不参政了，以后吃喝都可以从里面报销和拿随便他们想开的工资。理
想！ |
|
y********n
发帖数: 4452 | 16 什么是理想？你做什么了那么高尚说出来听听？上街示威一下就有理想了？有种去和中
共对着干啊，我不会标榜自己多么伟大，因为我不虚伪，自己骗自己。
多少中国民主人士不过逃到国外，嚷嚷两句拿funding，这就有理想了？小刘飞蛾扑火
就有理想了？前者是虚伪，后者是不自量力，纯粹傻瓜一个。你有种当后者吗？
再不说多少海外民主人士得到多少华人拥护？没有拥护大军还谈什么民主？人数都不够
就别装了吧。
再说说美国有“理想”人士吧。克林顿家族参政后做了什么？克林顿基金。多少公司里
面投了多少钱？天文数字。谁是基金拥有者？全家包括他们女儿。他们参政的时候不拿
基金的管理工资，不参政了，以后吃喝都可以从里面报销和拿随便他们想开的工资。理
想！ |
|
|
m**i
发帖数: 650 | 18 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: ChinaFirefly (萤火虫), 信区: SanFrancisco
标 题: 我忏悔， 以前做过的错事。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 27 14:58:53 2014, 美东)
我忏悔， 我以前做过的错事。。。
首先，我要忏悔的是，我以前整天忙着挣钱，只推小孩读书，参加各种比赛。
看得的是数学比赛越来越难，老中比例越来越高。这是好事也是坏事。好事是，亚裔尤
其是华人确实很注意教育，坏事是大家挤在窄窄的独木桥上， 拼得你死我活。我准备
，我自己要化大量时间学习美国政治现况，也要让小孩花时间学习。
第二我要忏悔，我以前很混，不懂党派。
我 以前从不关心6月候选人初选，11月时还常给民主党投票， 比如希拉里。 怪不得这
次SCA5事件里， 有白人说我们亚裔活该，因为亚裔大都投民主党，而加州民主党参议
院100%赞成的SCA5宰的就是亚裔。 我清醒了，希望别的网友们也清醒过来。 如果有人
比我清醒得更早的，给您老鞠躬！
第三我要忏悔的是，要从行动上反对不劳而获。
我 一个朋友有出租房在Stock... 阅读全帖 |
|
y******g
发帖数: 53 | 19 张文华11月4日在牛顿微信上的感谢信：
亲爱的牛顿朋友们，
昨天晚上选举结果出来了，我的得票是2003，位居第15名（22名候选人）。虽然没有当
选，但我还是非常的高兴。作为第一次参选的默默无名的华裔，能得到两千张选票，超
过一些在牛顿有很强社会背景的候选人，出乎我的意料。这要归功于我们牛顿华裔朋友
们的强有力和有效的支持。我衷心地感谢义务助选团的每一位朋友，你们主动热情积极
参与，牺牲自己的休息时间做了很多工作，没有你们的鼎力相助，我难以完成我的竞选
宣传和组织工作。我也衷心地感谢所以参与投票的朋友们，你们的每一张票都是那么的
重要，你们积极参与投票，不仅是对我个人的支持，更是表现了我们牛顿华裔的参政热
情和团结精神。这一点让我非常感动。我虽然落选了，但通过这次的参政实践，学到很
多东西，取得了宝贵的经验，我将继续为华人参政尽自己微薄之力。再次衷心地谢谢大
家！！
张文华 |
|
y******g
发帖数: 53 | 20 张文华11月4日在牛顿微信上的感谢信：
亲爱的牛顿朋友们，
昨天晚上选举结果出来了，我的得票是2003，位居第15名（22名候选人）。虽然没有当
选，但我还是非常的高兴。作为第一次参选的默默无名的华裔，能得到两千张选票，超
过一些在牛顿有很强社会背景的候选人，出乎我的意料。这要归功于我们牛顿华裔朋友
们的强有力和有效的支持。我衷心地感谢义务助选团的每一位朋友，你们主动热情积极
参与，牺牲自己的休息时间做了很多工作，没有你们的鼎力相助，我难以完成我的竞选
宣传和组织工作。我也衷心地感谢所以参与投票的朋友们，你们的每一张票都是那么的
重要，你们积极参与投票，不仅是对我个人的支持，更是表现了我们牛顿华裔的参政热
情和团结精神。这一点让我非常感动。我虽然落选了，但通过这次的参政实践，学到很
多东西，取得了宝贵的经验，我将继续为华人参政尽自己微薄之力。再次衷心地谢谢大
家！！
张文华 |
|
y******g
发帖数: 53 | 21 亲爱的朋友们，
昨天晚上牛顿的选举结果出来了，我的得票是2003，位居第15名（共22名候选人）。虽
然没有当选，但我还是非常的高兴。作为第一次参选的默默无名的华裔，能得到两千张
选票，超过一些在牛顿有很强社会背景的候选人，出乎我的意料。这要归功于我们华裔
朋友们的强有力和有效的支持。
我衷心地感谢义务助选团的每一位朋友，你们主动热情积极参与，牺牲自己的休息时间
做了很多工作，没有你们的鼎力相助，我难以完成我的竞选宣传和组织工作。
我也衷心地感谢所有参与投票的牛顿的朋友们，你们的每一张票都是那么的重要，你们
积极参与投票，不仅是对我个人的支持，更是表现了我们牛顿华裔的参政热情和团结精
神。这一点让我非常感动。
我还衷心地感谢每一位以各种方式帮助过我的朋友们，虽然你们因身份和区域的原因不
能投票，但你们不遗余力地为我的竞选呐喊宣传，使更多的人关注和支持我的竞选。
我虽然落选了，但通过这次的参政实践，学到很多东西，取得了宝贵的经验，我将继续
为华人参政尽自己微薄之力。
再次衷心地谢谢大家！！
张文华 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 22 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gogo2004 (挑灯看剑), 信区: Military
标 题: 王绍光/历史的逻辑与知识分子命运的变迁
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 11 11:01:00 2012, 美东)
王绍光/历史的逻辑与知识分子命运的变迁
——王绍光博士专访
《南风窗》记者 阳敏
王绍光，现为香港中文大学政治与公共行政系教授，英文学术刊物《The China Review
》主编，1990年－2000年执教于美国耶鲁大学政治系。
《南风窗》（以下简称“《南》”）：对于五七年反右，有很多种不同的理解：有的学
者认为，毛泽东搞的是“阳谋”，先“引蛇出洞”，后“聚而歼之”，反 右早在计划
之中；有些学者又有不同意见，他们认为原先只是整风，后来情势发生逆转，才演变为
反右的——我想知道，您对五七年反右持什么样的看法。
王绍光（以下简称“王”）：“阳谋”是毛主席后来自己讲的，但是开始就是要“整风
”。我一般讲毛泽东跟别的领导人不一样，他老想改革自己一手创立的制度，1949年之
后他有三次大的社会实践，第一次是“百花齐放”，第二次是“... 阅读全帖 |
|
W*******y
发帖数: 28 | 23 随着SCA5斗争的深入，进一步引发了华裔的参政热情。但光有热情还是远远不够的，很
快大家就发现，我们对美国政治的运作方式仍然是一无所知。比如说捐款吧，现在就开
始有人问往哪里捐？绿卡或H1B可以捐款吗？有自己开公司的，想通过公司来捐，也想
动员自己公司的员工来捐，可怎么做才符合法律？而对各地华人维权活动的组织者来说
，也开始考虑按美国政治游戏规则建立长效的参政议政模式和组织形态，其中重要的组
织形式之一就是如何建立合法有效的政治捐款募捐体系，因为打仗是要花钱的！
下面是在网上汇集的一些关于如何在美国进行政治捐款的信息。事先声明一下，以下内
容经相关领域的律师审核，只是基于个人的理解，供大家以个人名义捐款或有关团体搭
建募捐组织构架时参考。
一、 捐款资格：
1.自然人 (Individual) (1)：
o 美国公民或绿卡持有者 – 可以个人名义向竞选人、PAC捐款。捐款金额有限制
，具体限制第二条（给Super PAC的捐款没有金额限制，即unlimited）；
2.公司 (Corporation) (1)：
o 在美国注册的公司，但非公民或绿卡的外国人则不能以... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 24 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：SCA5的驳回--这个故事刚刚开始
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 22 22:55:35 2014, 美东)
公元2014年3月17日，洛杉矶，加州众议会议长派瑞兹(John Perez)宣布，宣布，在
SCA5提案撰写人赫南德兹（Ed Hernandez）的要求下，加州众议会将不会对SCA5采取任
何行动。派瑞兹表示，根据目前的情况，他认为SCA5既不会在众议会投票中通过，也不
会对某些族裔入学率降低作出改善。并将该提案送回至参议院。由于前些日子里加州参
议员变动，导致民主党失去了2/3多数。因此SCA5将无法再次通过加州参议院表决。（
SCA5是宪法修正案，需要加州参议院2/3多数通过才能进入众议院）
至此，从2月初开始的，为期近一个月的反对SCA5的华人抗争活动取得了初步胜利。这
也是新一代华人在美国政治抗争的第一次重大胜利，将写入美国华人的史册。
在此小O我以个人身份感谢为这件事投入无数时间精力，金钱... 阅读全帖 |
|
f********t
发帖数: 6999 | 25 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: ChinaFirefly (萤火虫), 信区: SanFrancisco
标 题: 我忏悔， 以前做过的错事。。。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 27 14:58:53 2014, 美东)
我忏悔， 我以前做过的错事。。。
首先，我要忏悔的是，我以前整天忙着挣钱，只推小孩读书，参加各种比赛。
看得的是数学比赛越来越难，老中比例越来越高。这是好事也是坏事。好事是，亚裔尤
其是华人确实很注意教育，坏事是大家挤在窄窄的独木桥上， 拼得你死我活。我准备
，我自己要化大量时间学习美国政治现况，也要让小孩花时间学习。
第二我要忏悔，我以前很混，不懂党派。
我 以前从不关心6月候选人初选，11月时还常给民主党投票， 比如希拉里。 怪不得这
次SCA5事件里， 有白人说我们亚裔活该，因为亚裔大都投民主党，而加州民主党参议
院100%赞成的SCA5宰的就是亚裔。 我清醒了，希望别的网友们也清醒过来。 如果有人
比我清醒得更早的，给您老鞠躬！
第三我要忏悔的是，要从行动上反对不劳而获。
我 一个朋友有出租房在Stock... 阅读全帖 |
|
|
c*******l
发帖数: 2 | 27 今天受邀请参加了JOHN LIU的一个筹款晚会,多少对他和政治有了一点了解.晚餐中
一个女人的发言深深的打动了我,她说她是个生意人,她支持所有的华人参政,犹太人在
美国也是少数族裔,可是享受了政府很多的福利.华人的人数也不少,可是只得到政府一
点点的拨款.而且很多时候,华人遇到问题无人可倾诉,自从JOHN LIU 第一个走出来之后
,更多的华人才活跃起来.她觉得华人应该团结起来,支持鼓励更多的人参政.让美国政府
能更多的听到我们华人的声音.
听完之后,我觉得自己真的对社区的事情很冷漠,总觉得谁当政都一样.懒得腾出时
间去想这些.现在看来自己真的是太自私了.每次总觉得少我这一票没什么分别.事实上,
是个托辞 .如果每个人都这么想,就太可怕了! 我们已经这么辛苦了,我们的下一代呢?
总得给他们争取一些应该有的权利和利益吧.
本人不喜欢政治,但是希望看到更多的华人参政并在政府中占据重要位置.现在JOHN
LIU要精选的是纽约市主次长,好像是负责拨款的部门,竞争非常激烈. 得不到足够的人
支持,很有可能10年之后我们华人才有机会再来竞争这一职位.所以对JOHN LIU, |
|
o********e
发帖数: 2218 | 28 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：SCA5的驳回--这个故事刚刚开始
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 22 22:55:35 2014, 美东)
公元2014年3月17日，洛杉矶，加州众议会议长派瑞兹(John Perez)宣布，宣布，在
SCA5提案撰写人赫南德兹（Ed Hernandez）的要求下，加州众议会将不会对SCA5采取任
何行动。派瑞兹表示，根据目前的情况，他认为SCA5既不会在众议会投票中通过，也不
会对某些族裔入学率降低作出改善。并将该提案送回至参议院。由于前些日子里加州参
议员变动，导致民主党失去了2/3多数。因此SCA5将无法再次通过加州参议院表决。（
SCA5是宪法修正案，需要加州参议院2/3多数通过才能进入众议院）
至此，从2月初开始的，为期近一个月的反对SCA5的华人抗争活动取得了初步胜利。这
也是新一代华人在美国政治抗争的第一次重大胜利，将写入美国华人的史册。
在此小O我以个人身份感谢为这件事投入无数时间精力，金钱... 阅读全帖 |
|
c**d
发帖数: 3888 | 29 “宁予友邦不予家奴”说的好。我们有些同胞的确对自己人参政过于苛刻，鸡蛋里挑骨
头。咱们华人在美参政，本来就在历史，人数，积极等等方面处于劣势。大家必须要互
相多包容多支持。
也不要只看到眼前的一点蝇头小利。“我们把某某选上台了，我也没得到什么好处。所
以我们要把他选下去。”这种想法需要改正。多耐心一些。多考虑一下华人参政的长远
利益 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 30 有很多人坚持认为要选共和党平衡民主党，说华人太不参政了。都对，都支持，都别说
我迂腐八卦无聊，什么时候了还尽说些没用的。但是千真万确，put it in context，
让我提醒一下大家。给共和也好，民主也好，两党支持，参政的时候，都要万分小心，
因为美国确实就是极端反华的右翼，从来都是对华裔的参政高度防范的，华人女婿突然
小白兔了，不consistent。
1996年克林顿华人捐款丑闻，大家自己去查吧。共和党极端右翼拿华人当下酒菜甩了民
主党一脸。
就我记得的，2007年，也有，刚随手网上search看到的，如：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《纽约邮报》调查发现更多希拉里可疑华人捐款：厨师捐款人的钱来自美国福建烹饪协
会，1/3“捐款人”登记地址有问题，多数人没有登记参与投票
根据捐款记录，纽约唐人街厨师Hsiao Yen Wang在4月13日给希拉里-克林顿“捐款”$1
,000美元，她告诉《纽约邮报》记者，自己确实写了支票，但却是代一个名叫David
Guo的人捐的。David Guo是“美国福建烹饪协会”主席（Fujian American Cuisine
Council）。Hsi... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 31 有很多人坚持认为要选共和党平衡民主党，说华人太不参政了。都对，都支持，都别说
我迂腐八卦无聊，什么时候了还尽说些没用的。但是put it in context， 让我提醒一
下大家。给共和也好，民主也好，两党支持，参政的时候，都要万分小心，因为确实极
端反华的右翼，从来都是对华裔的参政高度防范的，华人女婿突然小白兔了，不
consistent。
1996年克林顿华人捐款丑闻，大家自己去查吧。共和党极端右翼拿华人当下酒菜甩了民
主党一脸。
就我记得的，2007年，也有，刚随手网上search看到的，如：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《纽约邮报》调查发现更多希拉里可疑华人捐款：厨师捐款人的钱来自美国福建烹饪协
会，1/3“捐款人”登记地址有问题，多数人没有登记参与投票
根据捐款记录，纽约唐人街厨师Hsiao Yen Wang在4月13日给希拉里-克林顿“捐款”$1
,000美元，她告诉《纽约邮报》记者，自己确实写了支票，但却是代一个名叫David
Guo的人捐的。David Guo是“美国福建烹饪协会”主席（Fujian American Cuisine
Council）。Hsiao Yen W... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 32 有很多人坚持认为要选共和党平衡民主党，说华人太不参政了。都对，都支持，都别说
我迂腐八卦无聊，什么时候了还尽说些没用的。但是千真万确，put it in context，
让我提醒一下大家。给共和也好，民主也好，两党支持，参政的时候，都要万分小心，
因为美国确实就是极端反华的右翼，从来都是对华裔的参政高度防范的，华人女婿突然
小白兔了，不consistent。
1996年克林顿华人捐款丑闻，大家自己去查吧。共和党极端右翼拿华人当下酒菜甩了民
主党一脸。
就我记得的，2007年，也有，刚随手网上search看到的，如：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
《纽约邮报》调查发现更多希拉里可疑华人捐款：厨师捐款人的钱来自美国福建烹饪协
会，1/3“捐款人”登记地址有问题，多数人没有登记参与投票
根据捐款记录，纽约唐人街厨师Hsiao Yen Wang在4月13日给希拉里-克林顿“捐款”$1
,000美元，她告诉《纽约邮报》记者，自己确实写了支票，但却是代一个名叫David
Guo的人捐的。David Guo是“美国福建烹饪协会”主席（Fujian American Cuisine
Council）。Hsi... 阅读全帖 |
|
W*******y
发帖数: 28 | 33 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: WolfPuppy (狼崽), 信区: LosAngeles
标 题: 《美国政治捐款全攻略》
关键字: Super PAC,Campaign Contribution Limit,SCA5
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 5 00:28:24 2014, 美东)
随着SCA5斗争的深入，进一步引发了华裔的参政热情。但光有热情还是远远不够的，很
快大家就发现，我们对美国政治的运作方式仍然是一无所知。比如说捐款吧，现在就开
始有人问往哪里捐？绿卡或H1B可以捐款吗？有自己开公司的，想通过公司来捐，也想
动员自己公司的员工来捐，可怎么做才符合法律？而对各地华人维权活动的组织者来说
，也开始考虑按美国政治游戏规则建立长效的参政议政模式和组织形态，其中重要的组
织形式之一就是如何建立合法有效的政治捐款募捐体系，因为打仗是要花钱的！
下面是在网上汇集的一些关于如何在美国进行政治捐款的信息。事先声明一下，以下内
容经相关领域的律师审核，只是基于个人的理解，供大家以个人名义捐款或有关团体搭
建募捐组织构架时参考。
一... 阅读全帖 |
|
s*******s
发帖数: 9926 | 34 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：SCA5的驳回--这个故事刚刚开始
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 22 22:55:35 2014, 美东)
公元2014年3月17日，洛杉矶，加州众议会议长派瑞兹(John Perez)宣布，宣布，在
SCA5提案撰写人赫南德兹（Ed Hernandez）的要求下，加州众议会将不会对SCA5采取任
何行动。派瑞兹表示，根据目前的情况，他认为SCA5既不会在众议会投票中通过，也不
会对某些族裔入学率降低作出改善。并将该提案送回至参议院。由于前些日子里加州参
议员变动，导致民主党失去了2/3多数。因此SCA5将无法再次通过加州参议院表决。（
SCA5是宪法修正案，需要加州参议院2/3多数通过才能进入众议院）
至此，从2月初开始的，为期近一个月的反对SCA5的华人抗争活动取得了初步胜利。这
也是新一代华人在美国政治抗争的第一次重大胜利，将写入美国华人的史册。
在此小O我以个人身份感谢为这件事投入无数时间精力，金钱... 阅读全帖 |
|
C**********y
发帖数: 480 | 35 我忏悔， 我以前做过的错事。。。
首先，我要忏悔的是，我以前整天忙着挣钱，只推小孩读书，参加各种比赛。
看得的是数学比赛越来越难，老中比例越来越高。这是好事也是坏事。好事是，亚裔尤
其是华人确实很注意教育，坏事是大家挤在窄窄的独木桥上， 拼得你死我活。我准备
，我自己要化大量时间学习美国政治现况，也要让小孩花时间学习。
第二我要忏悔，我以前很混，不懂党派。
我 以前从不关心6月候选人初选，11月时还常给民主党投票， 比如希拉里。 怪不得这
次SCA5事件里， 有白人说我们亚裔活该，因为亚裔大都投民主党，而加州民主党参议
院100%赞成的SCA5宰的就是亚裔。 我清醒了，希望别的网友们也清醒过来。 如果有人
比我清醒得更早的，给您老鞠躬！
第三我要忏悔的是，要从行动上反对不劳而获。
我 一个朋友有出租房在Stockton， 那是老墨集中地， 很多人以福利为生。我朋友出
租房子时坚决不租给section 8. 她宁愿房租少些，宁愿让房子空很久，宁愿从硅谷往
东湾开车大老远跑去做open house，也要租给靠工作挣钱的客户。 当时我觉得她的觉
悟也太高了，和自己过不去。 现在我才明白过来，... 阅读全帖 |
|
D**0
发帖数: 2048 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
cabezon (石九公) 于 (Thu Apr 3 22:06:13 2014, 美东) 提到:
今天刘云平因为SCA5受到民主党黑墨联盟的打击，我们都该站出来，让刘云平知道，也
让所有人知道，关键时刻能维护华人利益的人，我们华人也一样会维护他。
其实刘当上参议员并没有多少华人的功劳，他的选区老莫30%， 亚裔总共才15%。按说
如果刘只是全心为自己的选民服务，就应该支持SCA5。而他能听到自己族群的声音，关
键时刻和民主党的主流发出不同声音，这个需要很大的决心和勇气。
这个比共和党人说反SCA5难多了，因为这个本来就是共和党的政策
这个也比没有投票权的其他民主党人难多了，因为他们不能直接影响SCA5的命运
不要以为共和党就全盘代表华人利益，共和党有自己的盘算，没有真正自己人的华人代
表，人家一样有一天会把你们的利益拿来交换。况且人家共和党什么时候把一个很有希
望的区主推华人来选过？
我们需要能把华人利益放在党派利益之上的华人代表，空泛的话谁都会说，刘是把自己
的前途风险放上去的，这样的人因为... 阅读全帖 |
|
C*****9
发帖数: 261 | 37 简言之，
1. 加入这次筹款绝对是一个正确投资，一定会有回报。
2. 05/09将是一个被载入史册的历史性转折点。如果想要见证历史，亲历历史，
能够到现场的，千万不要错过。
先说这个投资为何正确？
最近左一个捐款号召，右一个捐款号召，估计令人不知所措。那些大多数都是北加州
为了华人参政的未来打基础的政治捐款。要说这次选战能稳赢的，只怕没有一个。
那么，我们如何在本次选战打破民主党在加州参众两院的绝对多数？如何不让
SCA 5, SCA 6, SCA 7......在未来两年卷土重来？靠的就是南加州共和党去争夺真正
有希望翻盘的两院席位。南加州的摇摆区基本是50-50的态势，这次有了华人支持，
翻盘可能性非常高。我们在05/09捐出的每一分钱，都有可能左右选情。而这次来05/09
的共和党三朵金花能有一两个最后当选，都是亚裔参政，华人参政成功的重大成果。
可以说，这是一次稳赚不赔的投资。
再说为何这次事件一定会被载入史册？因为它标志了几个重大转折。
这是华裔新移民涉入政治圈的转折点。从反SCA 5开始，标志着新移民第一次大规模介入
美国政治活动。而本次筹款会则是第一次向南北加政治高层来展... 阅读全帖 |
|
l****h
发帖数: 271 | 38 AD16区一个理性Independent的心路历程和最后选择
by Wade.Danville
离6月3号的加州初选只有三天了。这次初选注定会成为华裔参政历史中的亮丽一页。借
这个时机，希望总结一下过去自己几个星期粗浅的观察和思考， 做一个结论。也希望
对其他还在思考的朋友们有一些借鉴的作用。
今年早些时候， SCA5革命揭竿而起之时, 我还在国内游山玩水。四月底回到美国，感
觉到革命热情高涨， 但因为我 自我定位为independent，一向认为两党各自都有相当
令人讨厌的地方，就不想贸然选边站。仅仅捐了钱给80/20 和Barry Chang 这种明显愿
意捍卫华人利益的政治实体。
五月四日和老婆花了250刀，吃了一盘Catherine Baker政见午餐会的折儿根, 也和她聊
了几分钟, 感觉到她确实是一个相当不错的政治新人，证见也很符合我们华人的价值观
。这时各种”权威" 信息传来，说CB对阵Sbranti胜率极低, 选她还不如选Steve
Glazer。所以我决定去见见SG.
5月17日在Livermore的一个家庭证见说明会上， 我见到的SG亲切、诚恳，很明显比CB
要放松... 阅读全帖 |
|
l****h
发帖数: 271 | 39 再论AD16区之Catharine Baker vs. Steve Glazer
by Wade.Danville
昨天〈 AD16区一个理性Independent的心路历程和最后选择 〉一文出来之后，收到很
多朋友的鼓励和好评，同时也引起了一些进一步的讨论和争议。这些讨论让我觉得有必
要从另外一个角度， 把 Catharine Baker vs. Steve Glazer 这个选择说得更清
楚。
科学家们都知道，为了要把一个问题想清楚，常常需要将其简单化、理想化。运用这个
方法论， 让我们探讨一个简化了的问题: 假定两位参选者的证见、能力、立场毫无区
别， 我们应该投谁？在这个简化的模型中， 答案似乎显而易见: 当然应该投胜率比较
高的; 按照一般的估计， 即SG。但其实这个看似显而易见的答案却忽略了以下的三个
重要的考虑。
第一、CB 如果赢得初选, 在未来五个月, 亚裔的参政力量就有了一个黄金的机会，来
发动、组织、凝聚力量， 锻炼队伍，提升运作能力。之所以说这是一个黄金机会，是
因为这是一场艰难而又有胜选可能的一仗。有难度，才能凝聚力量， 有可能，才能给
人以希望 --- 二者... 阅读全帖 |
|
x******7
发帖数: 8 | 40 华人参政的热情高涨可喜可贺，哪些候选人值得支持， 哪些Not ready to run? 这是
华人社区应该思考的问题。
这里分享 APAPA 湾区主席 Dr. Albert Wang 的聊天记录。供大家讨论。
===================
时间: Jun 21, 2014
地点: 微信 SVCA 义工群
小结：APAPA Bay Area Chair Albert Wang 谈论参政体会， 包括 CBC， Fremont
Weibel 学区重划, 支持候选人的标准。 他的分享受到热烈赞许，这里加以整理和补充
，奉献给大家。
（Revised on Aug 13, 2014)
Some background on CBC （华人权益服务社，简称华益社）, Citizens for Better
Community http://www.cbcsfbay.org/, a Fremont based Chinese American organization.
CBC’s forefather was a “breakfast club”, a group of Chi... 阅读全帖 |
|
C*****e
发帖数: 24 | 41 大家好。我是Chris Zhang。
大选结果出炉。有赢家，有输家。虽然对两个百分点的差距有些遗憾，但是我尊重民主
过程。我今天已经向另外三位当选的下任学区委员发去祝贺，期待他们未来把我们社区
建设得更好。
这一年来感受多多。回忆年初，只是一味的去反SCA5。虽然很多人反SCA5的方式各有不
同，但还是很欣慰的看到有许多华人走入社区，开始活跃起来。
自从3年前竞选失败后，我本并没有再次竞选的打算，在Rotary和欣欣教育基金会做了
几年义工，一样可以服务local社区。在初选刚结束时也答应了一位华裔朋友，帮他做
今年竞选的工作。
但后来，廖本荣和Gary McCue意外同时宣布不再重选。一些社区朋友邀请我考虑。那时
我刚刚加入CEEF理事会不久，没想过要再次竞选。选还是不选，我纠结了很久。最后，
想到这些年，有些华裔家长跟我说，我的孩子在学校很少能吃到可口的午饭，或是我的
孩子中午只能在室外吃饭。我想，如果我有机会，或许能够帮助他们更多，于是我同意
姑且一试。
这一次竞选，收获很多。收获之一是又认识了许多新朋友。我们都是为了把社区建设得
更好而走在一起。收获之二是我自己又成熟了许多。面... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 42 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Military
标 题: 一个正常人终于被华人舔印大军逼成了精神病
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 5 23:46:39 2014, 美东)
代Chris Zhang 转发 －－ 竞选后感言
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 5 20:41:06 2014, 美东)
大家好。我是Chris Zhang。
大选结果出炉。有赢家，有输家。虽然对两个百分点的差距有些遗憾，但是我尊重民主
过程。我今天已经向另外三位当选的下任学区委员发去祝贺，期待他们未来把我们社区
建设得更好。
这一年来感受多多。回忆年初，只是一味的去反SCA5。虽然很多人反SCA5的方式各有不
同，但还是很欣慰的看到有许多华人走入社区，开始活跃起来。
自从3年前竞选失败后，我本并没有再次竞选的打算，在Rotary和欣欣教育基金会做了
几年义工，一样可以服务local社区。在初选刚结束时也答应了一位华裔朋友，帮他做
今年竞选的工作。
但后来，廖本荣和Gary McCue意外同时宣布不再重... 阅读全帖 |
|
N******7
发帖数: 1297 | 43 多谢提醒
我不是搞政治的，我只是见不得华裔嫁了烙印再回来阻止华人参政。
政治干净不了，我知道。总会有人要利用人，我被人利用也无所谓。我不认识面团，对
他以前的一些作法也不认同。所以他选不上我不吃惊。
多一个华人参政都会对改变华人的处境和形象有帮助。就象有人说的，就算你不想承认
，你有颗白心，你还长了一个亚裔的脸，别人还是把你当亚裔。同理，对华裔参政。就
算你是民主党，就算你没想为华裔做事，别人也知道政界又多了一个华人。
但有华人用下做的手段去帮外族人打压华裔，还有一帮华人跟着摇旗呐喊，这是我在乎
的。 |
|
D**0
发帖数: 2048 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
Noodle07 (无将) 于 (Thu Dec 4 18:14:11 2014, 美东) 提到:
借打击
渡边.林.青慧
打击SVCA也同样是搅混水的行为。请自重。
谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
Noburger (Noburger) 于 (Thu Dec 4 18:38:57 2014, 美东) 提到:
而发，你没有理由就不要在这里骂街，水平何在？
这说明你同样认可ALEX对LILY的辩护，同样支持SVCA黑CS，支持SVCA勾结烙印来黑国人
把烙印抬上去。这些不是事实嘛？
请你说话自重,不要一副黑社会口气，跟以前看到黑CZ的SVCA马甲都是一个套路，如出
一辙，不要以为你们水军多别人就怕。
SVCA以前黑了很多人，黑的时候不知天高地厚，现在擦屁股的时候不好看了就不许别人
发言。
什么逻辑，你怎么如此嚣张胆大，丢华人脸，丢弯曲华人脸！！
☆─────────────────────────────────────☆
k... 阅读全帖 |
|
p******9
发帖数: 7130 | 45 警惕汉奸利用BBS这个舆论阵地
通过选战，大部分群众都已经认识到了政治的重要性，同时也看到，即使是在华人BBS
上，也有很多汉奸，为民主党反动派当线人，为老印反动派工作，为反华电台充当急先
锋，通过BBS这个平台兜售其反华私货。
汉奸们在三藩版的活动是很频繁的，他们利用各种矛盾，挑拨华人团体之间的关系。他
们主要使用的手段是什么呢？
汉奸们主要是通过攻击竞选人的小节来达到他们的目的，我们知道，判断一个政治家的
好坏，是通过他的政治路线，是通过他的党派，政治理念和政治行为来了解的。
而汉奸们上来往往对主要衡量标准选择性失明，集中进行人身攻击，比如35岁打架啊，
36岁打老婆啊，反对简体字啊，反对华人明星啊之类的鸡毛蒜皮的小事，无限上纲上线
。还有Milpitas88之流，一边跪舔老印，一边要面团公开宣布反对老印，其内心险恶，
两面三刀，让人叹为观止。
判断这些汉奸的方法很简单，一旦你用衡量政治家的几个主要的标准来问他，比如你攻
击的这个候选人是民主党还是共和党？反对不反对SCA5？攻击他的人是民主党反动派还
是共和党。汉奸们就会支支吾吾，一会儿说是个人行为，一会儿让你自己上电视跟他辩
论... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 46 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: CivilSociety
标 题: 说说华人在美国应该走怎样的路 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 10:27:50 2016, 美东)
发信人: LionGod (hedge), 信区: Military
标 题: 说说华人在美国应该走怎样的路
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 10:08:50 2016, 美东)
很多人认为华人在美国应该多投票，多发声，其实是然并卵。首先美国华人的人口在可
预见的将来根本不可能超越黑墨，就算100％的华人投票率对美国政坛的影响力也是微
不足道。其次华人一张黄皮，加上文化的差异跟其他种族和主流之间的差异巨大，注定
是这个国家的另类。所以美国华人应该走的是犹太人精英主义的路，而不是黑墨靠数量
取胜的路。华人选择职业的方向应该是美国三大吸血行业（律师，金融，医生），而不
是马工，工程师这些毫无影响力的职业。通过控制美国的金钱命脉成为美国的财主。再
通过政治捐献选出自己的... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 47 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: CivilSociety
标 题: 说说华人在美国应该走怎样的路 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 10:27:50 2016, 美东)
发信人: LionGod (hedge), 信区: Military
标 题: 说说华人在美国应该走怎样的路
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 12 10:08:50 2016, 美东)
很多人认为华人在美国应该多投票，多发声，其实是然并卵。首先美国华人的人口在可
预见的将来根本不可能超越黑墨，就算100％的华人投票率对美国政坛的影响力也是微
不足道。其次华人一张黄皮，加上文化的差异跟其他种族和主流之间的差异巨大，注定
是这个国家的另类。所以美国华人应该走的是犹太人精英主义的路，而不是黑墨靠数量
取胜的路。华人选择职业的方向应该是美国三大吸血行业（律师，金融，医生），而不
是马工，工程师这些毫无影响力的职业。通过控制美国的金钱命脉成为美国的财主。再
通过政治捐献选出自己的... 阅读全帖 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 48 【 以下文字转载自 CivilSociety 讨论区 】
发信人: oskarlre (oskar), 信区: CivilSociety
标 题: O编辑总结：SCA5的驳回--这个故事刚刚开始
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 22 22:55:35 2014, 美东)
公元2014年3月17日，洛杉矶，加州众议会议长派瑞兹(John Perez)宣布，宣布，在
SCA5提案撰写人赫南德兹（Ed Hernandez）的要求下，加州众议会将不会对SCA5采取任
何行动。派瑞兹表示，根据目前的情况，他认为SCA5既不会在众议会投票中通过，也不
会对某些族裔入学率降低作出改善。并将该提案送回至参议院。由于前些日子里加州参
议员变动，导致民主党失去了2/3多数。因此SCA5将无法再次通过加州参议院表决。（
SCA5是宪法修正案，需要加州参议院2/3多数通过才能进入众议院）
至此，从2月初开始的，为期近一个月的反对SCA5的华人抗争活动取得了初步胜利。这
也是新一代华人在美国政治抗争的第一次重大胜利，将写入美国华人的史册。
在此小O我以个人身份感谢为这件事投入无数时间精力，金钱... 阅读全帖 |
|
R**********s
发帖数: 351 | 49 Rezone 已经结束了。
当初Clements， Telfair 和Riverstone 的都尽最大努力用了各种方法，初衷是希望自
己的的声音能够传达给BOT。为了能见一下 board menber 也是千辛万苦。
结果搞成了阶级斗争，成了敌人。有些激进分子到现在也不能自拔， 仍然憎恨对方在
rezone事件的参与者。
Rezone 已经结束了， 该向前看了。 敲锣打鼓穿衣服戴帽子目的不就是要把声音能够
传达给BOT。
在美国老中都不容易， 要工作要带娃。参政说的容易， 做起来困难重重。 现在有人
愿意站出来竞选，希望华人的声音能直接在BOT里，又花时间又花钱， 还要被人在网上
各种扒皮侮辱。
作为华人都应该支持， 而不是鸡蛋里挑骨头，嫌人家名字不好，嫌人家没经验。名字
改了还是会被激进分子说成是别有用心。
华人参政又有几个人有经验的？ 北美华人这么多，愿意站出来的万分之一都不到。出
现几个老鼠屎， 大家就拿放大镜看人。只有宽容， 鼓励参政， 才会有更多好的华人
政要出现。
很多年前来美国就发现很多官方文件有西班牙文有越南文就是没有中文。 老莫多也就
算了， 越南人居然站在华人前面了... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 50 过去很多年，我们都在呼吁华裔移民要积极参政，融入当地文化，这个口号无疑是对的
。所谓“入乡随俗”，既然你移民了，加入加拿大国籍，成为加拿大公民，那么你就应
该有主人翁精神。而参政，包括融入主流，关心时政，投票，加入党派，参选……等等
，都是公民应享的权益，我们应该珍惜。
而从今届大多伦多地区内华裔候选人总数显示，华人参政意欲的确是不断在提升。于
2003年上届市选中，大多伦多地区内华裔参选者共有25人，今届就大幅上升至44人。
单是在多伦多市而言，目前为止已有30人登记参选多伦多市长。现任多市市长苗大伟 (
David Miller) 竞逐连任，市议员皮菲特 (Jane Pitfield) 也登记参选市长，参选市
长的华裔候选人有两名，分别是薛伟棠 (Adam Sit) 及华裔混血儿余史葛 (Scott Yee)
。士嘉堡两选区华裔候选最多：在第39选区(Scarborough-Agincourt)，5名候选人当中
有3名首次参选的华裔移民，来自香港的龚鹤松 (Samuel Kung)、大陆移民卢山 (
Lushan Lu)、香港移民黄佩衡 (John Wong)。第41选区士嘉堡-红 |
|
