A*****1
发帖数: 1029 | 1 有人跟你提出了
是不是假不是王海说了算，王海不是裁判，
而肘子利用巨大的影响力，既当运动员又当裁判员，根本不是如同王海一样的弱势
不反打假，反对打假一言堂，反对缺乏程序正义，反对缺乏证据，莫须有捕风捉影般地
假打 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 2 问题是，中国历史几千年，从来没有程序正义，一直都是人治或者个人的操守决定历史
进程。到现在，几千年结果如何？就说正义，中国历史上道德高尚执法无情六亲不认的
官员多了去了，但是这些人的存在，多大程度上改变了国家历史的进程？
到最后绝对是依靠制度，而不是所谓的道德好人。何况，方绝对不是什么好人。
有些人很有意思，似乎反对方就是反对打假。我反对方，是因为反对他那样的打假。 |
|
e********r
发帖数: 2352 | 3 王海当时是被骂得很厉害，之后就销声匿迹了，这其实很合理，国内造假的很快就能占
有市场的份额，获取社会资源，甚或开始利用政治资源，对触及他们利益的坚决打击，
那些被干净利落打假的都是刚起家的造假者或者过于嚣张的造假者.
这里面就出现了强势的一方和弱势的一方，通常普通消费者只是关心可能影响到自己的
东西，而且一旦对方服软通常不可能穷最猛打，一般来说都是弱势的一方，这也是王海
只是被大家觉得好奇，到最后被打压的时候几乎没有舆论支持的原因，毕竟事件本身关
系到造假者的身家性命，必然动用一切能力打击，何况王海打假挣钱的事情在当时普通
百姓看来本就是不务正业. |
|
a*******o
发帖数: 372 | 4 @自证清白 ： 有图有真相！方舟子曾宣称不参与管理打假基金，并称是从打假基金网
站上获得捐款信息的。他在3月10日23点宣布捐款的人变多了，可我在3月11日0点查询
到最新的捐款是3月7日，倒数第二笔是2月22日，根据公开信息，显然无法得出这几天
捐款变多的结论，请问方舟子是怎么知道“这几天捐款的人多了”的呢？ |
|
h*****r
发帖数: 1052 | 5 李剑芒：终于发现彭剑和方舟子的猫腻；他们利用后面的《科技打假人士人身安全保障
资金》完全劫持了原始基金《科技打假资金》，全部捐款流入他们自己控制，修改了监
督条款的个人基金。这个基金完全偏离了原始目的，已经演变成了方舟子的个人保安公
司。这涉嫌了三项违法犯罪行为。详见：http://t.cn/zOfspwQ
转发(35)| 收藏| 评论(23)今天16:52 来自新浪微博 |
|
A*****1
发帖数: 1029 | 6 貌似他的意思是说
捐款的时候捐款人不会被告知应当捐哪个基金，
肘子的安保基金是从属于打假基金的
但是现在打假基金被肘子的安保基金架空了，理由是，捐款并未指名去安保基金，但经
过彭剑的操作，导致事实上所有的钱都去了安保基金。
这个犯不犯法不知道，不过应该停下作的
原文提出这个可能也只是指出彭剑/肘子有操纵基金行私利之嫌，希望审计核查 |
|
f******s
发帖数: 541 | 7 罗永浩可爱多：我下午发起这个签名后，打假基金就已经联系我要给我退钱了，呵呵，
毁尸灭迹吗？方舟子这个臭流氓，我什么时候要求过退款了？！基金会的账目不说清楚
休想退！我们最好民间问题民间解决。要是胆敢擅自给我退回来，我就找人联名举报这
个黑基金。
◆
◆
@罗永浩可爱多：好吧，既然在公开“打假基金”和“安保基金”的账目明细问题上，
方舟子时而装疯卖傻，时而装聋作哑，还口口声声说什么公众人物被质疑是应该的。那
我就作为一个曾经无知捐款、现在也不想讨回、只想弄清真相的捐款者发起一个联合签
名，请方舟子公开这个基金的神秘账目明细吧 |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 8 看看方肘子打假硕士论文的丰功伟绩贴子管理 匿暗之光
其中刘菊花是唯一一个被”鉴定“不构成抄袭的。
似乎菊花案以后肘子就不敢再主动出击打假学位论文的假了。
04-28-11 硕士论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》不构成抄袭 1
11-26-10 邱毅控苏嘉全硕士论文抄袭 2
11-11-10 举报扬州大学崔一晨硕士论文抄袭 3
04-19-10 周森锋的硕士资格问题及市长职位的合法性问题 4
04-17-10 太阳理工大学崔建国教授指导的硕士学位论文题目居然一模一样 5
03-09-10 两篇一模一样的硕士论文 6
10-11-09 一篇论文先后毕业三个硕士，大连理工两名学生竟然连续抄袭同一篇外校硕
士论文 7
09-24-09 两篇几乎一模一样的硕士论文 8
09-18-09 回复《举报哈尔滨工业大学硕士毕业论文算法抄袭》 9
09-09-09 硕士论文穿上马甲变成博士论文 10
08-18-09 请新语丝转发揭露宁夏泾源县委书记李学明与固原市农牧局科长杨立慧相同
硕士学位论文的网贴 11
08-13-09 湘潭大学一法律硕士论文涉嫌抄袭 12
07-18-09 三峡大学一... 阅读全帖 |
|
m********2
发帖数: 3732 | 9 罗永浩以前也是肘子粉阿，很奇怪么。现在教主变成一条疯狗了，当然要人人喊打。
难道新语丝上打假硕士论文的帖子全是求打假，和方教主本人和所有肘子粉一点关系都
没有？
位论文的网贴 |
|
n*****m
发帖数: 869 | 10 补充一点：当新的热点来了，比如韩寒事件，亦明等人就会被当成韩寒的帮手。“攻击教主，就是为了阻止教主打假。”很多人从心里就是这么想的，因为他们不清楚教主以前干过什么勾当。
其实我觉得亦明没有必要参与方韩的争论，因为这个事情不象唐骏博士学位那么明显，是一潭浑水。
我在攻击教主的时候，从来没有为韩寒说一句话，因为我不了解这个人和他的作品，也没兴趣去了解。 |
|
g******e
发帖数: 347 | 11 你说的这个人心不善确实有些道理的，之前我对方舟子打假一直都是漠视态度，大概就
是因为这个感觉。
韩寒这个小孩，一些博文和新闻看下来，感觉他那些被人称颂的所谓聪明俏皮敢说真话
背后缺少的也是善意，多的是虚夸浮浪哗众取宠。即使妙语连珠，如果没有善意和真诚
，也都是廉价的。所以这次方舟子打假我才觉得大快人心吧。 |
|
|
U********S
发帖数: 1896 | 13 彭刚抢注了“打假资金”拼音的域名，估计想换掉他和教主用了5年的“打假基金”域名，销毁任何和基金有关的铁证啊。
非法集资对照吴瑛案死刑也不是不可能，就看教主报对大腿了没有。 |
|
a*******e
发帖数: 3897 | 14 以前有个名词叫“善棍”，描述的是那些以慈善募款为名，实则敛财肥己的骗子们。如
今方市民以打假为名大肆敛财，假借安保虚开花帐，单此项一年竟用去59万元之巨，是
时候揭露这个以科唬打假为噱头的“科棍”的真面目了！ |
|
|
l**n
发帖数: 1861 | 16 方舟子打假没错,但是有时候太过分了,人家王菲信佛也不行.人家李开富一个翻译错误
也要打.人家中医也要打.过了.打假这口饭不好吃啊。
不过方舟子打得唐骏还是对的
有些人还有争论，比如hh,肖等。 |
|
z**c
发帖数: 7595 | 17 当今人类科技，虽然还在幼儿时期，但已经不同于达芬奇时代的婴儿时期，一个人同时
可以是科学家，数学家，画家，雕刻家，等等那样的全才，现代的科技已经完全细分。
要找到一位什么都懂的，那绝对是骗子。
老方打的那些，说白了都是敌人太愚蠢，我们太狡猾，稍微有点常识的，有的稍微需要
些专业知识，都应该发现。 为什么中国骗子那么猖獗？ 民众太愚蠢，缺少必要的教育
，当然了，越愚蠢越方便管理，这是题外话，同时骗子败露后的成本很低。
稍微有点技术含量的，比如骗个国家自然科学基金什么的，如果是不同行业的，老方立
马傻眼了，论文都看不懂， 怎么打？ ：） 所以说，最后打假还是落在娱乐范畴。但
这种娱乐式打假的玩意，哄哄还在大学里面的孩子，特别是对科技有敬仰情结的，足够
了。
老方没法改变什么，更不是那救命稻草，他连刘菊花都管不了。 |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 18 NC无下限
2012年03月28日09:36来源：南方日报 作者：李秀婷 张立微 打印字号
大|中|小.
一名男子在购书中心前公开支持方舟子打假。李秀婷 摄
南方日报讯 （记者/李秀婷 实习生/张立微）网络上方韩论战硝烟未息，而广州一
名挺方的“网络诗人”将战火从网上引到了线下。昨日，这名网络诗人宣称要在广州购
书中心门前焚烧100本韩寒的书籍，但最终在路人的反对下草草收场。
朱光兵自称“网络诗人”，他为了支持方舟子打韩寒的假，原计划于4月1日在公开
场合烧掉100本韩寒的书籍。后来受到了韩粉的短信恐吓、威胁，所以他决定提前先烧
10本。
昨日，记者赶到广州购书中心时已接近12时，“网络诗人”朱光兵烧毁了韩寒的两
本书，分别是《三重门》和《合唱团》，记者看到现场还有8本未拆包装的新书。
朱光兵告诉记者，他经常看韩寒的博客，部分书籍也有涉猎，观察了韩寒8年之久
，以前很崇拜韩寒的文字。但韩寒代笔出现后，通过观察一些访谈节目，他认为这些文
字更像是出自韩寒父亲之手。
朱光兵表示很欣赏方舟子的打假行为，称自己的行为就是在挺“方”。并发出如果
韩寒不存在代笔会去“吻驴屁股”、“下跪”等激烈的言... 阅读全帖 |
|
N***c
发帖数: 1090 | 19 其实回顾一下，老方打假比较靠谱一个是从美国回国乱吹的，一个是跟他所学的生物专
业相关的。出了这两个圈子老方做的很多事情就没那么有说服力。所以一个人应该知道
自己有多少斤两。名利名利，名在利前。方舟子就是为了“打假斗士”这个名昏了头。 |
|
f******s
发帖数: 541 | 20 韩寒是不是代笔，还没有定论；
但是方狗的基金有问题，菊花抄袭，已经板上钉钉了！
方狗的双重标准，世人都看在眼里，只有方狗的脑残教徒还在吃方狗的大便！
保安费一年几十万，请的中喃海保镖吗？！
打假基金的账目很复杂吗，被质问连个P都不敢放！
打假可以，别人都是打最典型的，方狗是找最有良心的咬！
老罗跟西门子较真，方狗跳出来；韩寒抨击现实，方狗跳出来；
转基因还没定论，方狗摇旗呐喊；中医的优势避而不谈，说的一无是处。
方狗的良心在哪里？恶狗是没有良心的！ |
|
|
w****o
发帖数: 170 | 22 这个很简单，方打假，如果只有肖，韩，老罗，或者现在的傅瑾一帮人来戳后背，那是
正常的，损害了人家利益，人家当然会反击，暂且不管这些打假对与不对。
但是，现在的情况是很多很多公众网民都来骂方舟子。他们的利益被得罪了么，没有。
他们跟方舟子有私仇么，也没有。那为什么他们都来反对方舟子？因为方舟子本身人品
有问题。
换句话说，如果方舟子打的都是对的，不是公报私仇，都想唐骏那样，打的是对的，那
么谁会反对他。那时候大家很多不都是站在方舟子一面的么 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 23 你看看你回复 abadan的贴子，就知道方即使是对的，很多人也对他恼羞成怒，恶言相
向。abadan只是骂你，你就把他家人都牵扯上了。如果abadan现在有正确的主张，你会
发言支持他？！能沉默就不错了。
有些最简单的事情，看起来容易，做起来就很难。比如你要是打假，别人骂你一句SB，
你就跟别人对骂。最后的结果是，大家相互攻击PK，条件允许可能街斗，反倒没有人知
道你当初是要打假，打什么假了。 |
|
w****o
发帖数: 170 | 24 呵呵，讨论问题就讨论问题，何必骂人呢。
他先骂我，我自然骂他，他讨论问题，我就同样讨论问题。
你说的有道理，最后事情的结局很多不是我们最初想象那样，最后可能很难控制。
但是，这正是我想说的。很多时候大家的反应不是你想控制那样，你预想那样的，而是
自然而然大家的反应。
这也是我想说方舟子的，打假本身是一件好事。这里也有很多人说打假就应该看他打的
人是不是真的假，而不要看方舟子本身有没有问题。
可是大部分人并不会这么想，并不会说把一件事一件事完全分开看。你可以说这是不够
理性。可是事实就是面对公众的时候，你告诉别人应该怎么做，没有人会听。人们的想
法就是自然而然形成的。
很多人第一反应就是你一个骗子一个流氓又出来叫什么。这也就是当他自己再不够清白
的时候还要打别人，大家自然而然的反应。
想象美国竞选总统，同样都要挖对方的丑闻，一旦挖出来，那么公众，记者，是会对你
的丑闻感兴趣还是会对你的各种政策感兴趣？再有，全是丑闻，声名狼藉的话，难道还
能期望能当总统？ |
|
B********4
发帖数: 7156 | 25 本来以为出国留学的华人应该基本支持方舟子打假的。因为你幸幸苦苦得了个博士，硕
士，花费那么多时间精力，肯定是不喜欢别人造个假轻轻松松也有了同等学历。基于此
点，我对方舟子打假，一直是很支持的。但是看到这个论坛上那么多人（应该都是有过
出国留学的经历）使劲黑方，很难理解。难道某些留学生那么不珍惜自己获得的学历？
认为自己的真文凭，其实和100元在祖国大街上买的假文凭是一样的？ |
|
P****o
发帖数: 1173 | 26 大家自然珍惜自己辛苦得来的学位，相信绝大多数也支持打假这个事情本身。但是如果
打假的人本身也不干净，且有因私报复之嫌，又明显持双重标准，大家自然就觉得恶心
了，就像大家觉得贼喊捉贼的人比小偷更让人作呕一样。
绝大多数人谁认识方舟子啊，根本谈不上“使劲黑方”。如果这事儿放在王舟子李舟子
身上，大家一样会骂。 |
|
z*********s
发帖数: 129 | 27 ”那么多人骂他，为啥？“
打假，当然招被打假的人骂了。韩粉不都骂他吗？你是为啥骂他？ |
|
d**********d
发帖数: 24 | 28 喵了个咪的，就怪我自己少说了几句，以为大家都能明白这一条呢
这样说吧，无论是谁，只要他打假对人不对事，我就反对。你觉得对人不对事的打假有
意义吗？真实性如何呢？ |
|
n*******w
发帖数: 6708 | 29 没有方舟子，中国就打不了假
精英们就可以享受屁民们的顶礼膜拜
舟子抹掉了精英们头顶的光环，坏了精英们的好事，
精英们又不好意思说舟子坏了他们好事，更不好意思说打假不对
于是精英们和他们雇的水军们说
“打假本身一件好事，硬生生被方舟子搞恶心了” |
|
w****o
发帖数: 170 | 30 除了他没人打假了么，这么多网友都在打假，打菊花的假，可是菊花怎么就不出来自证
呢？
有人说对事不对人
这不就是对事么，菊花出来自证，怎么不出来呢 |
|
s*******l
发帖数: 2093 | 31 有空在这里吵架骂人，还不如把时间花在打假上。我越来越明白方舟子的郁闷之处。一
堆人总是指责他为什么不打这个，为什么不打那个；为什么不这样打，为什么不那样打
。但这些指手画脚的人从来想过自己去打假。理由当然是很多很多的。。。
BTW，我这个回帖里可绝对没有骂人哈，就事论事。 |
|
n****l
发帖数: 6652 | 32 你这一句话，就把自己的论据论点扔到太平洋里了。打假有那么容易吗？
打假无论动机如何，都要支持。这样造假的代价才高。 |
|
s****i
发帖数: 5144 | 33 大家支持肘子打假，也绝对支持你打假。请把证据摊开给大家看看。也可以向有关部门
检举，这是好事！ |
|
a****o
发帖数: 6612 | 34 第一，因果关系要有先后关系。刘菊花获得硕士学位和发表方舟子的采访，谁先谁后？
如果获得硕士学位在前，采访在后，那么方舟子对刘菊花的论文情况毫不知情，为什么
要负责？如果采访在前，获得硕士论文在后，那么你的描叙是不准确的。
第二，方舟子的名气大的原因，还有新语丝，他的科普文章。在2000年前，他的知名度
就已经很高了。你如何判断 刘菊花的文章 对方的名气 提升作用的？ 有没有数据支持？
没有数据支持就不要张口胡来。
第三，你有证据表明刘菊花是“分到一套价值几百万的房子”的吗？ 刘菊花不能自己
买吗？他们要是分期付款，自己要交一部分钱的话，也不能说是“分到”吧？
第四，刘菊花虽然论文存在剽窃抄袭的实际情况，但是并没有被社科院认定学术不端，
也没有撤销论文并收回学位。刘菊花的学位从法律上讲，仍是合法有效的文凭。刘菊花
在新华社工作，新华社给的报酬是劳动所得。所有的过程是合法合理。即使刘菊花现在
文凭被收回，被新华社辞退，她的工资和福利是否要收回，也要根据劳动合同和劳动法
来决定。
第五，方舟子自己也有收入，你有证据表明方舟子自己没有收入，完全靠刘菊花的收入
支持吗？就算方舟子没有收入，他享受... 阅读全帖 |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 35 理智的人是对事不对人。不管任何人的打假，都看证据，有理智的人会直接查证据。
而不理智的人是对人不对事。凡方舟子的话，都是错的，即便方的对的，马上就扯上他
老婆。
比如李开复，被方打假，公开道歉。那时对李印象不好。但后来他发起抵制张绍刚的运
动，我是支持的。这就和听歌一样，我不会成为任何歌星的粉丝，只要好听的歌都喜欢
，和唱歌的人没一点关系。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 36 一个学位造假的人不能继续当教授搞科研，那么一个造假护假的人能不能继续打假呢？
既然我们严重怀疑一个假博士的科研成果，那么我们为什么不能质疑一个造假护假的人
的打假成果呢？你以前打过1000多人，这里有多少冤假错案？那些蒙冤的人的名誉怎么
得到恢复？
方舟子可曾向“无良记者”左志坚道歉过？向他抄袭过的颍河道歉过？
钱学森活着的时候他不敢说啥，人家刚去世尸骨未寒，他就跳出来质疑人家回国时的一
些经历，这种卑劣小人，我想起来就得骂一通。 |
|
s****i
发帖数: 5144 | 37 方黑们有支持打假的吗？支持方肘子打假的自然也不用另起炉灶 |
|
g********w
发帖数: 2539 | 38 这个想法是错的，方舟子式打假实际上是一种论坛式打假，其缺点也和大多数论坛一样
，版主容易称王称霸，未来真正有前途应该是楼主这个方向，我认为楼主的想法很好，
不过具体细节上还有待考虑。 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 39 首先，就几个月前的话向你道歉，因为有些话，是针对你的ID而不是讨论的事情本身。
我找了一下，以前冒犯的帖子已经被删除了。如果你发现还有残留，我有删除权限的话
，我再删。
楼主建议的目的是“打假”，不是“鄙视厌恶方舟子。”。对于孙海峰来说，最希望成
功的一件打假，就是刘菊花的硕士学位论文。 |
|
M****u
发帖数: 4504 | 40 可笑，一群人高呼胜利。跟内个熊硬盘一样，我看明白了，人品越差的人越喜欢方舟子
，因为思考问题的方式都内样，假装正义，就跟ICC一样，表面上帮你找活，实际上不
就是卖人口吗，包装简历，收培训钱，卖一个是一个，嘴上还他妈得说，我帮同学度难
关，你一做生意的，非跟方舟子学当婊子立牌坊，还有内什么说黑方是我毕生追求，好
家伙，自己主页上上来就是性意识，鹊桥，方粉还得实际拔高，中国离不开，只有他能
打假，中国人就信这个，青天大老爷，出卖自己，出卖朋友，正义的装B者，举国上下
玩感动。我说了，他的打假就是生意就是职业，丫还得谦虚，业余业余，主业科普，从
凤姐，芙蓉，小沈阳，方舟子，都他妈怪胎，有病，你还不得不服，有人就信，内经期
性交的大妈多虔诚。 |
|
h*****q
发帖数: 176 | 41 我不知道挺方的人中有几个是学生物学到phd及以上的，我认识的生物phd以上的，喜欢
方的没几个，到是有几个学计算机、统计的，挺方的，这多少有点外行站着说话不腰疼
打假，我支持公正公平的打假，而不是像方一样先往别人头上泼一桶污水，然后由社会
舆论去辩论与清洗，舆论是很容易被利用的，唾沫星子能淹死坏人，也能淹死好人，当
年袁崇焕不就是被反间计弄得凌迟处死了吗
假如一个专门的监督部门来调查和取证，然后证明某些人的问题，我会非常欣喜，但是
像方历来的行为这样只计一点，不计其余，只看枝节，不管全局的攻击方式，实在无法
让人苟同，顶多是不理他罢了，要说支持他，何从谈起
益。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
LUNG (天上没有乌云盖) 于 (Mon Mar 19 23:17:42 2012, 美东) 提到:
热闹哦，这个亦明好像是用毕生精力来黑方了啊，哈哈。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_40778aa60100znt7.html
☆─────────────────────────────────────☆
greendot (低调) 于 (Mon Mar 19 23:46:27 2012, 美东) 提到:
教主扬言要血溅一身，这下恐怕真的要一语成谶，不幸言中了
☆─────────────────────────────────────☆
rouge (baton) 于 (Tue Mar 20 09:38:23 2012, 美东) 提到:
今天已经统一改称为“资金”了。
@方舟子新浪個人認證：关于打假资金的事，我已多次解释过，
现在因为罗永浩要去公安、税务部门诬告我搞诈骗，媒体来问，
我再说几句：该资金虽然最初是网友为了支持我而设立的，但
是我... 阅读全帖 |
|
|
c**********u
发帖数: 7276 | 44 方打假好歹也算是有积极正面意义的品牌了吧。 咋沦落到跟买买提上的孙铊粉一个境
地了？ 这次质疑多少封信， 下次是不是该质疑，贝和朱有没有吃过饭，单独约会过？
跟无厘头一些，俺总结的买买提孙铊粉的创新， 方是不是也要轮着质疑一下？
1. 贝志城是凶手
2. 朱令的男友是凶手
3. 跟朱令外出吃饭的神秘人是凶手。
4. 朱令的父母是凶手
前一段时间俺还只是调侃， 孙铊粉下一步要质疑朱令父母世凶手了。 话音还没落，孙
铊粉就配合工作了。方这般发展下去，会不会走孙铊粉的娱乐大众路线？ |
|
v*x
发帖数: 1370 | 45 方已经六七篇微博在打假贝志城了。目前焦点集中在贝为什么在ZL案件上撒谎，为什么
隐瞒和ZL的关系，为什么隐瞒因ZL事件被北大劝退。不过贝的财力和势力,在媒体上的
运作能力比韩寒大多了，方大概点到为止，不会真的去追。 |
|
l***o
发帖数: 7937 | 46 真把方肘子这厮当回事？这厮近十年就没打过一次象样的假。以前学术打假还有市场，
也拢着一点点人气。最近几年这厮开始走娱乐化路线，而且越来越政治化，档次越来
越低。很久没看这厮的新闻了。看到丫的新闻都躲着走。不讨论它也罢。 |
|
B********n
发帖数: 225 | 47 是的，可惜了曾经的一名斗士。
我从2002年来美就开始关注方，早期的学术打假方的确功不可没，但是最近几年（我感
觉实在2006年后）方越来越不靠铺，这次事件之后方彻彻底底的离我们远去了。 |
|
b********k
发帖数: 388 | 48 自从韩寒以后就再也不信任方的打假了，捕风捉影太多。 |
|
h*r
发帖数: 243 | 49 主要是方人品不行，打假不是看事件本身而是看针对谁。当年菊花就暴露这一点。现在
因为跟贝有过节又来这一套，方的名声离臭不远了。 |
|
c*********e
发帖数: 774 | 50 fzhouz方舟子打成都领事馆脸还是打得挺准的。所以楼主不敢全部引文。
na.com.cn/s/blog_7a11525e0101ccrd.html ，美国大使馆的博客也转载http://blog.sina.com.cn/s/blog_67f297b00102easo.html ，注明“本文来自美国参考雾谷飞鸿博客”），其中一段与我有关： ====== 对于在白宫网站“请愿”，有些人有误解，以为只有美国公民才有权提案，有位比较著名的打假人士不久前在接受访问，谈到一件惹人关注的投毒案时，就提到在白宫“请愿”的情况，他说：“在白宫网站联署请愿书必须是美国公民，冒充美国公民是犯罪，如果联署人在中国，当然无所谓，如果在美国而不是美国公民，就要小心了。”其实，白宫并没有这样的规定。根据白宫网站的规定，凡年满13岁的人，都可以在“我们人民”网页上提出建议。方法是在白宫网站登记一个有效的帐户，登记帐户时，有两个要求：一，有效的电邮地址，二，姓名。满足了这两个要求，就可以提出自己的提案或建议了。 ====== 文中“比较著名的打假人士”指的是我，引用的那句话是我不久前在接受微访谈时... 阅读全帖 |
|
