k******u
发帖数: 3416 | 1 【 以下文字转载自 Food 讨论区 】
发信人: kaymiliu (小觅), 信区: Food
标 题: 零技术含量的简易下饭菜【梅菜鸡翅】——【小觅的美食日记】
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 22 18:50:06 2011, 美东)
梅菜扣肉大家肯定都吃过，梅菜鸡翅可能不一定了。朋友送了一袋梅干菜，当时脑子里
只浮现出“梅菜扣肉”四个字，可买不到带皮的猪肉就做不了扣肉，只能作罢。翻翻冰
箱里还有四个整鸡翅，干脆就梅菜蒸鸡翅好了，超级简单，完全无技术含量，但是美味
不打折。但凡遇到什么梅菜、酸菜、咸菜之类的，两碗米饭下肚就是必然的。哎，先吃
吧，不吃饱了哪有力气减肥呢！
材料：
梅干菜、鸡翅、葱姜蒜、小青椒、干红椒、料酒、盐、老抽、蚝油
做法：
1、梅干菜洗净后在温水中泡开约1小时。
2、鸡翅斩小段；青椒、干红椒切小圈、葱姜蒜切碎；
3、把除梅菜外的所有材料混合，再加入料酒、盐、老抽、蚝油拌均匀。
4、梅菜挤干水份铺在盘底，拌好的鸡翅盖在梅菜上。
5、大火蒸，上汽后蒸30分钟即可。 |
|
s*y
发帖数: 472 | 2 说没有技术含量那是你没有深入。技术含量从来不是问题。问题是离应用太远。 |
|
x****y
发帖数: 1853 | 3 太搞笑了。说得好像IT就有技术含量一样。几个高中生能写出来的东西有啥技术含量科
研? 你叫一个高中生照样去做个生物物理化学实验可以。但是你叫他去想出一个新实验
来解决一个新问题试试？ |
|
y***l
发帖数: 1371 | 4 民用的技术从来就不是技术含量高的技术. 美国从来都是把重要技术封锁在军事用途里
, 只有到了快被别人追上的时候, 才解放一些出来去大规模民用, 来拉开差距. |
|
发帖数: 1 | 5 服务器后台只有网游有 霉弟没什么做网游的
讲句实话 其他地方的所谓的服务器后台比他技术含量要高多饿了
网游服务器后台就这么几个技术定式 吵来吵去就可以了
: 做服务器后台的还是要有点技术的
: 大部分游戏公司真做技术的就这几个人
|
|
y*****r
发帖数: 1295 | 6 相对哪个项目？其它项目貌似技术含量更多啊。以前400米可能是最残酷的无技术死拼
项目，但近代大有400短跑化的趋势，弯道技术显然比100米要复杂了。 |
|
o***s
发帖数: 575 | 7 理解万岁。
我的观点是科技公司不一定要有技术含量才能成功，但并不是说成功之后不能搞技术。
像Amazon现在多方面扩展，改进数据库技术增强scalability,这都是成功后做的，并不
是它们成功的根本原因。 |
|
f**x
发帖数: 4325 | 8 最大的技术含量是把握受众心态，卖字赚钱。文笔架构只是手段而已。
就像好莱坞最大的技术在于用熟练的资本运作满足一切庸俗和装逼的观众需求，至于技
术世界观什么的都是小手段。Superheros这种美国白痴情节又有什么精深文化和技术含
量？ |
|
h***i
发帖数: 3844 | 9 技术含量高，理论含量不高。
不就是对接嘛，找准了接起来就行了。只要速度足够慢，对的足够准就行，有什么理论？
还要证明一下理论上能不能接的上？ |
|
|
o***s
发帖数: 42149 | 11 蛮力盗窃，嫌疑人指认赃物
入室行窃却不会开锁 3男子用石头砸开保险柜
电影《天下无贼》里，葛优扮演的盗贼有句经典台词：我最讨厌你们这些打劫的，一点技术含量都没有。这句话用在孙某等人身上也不为过。他们半夜凭蛮力用手脚强行破坏房门，盗得一个保险柜，搬到朝天门江边用砖头砸开。近日，九龙坡区公安分局交巡警支队大公馆平台破获了这个团伙盗窃案。
岸边砸开保险柜
6月21日深夜，一辆出租车停到朝天门九码头岸边，3名男青年合力从后备厢抬下1个保险柜。
保险柜1米见方，很重，配有很精致密码锁。3名男青年相互对视，围着保险柜研究了一阵，直摇头。后来，其中一人从岸边捡来几块石头。“砸！”几人抡起胳膊，对着保险柜密码锁一阵猛砸，响声被江水吞没。砸累了，坐在旁边休息；手砸痛了，用捡来的布料包裹石头再砸；石头砸粉了，重新再捡。
砸了半小时，保险柜密码锁变形。3人欣喜若狂，打开保险柜将8000余元现金取走，消失在夜色中。
作案后来到网吧
3名男子早已进入警方视线。九龙坡区交巡警支队大公馆平台民警调查发现，他们行窃之处，都有明显破坏痕迹。
民警调查发现，这3人爱半夜上网，经常在解放碑一家网吧出没。7月4日凌晨，3人拿... 阅读全帖 |
|
y****z
发帖数: 502 | 12 美苏搞了这么多年，有什么新理论吗?
本来就是技术活。靠的就是技术的积累。技术含量当然是高地。用的理论都是一百年前的了。 |
|
i*****T
发帖数: 1855 | 13 从0开始的话当然技术含量很高，但借着别人的平台就容易多了。
好比pda版的刷机。没人能自己写出个系统，可是各个模块都有了，就有牛人给你写个
一键刷机的程序，于是大妈都会刷多系统启动。这里面还是有技术的，每个人遇到的情
况不一样。懂的人一两便就刷好了，不懂的大妈多刷几遍，只要不傻也能刷成。但你问
她怎么回事，她完全不知道。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 14 此石先用回波扫描仪确定了内部结构, 然后才爆破的, 你说有无技术含量 |
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 16 修这个机器那肯定要技术。这个一时半会学不会。要是没修好一下把人辐射死了那是有
责任的
：
：大傻是修x光机和ct机的，技术含量很高 |
|
n****l
发帖数: 3375 | 17 码工没啥技术含量，这个行业资本是最大竞争力
码工行业所有暴富模式，都是获得行业内最大融资，垄断市场，上市，技术在市场和资
本面前就是个屁
房价也是，之所以涨，说明转马工的人多，门槛低，数学系跑去用python有个屁难度
而且马工为主的城市房价，都会涨到大部分马工能承受的极限 |
|
Y*******o
发帖数: 17 | 18 刚看到lch04指出版上又一大坑，豁然意识到最近版上坑好多啊，质量也参差不齐
咱挖坑也要挖得有技术含量一点嘛
一定得选最好的黄金时段
请天涯写手
挖就得挖最深最大的坑
package直逼百万
base最少也得500k
什么Signon呀，title呀，RSU呀
能吹的全给他吹上
帖子开头有真诚offer求比较，帖子最后有用心经验总结
跟帖里还有一堆水军
开小号，还特高调的那种
帖子一发出来，甭管有没有人看都得跟人家说
I know lz. He's a big Niu!
一口地道的印式英语
倍儿有面子
帖子里再写一些面经
题目用LC的
一家公司光面经就几十道
再提一下offer negotiate
二十四小时直播
就一个字儿：真！
看字数就能忽悠个几百号人
楼下的水军不是big cong就是求发包子
你要是质疑lz挖坑呀
都不好意思在下面跟帖
你说这样的大坑，一个帖子下来得埋多少人
“我觉着怎么也得二三十个吧”
二三十个？那是bottom line
一百个人起
你别觉得夸张 还没往高的说
你得研究看帖人的心态
看到五十个人往坑里跳
根本想都不想就往里跳
什么叫高级坑 你知道吗？
高级坑... 阅读全帖 |
|
c****3
发帖数: 10787 | 19 技术含量确实不是成功的唯一要素。独特性才能保证长期成功。
随便找个成功的科技公司，经验模式或者产品定位，都有独到之处，Amazon也有独到之
处。
京东比起当当，抛开技术不论，有什么独到之处？除了低价烧钱，比起其他网上大卖场
，有什么独到之处？
但如果看淘宝，独到之处就太多了。 |
|
p****m
发帖数: 510 | 20 不管什么公司成功的必要条件就是怎么怎么能大量的卖你的产品并有充足的利润。
成功的科技公司和技术含量关系不大，和产品的包装和功能关系很大。
很多高科技公司有类似的技术，但不一定有类似的成功。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 21 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: cxu123 (NY), 信区: Biology
标 题: Re: 生物的问题是没有技术含量
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 24 10:47:41 2015, 美东)
生物的东西其实是非常靠谱的，符合逻辑的，超过人类现有工程产品不知道多少倍。
新生儿这么超级复杂的东西，不良品率也是很低的。现在技术造智能手机，稍微复杂一
点，成品率都比不上人类胎儿。
你觉得不靠谱，是因为你学到的数理逻辑在生物里不靠谱，生物世界不是按照人类希望
的数理逻辑设计的。 |
|
h**k
发帖数: 662 | 22 bing是不错，不是没技术含量，是这东西本来就是用户switch起来很容易。操作系统就
是有人做得很好，也不容易更换。 |
|
m******t
发帖数: 635 | 23 码农只关心技术吧，你说的问题更多的产品经理和管理层的问题。
在这个版上咱们还是就事论事，能说说淘宝那些技术含量低么? |
|
p***n
发帖数: 635 | 24 技术含量? 要福里叶变换还是偏微分方程搞分析? 房地产市场没那么复杂，技术用不上
，野鸡FA就够用了。 |
|
w*****2
发帖数: 1584 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: samonny (carol), 信区: Military
标 题: Re: 正在被中国变成“技术含量不高”的产业
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 18:29:55 2011, 美东)
先把猫粮造好吧
宠物店里都标明非中国产
太丢人 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 26 【 以下文字转载自 Detective 讨论区 】
发信人: mssql (没有potential), 信区: Detective
标 题: Re: 混娇客技术含量高
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 30 17:18:11 2010, 美东)
已经湿不出来了，勉强来一首：
鸭 鸭 鸭，曲颈向天歌
白毛浮绿水，红掌抽大波
你看我现在这水平在joke还能混不？ |
|
C*G
发帖数: 7495 | 27 10 太阳能
现在的硅基材料，本身就很烂没技术含量
11 最后的高地，芯片设计和软件
芯片业随着开放式的ARM架构的发展，已经不是很神秘了，中国有几个公司还是有希望
的。
hiahia |
|
f******i
发帖数: 4647 | 28 傻大笨的东西，没有技术含量。
高科技都是小而精的。
accounts
75 |
|
m**d
发帖数: 21441 | 29 技术含量很低
有这么清楚的摄像头，就算我等在办公室电脑用鼠标炒作，都可以对接成功。 |
|
n*****8
发帖数: 19630 | 30 军板上无知者无畏的不再少数呀。
居然说技术含量很低。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 31 有点误会。技术含量不低，我说的是新的理论突破啥的。没有理论创新，就是把别人的
理论实现一样。这个层次相对来说就低多了。只要有时间，再加无数次的debug终会成
功的。用生物学来解释，就好比人家develop一个protocol, technician照着做就好了。
我不相信一个平均32的年轻团队，能牛b有所重大突破。我感觉就像一个程序员团队，
合作做出了一个应用一样。你说写程序有什么重大突破的？ 计算机本科毕业的能写好
程序的大把大把，组织一个团队32左右不成问题。 |
|
W*********A
发帖数: 370 | 32 同意！版上有人故意酸溜溜的，不必管他们。说技术含量低的，让他们自己攒两卫星射
上天再对接了试试。他们只会互相撸管，还不一定能同时射，更不用说空中对接了。
PS：纠正一个小小的错误，对接时的环绕速度是7公里/秒左右，不是九公里。第一宇宙
速度是7.9公里/秒，所有环绕地球飞行的航天器速度都不会超过第一宇宙速度。 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 33 是的， 题目有点误导， 技术含量肯定高。 但应该没什么理论创新。 |
|
|
j***o
发帖数: 5096 | 35 对于外行当然显得技术含量很高，但是太空是真空，只要电子控制搞得定力学运动学方
面基本就是高中水平，现在力学最容易的分支就是一般力学，搞搞多自由度刚体无变形
，只是部件多了矩阵大一点而以，钱学森人家是航空，带空气的和深水才牛比，我去年
测试了woods hole开发的AUV，可以潜水也可以浮游，边游边测数据，完全程序控制，
结果拐弯的时候测得数据质量就不高，拐弯有加速度知道吧？太空慢镜头无扰动动力上
很容易控制，至少看看别的国家怎么做的立刻可以知道差距在哪里 |
|
S*******w
发帖数: 24236 | 36 华为爱神都要beat iphone了
你说谁更有技术含量 |
|
|
H*********S
发帖数: 22772 | 38 确实没有技术含量。据爆尿，下面的火箭是做样子的，真正靠的是上面巨大的风筝拽上
天的，潍坊几个生产大队的扎风筝民间高手忙活了几天几夜才扎好，乡里给每人发了一
袋面粉一桶金龙鱼做酬劳 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 39 没太大技术含量？笑话。
地球上有几个国家能独立搞出来？ |
|
r****r
发帖数: 306 | 40 这么简单的问题还要长篇大论。
你只是帮别人加工东西，怎么定价？
没技术含量的东西，你不做，还有一班其他人等着做呢。 |
|
C**********e
发帖数: 23303 | 41 因为有体重级别要求
至少比游泳的技术含量高多了
如果游泳 田径 等等运动都按照公斤级来公平比赛
中国选手肯定完胜欧美 |
|
|
|
l****o
发帖数: 5435 | 44 NFL＝not for long.
死伤最快，无技术含量 |
|
|
发帖数: 1 | 46 大傻是修x光机和ct机的，技术含量很高
平常ct机的操控和移动都是医生自己完成的吧？
你可以去尝试AI读ct做诊断，然后和人工对比准确率
：按个按钮为啥要影像学？X光机操控室里很复杂嘛？ |
|
|
|
f*********t
发帖数: 11092 | 49 你放心，技术含量低的不招外国人
苦累脏或高精尖的才面向老印和老中 |
|
|
