e*e
发帖数: 28 | 1 这些年每次疯子开枪滥射，为何还有这么多人被杀？既然“好人”可以拥抢，为什么大
学校园里，电影院里会死这么多人。。。这些可以靠拥抢制止滥杀保护“好人”的拥抢
者到底在哪里？
别跟我说杀人都是在freezone里的，谁都知道，不禁枪而搞什么freezone就是傻逼想出
来的的笑话。
拥抢就能保护自己不被疯子突然开枪打死的逻辑，往最最好的极限上推论，就是人人手
里时刻举着枪对着别人，这样才能保证疯子每次最多杀掉一两个人。不然就算你天天把
枪揣兜里，碰到疯子突然发作，你能准确判断你面前的人要杀你所以抢先从口袋里掏出
枪把你面前的人杀掉的可能性有多高？ |
|
l****z
发帖数: 29846 | 2 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: seal1789 (海豹), 信区: GunsAndGears
标 题: 聊一聊为何拥抢权很重要
关键字: 拥抢禁枪
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 27 15:41:35 2014, 美东)
有人看到媒体大肆渲染报道的枪击案，有人出于对枪支的误解和恐惧，就支持禁枪。其
实，禁枪的受害者是恰恰是守法百姓。很多人都讲过了，禁枪法律对守法公民有效，但
是持有非法枪支的歹徒黑帮才不管你什么禁枪法律呢。结果就是守法公民变成弱势群体。
这里还要谈的一点是：枪支对于自卫的重要性。我们知道，即使没有枪，杀人还有其它
方法，比如纵火，下毒，爆炸，车撞，买凶，刀杀等等。有人会说，如果可以拥抢，杀
人者更方便，能杀死更多人。其实此言差矣。凶杀案的多少，取决于两个因素：杀人者
的动机和对罪犯的震慑、抵抗。社会动荡、经济萧条的时候，很多人铤而走险，产生犯
罪动机，案件增多。有的人仇视社会，或心里阴暗，动机强烈，有屠杀的发生。另一方
面，有效震慑，则包括法律制裁和公民自卫两方面。法律制裁有一定效果，但对只对某
些潜在罪犯有效，... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 3 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: seal1789 (海豹), 信区: GunsAndGears
标 题: 聊一聊为何拥抢权很重要
关键字: 拥抢禁枪
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 27 15:41:35 2014, 美东)
有人看到媒体大肆渲染报道的枪击案，有人出于对枪支的误解和恐惧，就支持禁枪。其
实，禁枪的受害者是恰恰是守法百姓。很多人都讲过了，禁枪法律对守法公民有效，但
是持有非法枪支的歹徒黑帮才不管你什么禁枪法律呢。结果就是守法公民变成弱势群体。
这里还要谈的一点是：枪支对于自卫的重要性。我们知道，即使没有枪，杀人还有其它
方法，比如纵火，下毒，爆炸，车撞，买凶，刀杀等等。有人会说，如果可以拥抢，杀
人者更方便，能杀死更多人。其实此言差矣。凶杀案的多少，取决于两个因素：杀人者
的动机和对罪犯的震慑、抵抗。社会动荡、经济萧条的时候，很多人铤而走险，产生犯
罪动机，案件增多。有的人仇视社会，或心里阴暗，动机强烈，有屠杀的发生。另一方
面，有效震慑，则包括法律制裁和公民自卫两方面。法律制裁有一定效果，但对只对某
些潜在罪犯有效，... 阅读全帖 |
|
d*****e
发帖数: 2684 | 4 ☆─────────────────────────────────────☆
roc999 (James Bond) 于 (Fri Feb 14 17:31:32 2014, 美东) 提到:
update:
很多现场的版友要求周博士的slides.我在这里代为post一下。周博士花了很多时间准
备这些slides,希望大家感谢他。
http://www.mitbbs.com/article_t2/Texas/31873743.html
————————————————
今天的活动有一百多位本地的华人参加。谢谢大家的支持。
特别感谢我们的speaker, 非常knowledgeable且风趣幽默的周舰航和对社区充满热情的
Ted Wang警官做了精彩的演讲，很好的代表了华人gun owner的正面形象。
特别感谢几名志愿者协助布置会场。还有媒体的宣传和协助。感谢休斯敦联合校友会
cover场地的租用费用。谢谢本来带了支票来准备捐款支持活动的朋友们。
Ted Wang展示的一个关于如何处理枪击案的视频
更多内容随后post.
__________________________... 阅读全帖 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 5 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: roc999 (James Bond), 信区: Texas
标 题: 休斯顿华人合法拥抢经验交流会2/22周六下午1-3PM，中国人活动
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 14 17:31:32 2014, 美东)
今天的活动有一百多位本地的华人参加。谢谢大家的支持。
特别感谢我们的speaker, 非常knowledgeable且风趣幽默的周舰航和对社区充满热情的
Ted Wang警官做了精彩的演讲，很好的代表了华人gun owner的正面形象。
特别感谢几名志愿者协助布置会场。还有媒体的宣传和协助。感谢休斯敦联合校友会
cover场地的租用费用。谢谢本来带了支票来准备捐款支持活动的朋友们。
Ted Wang展示的一个关于如何处理枪击案的视频
更多内容随后post.
_____________________________________
应广大休斯顿华人要求，特此组织了一次合法拥抢交流会。目前计划有休斯
敦本地的警官Ted Wang和知名枪友周舰航将会给大家讲解一些枪械安全知识，如何在德
州合法拥枪，合法CH... 阅读全帖 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 6 1.能禁好人的枪，不能禁坏人的枪。
首先，谁是好人，谁是坏人？难道每个人头上挂个牌子“我是好人”“我是坏人”？难
道这个世界上就是非黑即白的只有好人坏人？难道好人和坏人都是一生下来就不会改变
的？难道好人不会变成坏人，坏人不会变成好人？难道政府就可以随便说“你是坏人，
我不给你拥抢”？这样子是大政府还是小政府？
其次，为什么坏人就比好人聪明能拿到枪？难道在监狱里面的犯人平均智商会高过不在
监狱里的正常人？难道审核越严格，好人就越难拿到枪，坏人就越容易拿到枪？比如规
定坐过牢的不能买枪，难道结果会变成没坐牢的买不到枪，坐过牢的能买枪？
2.现在枪已经很多了，禁不了。
什么叫多，什么叫少？枪的数量是不是一直增加？是谁导致增加？原来3千万的时候为
什么不限制，非要等到三亿才限制？三亿的时候不限制，难道要等到6亿、10亿才限制
？要武装平民，难道非要搞军备竞赛？你1支觉得安全，我2支才觉得安全，然后你就买
性能更好的，我也买性能更好的？这样下去，到底是民众更安全呢，还是更危险呢？
3.宪法保护拥抢。
为什么要两百多年前的宪法约束我们的生活？对待宪法，也有司法能动主义和司法保守
主义？为什么我们... 阅读全帖 |
|
t******g
发帖数: 1667 | 7 华左习惯于把拥抢的华人归为川粉，不知道对拥抢的黑人咋看？
最近几周去shooting range练枪，也参加了CCW training，无论是在shooting range还
是CCW的课上，黑人占了50%以上，黑人不可能那么大比例的川粉吧？ |
|
|
s******9
发帖数: 1451 | 9 有人看到媒体大肆渲染报道的枪击案，有人出于对枪支的误解和恐惧，就支持禁枪。其
实，禁枪的受害者是恰恰是守法百姓。很多人都讲过了，禁枪法律对守法公民有效，但
是持有非法枪支的歹徒黑帮才不管你什么禁枪法律呢。结果就是守法公民变成弱势群体。
这里还要谈的一点是：枪支对于自卫的重要性。我们知道，即使没有枪，杀人还有其它
方法，比如纵火，下毒，爆炸，车撞，买凶，刀杀等等。有人会说，如果可以拥抢，杀
人者更方便，能杀死更多人。其实此言差矣。凶杀案的多少，取决于两个因素：杀人者
的动机和对罪犯的震慑、抵抗。社会动荡、经济萧条的时候，很多人铤而走险，产生犯
罪动机，案件增多。有的人仇视社会，或心里阴暗，动机强烈，有屠杀的发生。另一方
面，有效震慑，则包括法律制裁和公民自卫两方面。法律制裁有一定效果，但对只对某
些潜在罪犯有效，对于铤而走险者效果不大，而警察赶到时，犯罪往往已经完成（When
danger is seconds away, police is always minutes away)。而公民自卫，则对于
有效震慑（拥抢地区、可合法携枪地区犯罪率低乃是不争的事实），以及有效制止犯罪
进行有... 阅读全帖 |
|
n*******i
发帖数: 268 | 10 美国没有人敢谈禁枪，也没有人敢谈废除限枪，只敢谈要不要加强限枪。但是讨论这个
之前，要先知道问什么要限枪。因为上个世纪初，美国并不必现在的墨西哥好到哪去，
歹徒黑帮是拿冲锋枪和机关枪杀人的，他们火力强大，就铤而走险，如同你说的“而警
察赶到时，犯罪往往已经完成”。所以限枪成为全民共识，之后，我们没有看到治安败
坏，也没有社会动荡。美国犯罪率因时代不同有变化，但二十世纪总的来说是下降的。
说远一点，禁枪的东亚各国，谋杀犯罪率比美国低的不是一点，何来“拥抢地区、可合
法携枪地区犯罪率低乃是不争的事实”这一说？我看是倒过来，“犯罪率高逼得人民必须
拥抢”比较合乎常理。你看，我都为你们想好说法了。 |
|
i*****0
发帖数: 1113 | 11 最近美国的一个热门话题是佛罗里达校园枪击案后，16个未成年学生的生命引起的对控
枪的大讨论，曾经强大无比的NRA这次也有点退缩。
无独有偶，国际上的另外一个热门话题是在经济总量高达全球第二的中国，在改革开放
40年后，民智已开的今天，习近平居然通过政变取得终身独裁地位，大踏步走上了西朝
鲜的不归路。
如果在以前，作为两个孩子的父亲，我可能也会支持学生们的诉求，支持通过逐步控制
枪支，到慢慢改变甚至废除宪法第二修正案。但是，习政变的事实让我意识到公民拥枪
权是多么是foundental， 它让独裁者尝试钳制公民时，公民不至于出现像现在中国的
屁民们完全无法反抗，只能逆来顺受的情况。
如同硬币有两个面一样，任何一个事物都是有弊有利，第二修正案在保护公民基础权利
的同时，也带来了无穷尽的枪击这样的困扰----但是这样的代价很可能是值得的，因为
，就算我10岁的孩子都知道:
“如果总统说：他爱这个国家如此深沉，所以他想服务这个国家和人民life time,
will you buy his argument?”
My 10 years old boy: “NO, we should fight... 阅读全帖 |
|
t******g
发帖数: 1667 | 12 我记得看门狗就把拥抢的华人都唤作川粉吧，还有几个id不记得了。
我说的是“拥枪”，不是“用枪”。
兄弟，你这么冲动不好。你去看看我发过的帖，看看我左不左。 |
|
m*******p
发帖数: 1978 | 13 【 以下文字转载自 Joke 讨论区 】
发信人: tofunao (厚德载雾 自强不吸), 信区: Joke
标 题: Re: 休斯顿华人合法拥抢经验交流会2/22周六下午1-3PM，中国人
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 19 10:01:50 2014, 美东)
我理解笑点是： 德州拥枪还要交流吗？
去中国城吃中餐要开交流会吗？ |
|
r********9
发帖数: 10694 | 14 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: tashang (老君), 信区: Texas
标 题: Re: 休斯顿华人合法拥抢经验交流会2/22周六下午1-3PM，中国人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 18 23:13:32 2014, 美东)
我记得牛仔在休斯敦搞的讲座挺精彩的。也没向网友收一分钱。
达拉斯的拥枪讲座也是免费的。
怎么版主办个讲座就要全版置顶募捐啊？
如果是为场地，休斯敦完全可以申请到免费的场地。
如果是为中国人活动中心募捐，请让他们自己贴出章程募捐，列明捐款目的，使用方向
和详细开支。
版主张罗募捐有没有相关细节，手伸的有点长吧。 |
|
b*w
发帖数: 14917 | 15 别说自由拥抢，拉队伍都没人管：那些有钱有势的，哪个没有几个武装的护院家丁啊 |
|
m******g
发帖数: 621 | 16 首先声明我本人在这个问题上没有确定的意见，两边的都有道理。
看了这么多讨论，很多PRO-GUN谈到这次恐怖袭击的时候，都强调了这里是GUN FREE
ZONE.
我的问题很简单，支持拥抢的是不是想取消所有（或者绝大部分）地方的GUN FREE
ZONE？幼儿园学校这种地方怎么处理？ |
|
e*e
发帖数: 28 | 17 SUV半路就被你这种拥抢的路人甲给凸凸了？牛，但请给出链接。
了. |
|
e*e
发帖数: 28 | 18 真搞不懂了，你是眼睛的问题还是脑子的问题？
这个案例是说持枪暴徒开着SUV被刚好路过的路人甲因为刚好拥抢而凸凸了？ |
|
l**********2
发帖数: 728 | 19 索南谈拥抢，是天大的笑话。索南谈控枪，对自己还有点实际上的好处的。但是其实也
没有任何资格。
索南能做的，就是闭好嘴，舔好肛，多在房间显眼的地方放好钱财，这样真有人来打劫
，趁他们捡钱的功夫，可以跳窗逃命。出门，多在鞋子里，内裤里塞点钱，到时候跪着
给天使双手奉上。按照于华的写法：闻一闻这钞票，还有股屌味道呢！到时候天使嘿嘿
一笑，也就不取你性命了。 |
|
b*******t
发帖数: 4756 | 20 什么拥抢禁枪，还他妈正儿八经的讨论。
实际上，有枪你就有呗，富人你有枪也和他们无关，你们自己乱突突，死多少人，其实
根本没人在乎你的小命，反正突突不到富人头上。
可是，老百姓要真都拿起枪说要打土豪分田地，活不下去了。保证政府24小时内修改宪
法禁枪，三天就能清缴的干干净净。 |
|
a*******1
发帖数: 1554 | 21 拥抢还是合法，但是要严格审查。如果一个人本身就劣迹斑斑，那肯定买枪会难一些。
现在美国买枪确实太容易了，才导致泛滥。
break |
|
t*****g
发帖数: 197 | 22 合着版主坑我老人家，总共180，忽悠我出100，他才出80。。。
不厚道
发信人: roc999 (James Bond), 信区: Texas
标 题: Re: 休斯顿华人合法拥抢经验交流会2/22周六下午1-3PM，中国人
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 19 08:44:34 2014, 美东)
我们俩一人出一百，免得麻烦网友了。你看如何？ |
|
s******9
发帖数: 1451 | 23 楼上几位说的是。加州反枪老太太议员Feinstein宣讲为什么她自己要拥抢的视频已差
不多尽人皆知，成为笑谈。他们是禁别人的枪，自己的不禁。其实前文说到的不能用来
自卫的杀人手段中，有一条有钱人或政客们是可以的，即是“买凶”--当然不是真买凶
，而是雇保镖，配警卫。左派政客们禁老百姓的枪，说你们打911就好了，但他们很多
人却是要么有枪，要么有保镖的！中国也是这样啊。 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 24 绝对赞同你人民需要拥抢的观点。
不过说到中美治安比较，就事论事，不带民族感情色彩地说，总体上美国治安还是比中
国好啊。君不见中国家家户户防盗门窗，整的跟监狱似的；美国民居的那门窗，都是防
君子不防小人的呀。在美国路遇陌生人微笑打招呼，别人有麻烦主动去帮忙；在中国千
万莫理，一不小心就轻则破财，重则... |
|
n*******i
发帖数: 268 | 25
“所以横向比较只有参考价值，纵向比较才有意义。”
因此我没有要拿横向比较来做论据，我只是想驳斥“拥抢地区、可合法携枪地区犯罪率
低乃是不争的事实”这种站不住脚的说法。而且美国谋杀犯罪率的趋势是向下的，你看
纵向比较，也要看几十年的才有意义啊，只盯着看三五年的数据，就是cooked data，
先有结论再找数据，你想要什么结论都可以。 |
|
r********9
发帖数: 10694 | 26 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: roc999 (James Bond), 信区: Texas
标 题: Re: 休斯顿华人合法拥抢经验交流会2/22周六下午1-3PM，中国人
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 19 08:58:59 2014, 美东)
我都说了，我俩一人一百，这事儿就完了。别抹抹鸡鸡。
可以看出你搞local活动经验多，活动标准高，财务规程严格，这个活动还有很多需要
提高的地方，还有很多你可以大展身手的地方，比如布置场地，清理场地，联系
speaker, 音箱，投影仪。有了你，肯定可以把这个活动搞得高端大气上档次，而且还
是免费。
版友们真的特别需要你的大力支持，缺了你不行啊，请出山吧。 |
|
m*********g
发帖数: 10735 | 27 我再给你提炼一下。
发信人: taurus2001 (福特仔), 信区: Texas
标 题: Re: 休斯顿华人合法拥抢经验交流会2/22周六下午1-3PM，中国人
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 20 21:19:31 2014, 美东)
赞同。
有问题心平气和地提出疑问，而不是像对待阶级敌人那样诘问，这样大家会舒服点。
cypress 之后老中们人心惶惶，枪友们牺牲自己的时间向广大琐男琐女提供一个玩枪摸
枪的机会，这种做法本身值得赞赏。
歪一下楼，大家对SCA5什么看法？
在local版讨论任何种族政治宗教问题，都是极其不合适的。你们爱信不信吧！！反正
吃橙子不信！！
德州版现在充斥着各种枪男枪女，政治狂热分子，一边骂着华人不团结，一边自己先把
华人分成三六九等，觉得自己有枪就是高大上，没枪的都是琐男琐女，穷得连把枪都买
不起，还得舔着脸去讲座上摸枪 |
|
v*****1
发帖数: 2200 | 28 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: xiaokobe (kobe), 信区: Military
标 题: Re: 既然已经可以拥抢
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 5 05:14:18 2015, 美东)
因为你懦弱，跟枪没关系。国人大多是孬种。云南火车站没枪被几个拿刀的都能砍死一
百多个，可见中国这个民族的懦弱。所以你这么想就是缺乏安全感懦弱的表现。美国佬
可不是孬种，不会觉得枪多了反而不安全，美国佬可不这么想。所以说还是国情。你在
讨论美国的情况那就少用你国人的思维，因为美国华人毕竟是少数。你让歹徒去德州红
脖子那抢劫试试？我从没听说过德州有这种一下死几十个的枪击案。你惹了美国人他真
跟你干，而不会是像你一样和事佬，你看看美国体育就是这个民族的一个缩影，NBA赛
场一年下来打架的不要太多。国内篮球场几百年打一次架，都是和事佬。当然美国也许
孬种。 |
|
h***a
发帖数: 2720 | 29 原作者：turbopascal
转载时请注明出处
为什么草民最应该拥枪？
2013年11月1日
http://www.mitbbs.com/article/GunsAndGears/31744451_0.html
很多北美的华人对枪支的了解都是负面的，也都无条件地支持禁枪、控枪。一方面中国
是连气枪都禁，连菜刀在敏感时期的大城市都实名的国家[36]，另一方面近年来美国的
很多媒体不停地宣扬枪的罪恶，所以出现这种情况是正常的。我来北美很多年以来也一
直持有同样的观点。直到一年以前，我儿子说如果有坏人闯到我家里，我们无法保护家
人的安全，我才开始考虑和研究枪的问题。在这里我把我了解的关于北美的普通老百姓
是应该拥枪还是禁枪的一些基本问题和解释列在下面，希望每一个华人读了之后能够认
识到应该怎样全面、客观地看待枪的问题，以及应该如何保护自己和家人的安全。
“拥枪”有两重意思，一是拥护允许守法公民持枪的法律，二是自己拥有枪。本文提倡
两者都要。做不到自己拥有枪的至少应该拥护其他守法公民持枪。
本文用“草民”来指所有居住在北美的普通公民和非公民，用以和出门有持枪保镖，回
家有持枪守卫的亿万富翁及... 阅读全帖 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 30 你这都是不相关话题，首先，假设数据是对的。当然如果是npr捏造数据，那一切都没
意思了
既然数据是对的，你说的要自杀的总要自杀，为啥拥抢家庭自杀是不拥抢家的4.8倍（
或者5.8倍）？
我只能有两个解释
1.拥抢使有自杀倾向的人更可能转化为行动
2.拥抢一族本来就有4.8倍的自杀倾向
你觉得哪个对呢？ |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 31 暴乱，拥抢自卫，这的确是一种非常好的拥抢情景
不过，拥抢后增大的自杀和家暴概率，我个人觉得还是不拥抢更安全
因为家里吵架的概率可真比遇到暴乱的概率高太多了
吵架的时候头脑发热，我真希望家里能伤人的东西越少越好 |
|
r****9
发帖数: 4961 | 32 拥抢的人也相信另外的拥抢的人多数都不是疯子，可以对自己的行为负责。
禁枪的才是完全不相信其他人可以负责人的拥抢，觉得谁都靠不住。 |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 33 give you that，我就说剩下两个数据
拥抢家被枪杀的比例高2.68倍，自杀率高4.8倍
这个你也来gre解释解释吧，呵呵
拥抢人群本来就更高的概率喜欢互相杀戮？
拥抢人群本来就更高的概率喜欢自杀？ |
|
z*********n
发帖数: 94654 | 34 我不反对拥抢，但是觉得拥抢就不窝囊了拥抢就更安全了之类的论调可笑 |
|
r*********e
发帖数: 7733 | 35 2008年美国最高法院曾裁定美国宪法赋予民众拥枪权，允许他们用于家中自我防卫的合
法目 的。2010年最高法院又裁定拥枪权不只适用于联邦法律，也适用于州和城市法律。
拥枪权一直是美国社会争议最严重的政治问题之一，2008年最高法院的裁定当时以5票
对4票的 结果通过，可见在最高法院裁决过程中也是分歧严重。
尽管争论不断，但近年来越来越多的美国人支持拥抢。美国是世界上民用枪支拥有率最
高的国 家，9千多万美国人拥有大约两亿支枪。
根据盖洛普去年10月份进行的调查，支持在法律上禁止普通人拥有手枪的比例创下26%
的历史 低位，盖洛普1959年首次做此调查时，60%的人支持禁止普通人拥有手枪；支持
普通人拥有手枪的 比率则创下73%的历史新高。此次调查首次出现支持普通民众拥有步
枪的人超过支持禁止步枪者的现 象，53%的人支持，43%反对。
在这种背景下，丹佛枪击案尽管有可能掀起新一波拥枪权之争，甚至有可能成为大选的
议题之 一，但不太可能出现什么逆转之势，禁枪的唿声仍将处于下风。 |
|
I*3
发帖数: 7012 | 36 被驳得体无完肤的原文跟在最后，嘿嘿。。。
1。首先要明确的是，拥枪不是为了干翻职业杀手。普通人平日里遇上职业杀手的概率
有多大？干不过职业杀手就不需要拥枪自卫了？
2。从保险柜里拿枪上膛比911快。假设受害者跑到电话和保险柜前需要相同的时间。开
保险柜拿枪上膛快的3秒，慢的10秒，最不济15秒。远比911拨通号码搭上话，问清事由
，地址，等警察上门要快。
“这次滥杀主要是枪支泛滥。。。”反驳：职业杀手要靠枪支泛滥才能搞得到枪？中国
枪支不泛滥，职业杀手也不缺枪吧？嘿嘿。。。可以明确一点，再怎么禁枪，也不可能
禁到职业杀手搞不到枪的地步。
“拥枪家庭，夫妻之间67%有不信任感。。。”反驳：很正常。美国50%离婚率。就算拥
枪家庭也有同样50%离婚率，那么67%有不信任感很正常。
“解决的真正方法是装报警装置，养狗。。。”反驳：拥枪和装报警装置，养狗不矛盾
。再说，面对报警装置和狗束手无策的，能叫职业杀手？ 周末，学校停课，家里有两
个男孩，你会开启报警装置？
逐条反驳完毕，已经体无完肤了。乘胜继续打脸。。。
其实LZ就想说，两者差距太大了，本案受害者就应该象南京大屠杀中的中国士兵，放弃
... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 1846 | 37 被驳得体无完肤的原文跟在最后，嘿嘿。。。
1。首先要明确的是，拥枪不是为了干翻职业杀手。普通人平日里遇上职业杀手的概率
有多大？干不过职业杀手就不需要拥枪自卫了？
2。从保险柜里拿枪上膛比911快。假设受害者跑到电话和保险柜前需要相同的时间。开
保险柜拿枪上膛快的3秒，慢的10秒，最不济15秒。远比911拨通号码搭上话，问清事由
，地址，等警察上门要快。
“这次滥杀主要是枪支泛滥。。。”反驳：职业杀手要靠枪支泛滥才能搞得到枪？中国
枪支不泛滥，职业杀手也不缺枪吧？嘿嘿。。。可以明确一点，再怎么禁枪，也不可能
禁到职业杀手搞不到枪的地步。
“拥枪家庭，夫妻之间67%有不信任感。。。”反驳：很正常。美国50%离婚率。就算拥
枪家庭也有同样50%离婚率，那么67%有不信任感很正常。
“解决的真正方法是装报警装置，养狗。。。”反驳：拥枪和装报警装置，养狗不矛盾
。再说，面对报警装置和狗束手无策的，能叫职业杀手？ 周末，学校停课，家里有两
个男孩，你会开启报警装置？
逐条反驳完毕，已经体无完肤了。乘胜继续打脸。。。
其实LZ就想说，两者差距太大了，本案受害者就应该象南京大屠杀中的中国士兵，放弃
... 阅读全帖 |
|
x*7
发帖数: 11281 | 38 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: hxp417 (Stan), 信区: LosAngeles
标 题: Re: 说几个拥枪的统计数据
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 9 14:08:11 2012, 美东)
你的思辨能力不行.
你的立论是建立在丛林法则之上的. 最简单最基本的丛林法则下, 拥抢绝对是有利的.
比如战士上战场, 有枪肯定比没枪更安全, 北极科考, 非洲探险... 等等这些.
可是人类自从进入规则、文明、和社会的形态之后. 就几乎完全脱离了丛林法则了.
现代社会, 我们被人欺负的事情天天存在, 明的暗的, 一大把.
生活中有恶心的邻居, 工作中有刁难的领导, 平时玩也会碰到损友,
政治黑暗, 政府腐败, 种族歧视, 没绿卡被压制, 英语说得不好受歧视,
商家黑心, 华尔街奸诈, 医疗黑暗, ..... 最后再加一条你说的暴力犯罪打家劫舍这种
.
林林种种, 成百上千, 天天在发生, 999/1000 都和枪这个原始暴力武器没有任何关系.
除了最后那一条以外, 有哪件事是能用枪解决, 用枪来改善的? 拥抢有啥帮助?
回去好好学... 阅读全帖 |
|
t****z
发帖数: 8931 | 39 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: tgbqaz (qz), 信区: Texas
标 题: 拥枪有屁用
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 5 20:36:00 2014, 美东)
以前大量公共场合滥杀，拥抢派没有这么嚣张，这次利用华人恐惧，拥枪人士开始到处
鼓噪，可是动动你的脑子，看看拥枪有没有用。
1. 车停在家门口，又是周末和学校停课。盗窃不会这时摸上门。凶手就是奔着杀人
去的。拥枪主要威慑，如果凶手就是想杀人，猥琐男有10把枪也没用，在毒枭职业凶手
面前，猥琐男夸夸其谈也就纸上谈兵，网上横。看看凶手枪还有消音器，打定主意就是
杀全家了。
2. 户主没有拨打911，说明户主根本没有时间反应。打911比从保险柜里拿枪，上膛
时间短多了。没有时间报警说明根本没有察觉凶手.根本没有反应时间
很可能凶手早藏在家里，或者深夜全家熟睡潜入，所以基本都是一枪毙命，户主根本没
有反应时间，没有反抗。
这次滥杀主要是枪支泛滥，如果没有枪支泛滥，也不会到处杀人。这时宣扬拥枪无疑痴
人说梦南辕北辙，不但不解决问题，而且将会造成更多滥杀和家庭内互相杀害。调查... 阅读全帖 |
|
s**********t
发帖数: 1846 | 40 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: tgbqaz (qz), 信区: Texas
标 题: 拥枪有屁用
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 5 20:36:00 2014, 美东)
以前大量公共场合滥杀，拥抢派没有这么嚣张，这次利用华人恐惧，拥枪人士开始到处
鼓噪，可是动动你的脑子，看看拥枪有没有用。
1. 车停在家门口，又是周末和学校停课。盗窃不会这时摸上门。凶手就是奔着杀人
去的。拥枪主要威慑，如果凶手就是想杀人，猥琐男有10把枪也没用，在毒枭职业凶手
面前，猥琐男夸夸其谈也就纸上谈兵，网上横。看看凶手枪还有消音器，打定主意就是
杀全家了。
2. 户主没有拨打911，说明户主根本没有时间反应。打911比从保险柜里拿枪，上膛
时间短多了。没有时间报警说明根本没有察觉凶手.根本没有反应时间
很可能凶手早藏在家里，或者深夜全家熟睡潜入，所以基本都是一枪毙命，户主根本没
有反应时间，没有反抗。
这次滥杀主要是枪支泛滥，如果没有枪支泛滥，也不会到处杀人。这时宣扬拥枪无疑痴
人说梦南辕北辙，不但不解决问题，而且将会造成更多滥杀和家庭内互相杀害。调查说
明，拥枪家庭... 阅读全帖 |
|
t****z
发帖数: 8931 | 41 【 以下文字转载自 Texas 讨论区 】
发信人: tgbqaz (qz), 信区: Texas
标 题: 拥枪有屁用
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 5 20:36:00 2014, 美东)
以前大量公共场合滥杀，拥抢派没有这么嚣张，这次利用华人恐惧，拥枪人士开始到处
鼓噪，可是动动你的脑子，看看拥枪有没有用。
1. 车停在家门口，又是周末和学校停课。盗窃不会这时摸上门。凶手就是奔着杀人
去的。拥枪主要威慑，如果凶手就是想杀人，猥琐男有10把枪也没用，在毒枭职业凶手
面前，猥琐男夸夸其谈也就纸上谈兵，网上横。看看凶手枪还有消音器，打定主意就是
杀全家了。
2. 户主没有拨打911，说明户主根本没有时间反应。打911比从保险柜里拿枪，上膛
时间短多了。没有时间报警说明根本没有察觉凶手.根本没有反应时间
很可能凶手早藏在家里，或者深夜全家熟睡潜入，所以基本都是一枪毙命，户主根本没
有反应时间，没有反抗。
这次滥杀主要是枪支泛滥，如果没有枪支泛滥，也不会到处杀人。这时宣扬拥枪无疑痴
人说梦南辕北辙，不但不解决问题，而且将会造成更多滥杀和家庭内互相杀害。调查... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 42 中国游客在泰国清迈一酒店自助餐厅疯狂铲虾，部分游客不仅用盘子直接铲，而且一次带走2-3盘。
近日，一段“中国游客泰国吃自助餐疯狂铲虾”的视频在网络上热传，多数网友指责视频里中国游客“用盘铲虾”的行为不文明。与此同时，还有网友发布照片称，“抢虾”后游客并未吃完这些虾，存在明显的浪费现象。
3月23日，视频中的拍摄地点泰国王权免税拉玛亚纳餐厅发布声明，声明内容指出，“中国游客泰国吃自助餐疯狂铲虾”视频中的餐厅为该公司泰国王权免税史万利市区分店的自助餐厅，且视频拍摄时间为两年前。
对于视频中出现的“拥抢”情况，声明中解释称，当时正值泰国旅游高峰时节，有大量包机的中国游客就餐，其中有部分旅行团离境航班时间将近，才会出现部分游客用餐拥抢的场面。
声明中称，当时自助餐厅已经注意到了这一问题，事后及时做了调整和改善，根据餐厅容纳人数及各旅行团的行程，安排游客有序就餐。公司自助餐厅为各团游客准备了丰富多样的菜品，有泰式、中式、日式和西式菜肴，且会根据菜肴样式进行加温保温措施，同时根据用餐情况及时进行菜品补充。餐厅设有泰、中、英文温馨提示牌，告知游客用餐注意细则，所以用餐浪费现象很少发生。
近两年，各大... 阅读全帖 |
|
t****z
发帖数: 8931 | 43 以前大量公共场合滥杀，拥抢派没有这么嚣张，这次利用华人恐惧，拥枪人士开始到处
鼓噪，可是动动你的脑子，看看拥枪有没有用。
1. 车停在家门口，又是周末和学校停课。盗窃不会这时摸上门。凶手就是奔着杀人
去的。拥枪主要威慑，如果凶手就是想杀人，猥琐男有10把枪也没用，在毒枭职业凶手
面前，猥琐男夸夸其谈也就纸上谈兵，网上横。看看凶手枪还有消音器，打定主意就是
杀全家了。
2. 户主没有拨打911，说明户主根本没有时间反应。打911比从保险柜里拿枪，上膛
时间短多了。没有时间报警说明根本没有察觉凶手.根本没有反应时间
很可能凶手早藏在家里，或者深夜全家熟睡潜入，所以基本都是一枪毙命，户主根本没
有反应时间，没有反抗。
这次滥杀主要是枪支泛滥，如果没有枪支泛滥，也不会到处杀人。这时宣扬拥枪无疑痴
人说梦南辕北辙，不但不解决问题，而且将会造成更多滥杀和家庭内互相杀害。调查说
明，拥枪家庭，夫妻之间67%有不信任感。
解决的真正方法是装报警装置，养狗。 |
|
a*******t
发帖数: 10093 | 44 个人拥抢，跟大国家拥有核武器是一样的
主要是吓阻，并不是真用
儿童不能拥抢，小国也不应该谋求核武器 |
|
h****7
发帖数: 2350 | 45 你的思辨能力不行.
你的立论是建立在丛林法则之上的. 最简单最基本的丛林法则下, 拥抢绝对是有利的.
比如战士上战场, 有枪肯定比没枪更安全, 北极科考, 非洲探险... 等等这些.
可是人类自从进入规则、文明、和社会的形态之后. 就几乎完全脱离了丛林法则了.
现代社会, 我们被人欺负的事情天天存在, 明的暗的, 一大把.
生活中有恶心的邻居, 工作中有刁难的领导, 平时玩也会碰到损友,
政治黑暗, 政府腐败, 种族歧视, 没绿卡被压制, 英语说得不好受歧视,
商家黑心, 华尔街奸诈, 医疗黑暗, ..... 最后再加一条你说的暴力犯罪打家劫舍这种
.
林林种种, 成百上千, 天天在发生, 999/1000 都和枪这个原始暴力武器没有任何关系.
除了最后那一条以外, 有哪件事是能用枪解决, 用枪来改善的? 拥抢有啥帮助?
回去好好学学概率啥的, 静下来用心观察下生活, 思考一下人生. 提高自己的思维能力
. |
|
w*********5
发帖数: 87 | 46 坚决支持同胞拥枪。 实力才是保护自己，自己家人，自己利益的最根本保证。别人有
枪，你没枪，你们就没有平等的基础。 人会跟牛讲平等吗？ 不会，人吃牛肉，
因为两者实力不同， 要是牛会开枪估计人就得跟牛签订和平协议了
参考 89年洛杉矶骚乱 那些叛乱分子对华人社区和 韩国城的不同态度。 这还需要同
胞团结。
而拥枪 ， 是社会以一种最小代价（一把枪的价格）达到尽可能社会公平和稳定的目
的效果 的最可行办法。。。
当然需要支持背景调查，坚决支持合法拥枪，，具有很多前科，倾向于犯罪的要是还支
持拥枪那就风险很大，，，，，而没有前科的，，就像具有良好信用的人，是会尽一切
可能避免让自己破产的。 持枪的话就是不会开枪伤害别人犯罪，，至于自己被攻击时
保护自己开枪那是合法。 并且拥枪还是种威慑，能极大减小被攻击的可能性，这是很
重要的，一把枪就可以起到威慑作用，，但要是没威慑，真正爆发冲突人死了，再多补
救命也救不回来。，就像89年韩国城一样。
再说下，美国强大就在于美国民众强大。。像二战，日本几百万军队就可以占领大半个
中国，把中国打趴下。。。再试想，当初要是日本成功打到了美国西... 阅读全帖 |
|
C*****4
发帖数: 8585 | 47 一些人总认为华人被抢得多是因为华人拥枪少，但是我的印象是华人被抢都是因为华人
喜欢带现金，家里现金首饰多，没说华人持枪少啊，华人自己制造的枪击案一点不少啊 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 48 "拥抢派没有这么嚣张，这次利用华人恐惧，拥枪人士开始到处鼓噪"
你这话说的明显主观。为什么言论自由的情况下，谈禁枪就不是“嚣张”，“鼓噪”？
而谈拥枪就是呢？
其次，拥枪有没有用是有理论为依据的（见我签名里第一篇），而且也有每天发生的事
实在证明
“枪保护生命”这个是个更新很快的网站。每天都发生的用枪保护自己的新闻。
http://gunssavelives.net/
当然还有很多其他的用枪保护自己的事情，没上新闻我们就不知道了。 |
|
f***a
发帖数: 1434 | 49 或许对你来说，暴力执法=暴力政府。
但对我来说，暴力执法指的是不守法，或者说没有法制的政府。一个写出来的法律和执
行的法律有着质的差距的政府。
人人有枪保证的是政府和百姓的妥协，政府可以通过改法律来统治，但政府自己必须要
遵守自己定下的法律。在一个老百姓都没有武器的地方，如何保证自己的集会自由、言
论自由到最终的政治自由？
从另一个方面讲，无论枪能否反抗暴力执法，这都无关大局。并不是说拥枪能带来啥好
处才能被允许。而是禁枪派必须有逻辑的指出拥枪会给整个社会带来不可避免的极大的
坏处，然后才能禁止拥枪的人拥有枪支的权力。
本质上说，在现有数据表明开放枪支并不会导致整体犯罪率有明显的增加的情况下，凭
什么让支持拥枪的人放弃自己的权力？仅仅因为一部分弱人“觉得”枪支是邪恶的，“
觉得”枪支会影响自己。禁枪派喜欢找一些细节来辩论，而忽视或者故意淡化本质上的
原因。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 50 "拥抢派没有这么嚣张，这次利用华人恐惧，拥枪人士开始到处鼓噪"
你这话说的明显主观。为什么言论自由的情况下，谈禁枪就不是“嚣张”，“鼓噪”？
而谈拥枪就是呢？
其次，拥枪有没有用是有理论为依据的（见我签名里第一篇），而且也有每天发生的事
实在证明
“枪保护生命”这个是个更新很快的网站。每天都发生的用枪保护自己的新闻。
http://gunssavelives.net/
当然还有很多其他的用枪保护自己的事情，没上新闻我们就不知道了。 |
|
