x****c
发帖数: 25662 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
GlennGould (WSN口算PDE) 于 (Mon Apr 4 20:56:59 2011, 美东) 提到:
zm 35/2 大概相当于leica哪个头？
asph 7妹 6妹?
☆─────────────────────────────────────☆
adamli629 (Adam) 于 (Mon Apr 4 21:04:15 2011, 美东) 提到:
我觉得相当于asph。
☆─────────────────────────────────────☆
bulabula (bulabula) 于 (Mon Apr 4 21:17:02 2011, 美东) 提到:
啊？觉着不到35/2 asph吧
望王神医坐诊
☆─────────────────────────────────────☆
minivan (NEX) 于 (Mon Apr 4 21:18:33 2011, 美东) 提到:
same as cron asph
☆────────... 阅读全帖 |
|
x**0
发帖数: 6149 | 2 是八妹适合拍黑白，因为镀膜老，反差小
七妹是现代镀膜，出片反差大，适合彩色，不适合黑白 |
|
m****7
发帖数: 14685 | 3 镜头前组镀膜破了几个点, 原来以为是灰, 结果怎么擦都擦不掉, 才发现是镀膜破了.
这样的话去医院卖要在listing里面提一
下吗? |
|
T*******t
发帖数: 9274 | 4 17xxxxx以下的可能是镀膜比较软....
之后的镀膜很不错了....你这俩都2m以后了 |
|
G********d
发帖数: 10250 | 5 E/F的有测光的 我觉得有点恶心。。。
我用过E2 这测光几乎没法用
而且肯定一大堆机器的测光是坏的
晚期可能镀膜好一点。。。但是我的镀膜好的镜头这么多。。。 |
|
z****6
发帖数: 10776 | 6 所以说用Rolleiflex，在测光和镀膜这两点上就不用纠结了。Rollei那个测光再准，有
测光表准吗？镀膜再牛，比后来的镜头差远了
玩的是感觉 |
|
|
p**p
发帖数: 3386 | 8 镀膜可是战后最重要的技术进步，
紫边、色散这些和镀膜没关系 |
|
c********y
发帖数: 30813 | 9 这些好的老头，除了镀膜稍差点，其它都没有问题。
镀膜，在长焦上，没啥问题。 |
|
f*****g
发帖数: 3086 | 10 有机溶剂容易损伤镜片上的镀膜啊，眼镜片一般也有镀膜的
尤其是树脂镜片 |
|
s****a
发帖数: 173 | 11 卖主是一个公司摄影俱乐部的，email谈了一下同意退了，下周一退给他。
24-70mm的镀膜和24-105mm很不同，感觉深了很多，不是24-105那种淡绿色的，24-70的
色彩厚重可能和镀膜有直接关系。
另外的感受就是24-70确实又大又重啊... |
|
S*M
发帖数: 10832 | 12 好的UV镀膜相对于没有镀膜可以减少flare
相对于没有玻璃那肯定是增加flare |
|
x**0
发帖数: 6149 | 13 应该是fungus
fungus可能会侵蚀镀膜，造成永久性的镀膜损伤 |
|
v****n
发帖数: 7841 | 14 看镀膜就买Crizal avance好了，度数不高的话200左右搞定，应该比zeiss便宜多了。
不看镀膜直接买seiko最便宜的好了，几十 |
|
S*****l
发帖数: 1200 | 15 我老来扯两句。凡是SLR反光镜是半透明的，线PL都会影响测光和AF，程度多少而已。
因为AF检测元件在反光板下方，测光元件在五棱镜内。老式机子反光板是100%反射的就
没这个问题，如我老的RTS II和哈苏500。
另外，据说线PL效果要明显些。线PL正反用都一样，圆PL不能反用。哈苏的线PL说明书
上说镜片表面若是多层镀膜的话会减弱PL效果，所以它没有采用。Contax出的线PL也是
单层镀膜的。 |
|
m*t
发帖数: 2464 | 16 佳能免费调整EF300/2.8 II+1.4X跑焦问题
佳能远摄定焦镜头EF 300/2.8 L IS II USM与增距镜(1.4x)搭配使用时，部分产品会出
现对焦不实的现象。3月15日，佳能宣布将提供免费检查维修的服务。
增距镜检修对象为：EXTENDER EF1.4X III、EXTENDER EF1.4X II、EXTENDER EF1.4X。
EF 300/2.8 L IS II USM镜头检修对象为以下编号产品：
8210000204、8210000331、8210000335、8210000338、8410000266、8410000296、
8410000276、8410000339、8410000344、8410000347、8410000348、8410000357、
8410000361、8410000368、8410000369、8510000008、8510000014、8520000122、
8520000146、8520000191、8520000213、8520000275、8520000324、8520000338、
8520000354、85200... 阅读全帖 |
|
h******g
发帖数: 11250 | 17 K版都有，咋会没有smc版本
其实super takumar也不是没有镀膜，只是没有smc镀膜而已 |
|
r***v
发帖数: 12658 | 18 参加活动，翻出以前摸镜时候拍的器材照，可惜没好好拍出“绚丽的镀膜”，凑合着看
吧，赚个包子。
Canon EF 200mm f/1.8 L UJ date code
Canon EF 200mm f/1.8 L UH date code
C家老空气切割机，已经停产甚至Canon都不负责维修了，被220IS取代了。
Canon 300mm f/2.8 IS L
这个镀膜的颜色不知道是不是我没拍好还是角度的问题。
Canon 400mm f/4.0 DO IS L
炮镜里的小轻炮。
Canon 600mm f/4.0 IS L
拍前组的感觉就是，好大一片玻璃啊。当时把前组第一片拆下来了，的确就是一片大玻
璃，然后费了老半天劲才装回去。。。
Nikon 200mm f/2.0 VR
好头啊，在D3s上用着很爽~~不知道和二代220VR区别大不大
都没怎么好好用过，惭愧惭愧
我就是来骗包子的 |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 19 新手看了糖爸的推荐，手痒跟进tamron的手动头，可惜没本事买到20块一磅的。。。
镜头就是一铁疙瘩，真结实啊，比35L小一圈，可是感觉差不多重了。
试拍了几张，素质不错，不过我还要适应一下手动头，菜鸟啊
拍不出猪大师那种效果，不过发现镜头里面把一个灯泡反射成五颜六色的也挺好玩，这
个是不是也是镀膜的效果？
话说tamron的BBAR MC貌似就是镀膜的名字吧，可是找不到什么资料，呵呵
骗包子。。。 |
|
f*******e
发帖数: 8974 | 20 新手看了糖爸的推荐，手痒跟进tamron的手动头，可惜没本事买到20块一磅的。。。
镜头就是一铁疙瘩，真结实啊，比35L小一圈，可是感觉差不多重了。
试拍了几张，素质不错，不过我还要适应一下手动头，菜鸟啊
拍不出猪大师那种效果，不过发现镜头里面把一个灯泡反射成五颜六色的也挺好玩，这
个是不是也是镀膜的效果？
话说tamron的BBAR MC貌似就是镀膜的名字吧，可是找不到什么资料，呵呵
多谢贪贪，再发个符合规定的，呵呵 |
|
r*********n
发帖数: 13992 | 21 重新照了几张，我看了一下，晚上基本上体现不出镀膜的颜色，环境光影响太大了。。家里都是玻璃罩子那种吊灯，玻璃罩子上有颜色的装饰会大大影响对镀膜颜色的表现。。
都是135L的，不同的光源会有不同的效果。。。 |
|
g******z
发帖数: 5809 | 22 黄色镀膜是老头，出胶片色
新头偏紫，出数码色
仔细看lens construction，Nano镀膜一般都不在最外面，抗鬼影最外层不管事。 |
|
s*c
发帖数: 897 | 23 smc镀膜，你们看出差别了吗？
如果没有镀膜，每个玻璃跟空气界面光线透过率约为96%，每片玻璃有两个界面
如果一个镜头有6片玻璃，光线透过率约为61%，严重限制了镜头的进光量。
很难做大光圈镜头或增加镜片纠正像差。
1971年，pentax发明了smc (super-multi-coating)，每个界面透光率增加到99.8%
使得镜头减少体积或增加镜片纠正像差变得更为可行
smc一直在发展
1997年，发展成为ghostless smc，用在公主和其他高端镜头上
最近几年，又发展成为 abc (aero bright coating)，用在一些高端DA镜头上 |
|
p***e
发帖数: 29053 | 24 眼镜就最靠近感光器--眼睛阿!
大家的眼镜镀膜有没有L头那么好?有没有好的滤镜镀膜那么好呢?
有点近视不带眼镜的,或者带厚点眼镜的,会不会不够sharp 呢?
我们买1千多的牛头,是否也应该弄2千的眼镜呢? 再好的镜头,再sharp的镜头,一个差的
眼镜,都滤掉了 |
|
w********r
发帖数: 1431 | 25 配啥滤镜，我的镜头都是裸奔也没事。
新头的镀膜还是比较结实的，偶尔蹭一下也没事，
不像老头的镀膜那么娇贵 |
|
r*********I
发帖数: 615 | 26 我来补充几个
AIS 20 f/3.5 这个镀膜比AIS 20 F/4来得强，做工比AIS f/2.8要好，也比吹的虚高的
UD pre-AI版来得好。
28mm焦距，除了AIS 28 f/2.8，还有AIS 28mm f/2值得推荐，酒红色镀膜，“酒吧之眼
”。
35mm，AIS 35mm f/1.4是个不错的镜头，另外，还有AUTO O.C. 35mm f/2可以考虑，不
过这个产量不太大，比较少见。
50mm，50 f/2,auto H, auto H.C.,AI各个版本都可以随便拿一个，都不错，便宜又好玩
。
55mm f/2.8 AIS，锐，非常锐，可以代替标头。但常见问题是光圈叶片处漏油。
85mm, 推荐 AIS 85mm f/1.4，不输蔡司，价格有点小贵。2005年停产。
105mm, f/2.5是经典，最好是考虑AIS版本的，比较新，2005年才停产。f/1.8 AIS版本
不推荐，本身色彩发闷，与f/2.5相比没有性价比。
135mm,也有个牛头f/2 AIS，但是不推荐，与105 ais f/1.8同样理由。有个135 f/2.8值
得考虑。
180mm, f/... 阅读全帖 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 27 同样的镜头，单层镀膜跟多层镀膜有啥区别？ 唉，感觉现在的人，很多理论功都不过
关。懒得说了 |
|
w********2
发帖数: 632 | 28 关于“顶级”摄影器材的配置及评价
http://forum.xitek.com/thread-354908-1-1-1.html
重点谈谈Linhof、Alpa、Cantax645、Leica
文：电分
近期，有几位影友建议我写一篇关于“顶级”器材的长文，对此提议，我徘徊了良久。
摄影界藏龙卧虎，若要班门弄斧，未免贻笑大方。本人用过一些好器材，朋友中也不乏
器材高烧友，常约我把玩，令我大开眼界，其中一位仁兄发烧仅一年，居然马不停蹄地
购进了近50万元的各式顶级器材，其烧之高，令人汗颜。考虑到许多影友也许接触不了
那么多器材，而今世界又“托儿”横行，害人不浅，本着交流的目的，壮胆写这篇文章
，与影友共讨。
对于器材，有些人喜欢听别人谈论，而有些人则对谈论（好）器材者反感。实际上，选
择器材是很私人的事情，每人的拍摄题材不同，能承受或愿意的开支不同，还有能承受
器材所带来不便的程度也各不相同，因此在选择上并没有绝对的标准。
我常想，如果能有那么一机一头，可以风光、建筑、人文、人像、微距、打鸟等通杀，
同时重量不超过1000克，那该多好！这样就不用考虑器材的问题了，遗憾的是从来没有
这样的器... 阅读全帖 |
|
w********2
发帖数: 632 | 29 "别跟我谈相机原理多深奥，用光构图多巧妙，摄影流派多前卫，好器材才能出
好片，没有好器材就没有资格站在这里说话。你说是不是？”-王家卫笔记
关于“顶级”摄影器材的配置及评价
http://forum.xitek.com/thread-354908-1-1-1.html
重点谈谈Linhof、Alpa、Cantax645、Leica
文：电分
近期，有几位影友建议我写一篇关于“顶级”器材的长文，对此提议，我徘徊了良久。
摄影界藏龙卧虎，若要班门弄斧，未免贻笑大方。本人用过一些好器材，朋友中也不乏
器材高烧友，常约我把玩，令我大开眼界，其中一位仁兄发烧仅一年，居然马不停蹄地
购进了近50万元的各式顶级器材，其烧之高，令人汗颜。考虑到许多影友也许接触不了
那么多器材，而今世界又“托儿”横行，害人不浅，本着交流的目的，壮胆写这篇文章
，与影友共讨。
对于器材，有些人喜欢听别人谈论，而有些人则对谈论（好）器材者反感。实际上，选
择器材是很私人的事情，每人的拍摄题材不同，能承受或愿意的开支不同，还有能承受
器材所带来不便的程度也各不相同，因此在选择上并没有绝对的标准。
我常想，如果能有那么一机一头... 阅读全帖 |
|
|
|
a*w
发帖数: 729 | 32 昨天看见相机的镜头上有个小指纹，上网搜了下说用酒精擦，我手欠地把镜头都擦了。
擦完了看下面的回帖，又说不能用酒精擦，会损伤镜片的镀膜。吓了一跳，又用水擦了
一下，这下镜头留了水渍，镜片好像也变了颜色。大牛们，现在该怎么办呢？我要怎么
去掉水渍呢？用酒精擦镜头真会损伤镜片镀膜吗？
查了下，有的说可以用的，像尼康的说明书上就明确说可以，（不过说不能碰外部的部
件，我连镜头边都碰了，晕`~)，有的说还是说不行。
看了很多帖子，讨论的都是单反镜头用酒精会怎么怎么，我的相机只是canon s95，不
是大牛们的单反，但是才买了半年，用着拍娃正挺好的，这就坏了还是心疼呀。 |
|
h*******g
发帖数: 10585 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄) 于 (Wed Nov 14 22:14:11 2012, 美东) 提到:
BH搭送的Tiffen 77mm Photo Twin Pack (UV Protection and Circular Polarizing
Filter是不是垃圾？
☆─────────────────────────────────────☆
DerekLi (DS) 于 (Wed Nov 14 22:24:47 2012, 美东) 提到:
我觉得是
配B+W MRC nano xs-pro吧
大灯泡没法配滤镜
☆─────────────────────────────────────☆
bernardsean (伯纳德.肖恩) 于 (Wed Nov 14 22:29:11 2012, 美东) 提到:
heliopan SH-PMC 77mm UV.
☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁... 阅读全帖 |
|
m****a
发帖数: 2593 | 34 偏光墨镜的镜片好坏差别很大，在没用过好的镜片前，我也是同样看法，认为价格贵的
不合理，但是好的墨镜前后都有anti-glare镀膜，确实不一样，和一般的墨镜一比就知
道贵在哪里。
一般没有镀膜的普通镜片可能确实差别不大
self |
|
w********r
发帖数: 49 | 35 舅舅是摄影爱好者，要我帮他带偏振镜和减光镜，他只提供一些中文的名称，我在网上
查了查，实在是搞不清楚，选择太多了，只好求助各位达人，
舅舅提供的偏振镜的描述：配德国施耐德B+W品牌的偏振镜，口径77，多层镀镆，超薄
的最新款，是安装在尼康24-70镜头上的，作用是有消除水面、玻璃反光，可使蓝天更
蓝的功效 。
他要最新款的最好的。说是带纳米技术的。77口径的一个，最好的多层镀膜超薄的，67
口径的一个，多层镀膜超薄的；
另外还要一个德国施耐德B+W 减光镜77口径。
另外请问，在哪个网买比较靠谱， amazon的可不可以？请各位大侠指教，最好是能提
供一个英文名称，或者链接。非常非常感谢！！！！ |
|
i**e
发帖数: 6810 | 36 霉就没救了。霉专门吃镀膜。这个不像。不过可能镀膜也够呛了 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 37 补充几点
过去的美能达大炮 比如说640之类的,,换个镀膜,换个新马达,随时可以恢复生产.
最近的更新的70 200,70 400,都只是换镀膜,换马达,加防水
这个明显是要搞专业机的节奏啊 |
|
b****4
发帖数: 1148 | 38 不是狗头，也不是牛头，丐帮的1650，不想上UV。每次去海边回来都会被海风打好多海
水小点，不擦海水会腐蚀镀膜，每次都擦镀膜也承受不了，纠结要不要每次都擦？ |
|
b***r
发帖数: 90 | 39 这么绝对啊，火眼金睛，怪不的手动头用的好呢！
没让你看XT1的测评！
给判断下这段呗：
－－－－－－
下面就来讲讲为什么所有老镜头我都不推荐。
废话一句，我认为这个坛子里面比我老镜头玩的多的朋友应该不多，废话完毕。
在老镜头镀膜不成熟的年代里，玻璃的透光率也就90%左右
（我无从查证，这个数字是nikon的工程师闲聊告诉我的）。
因此，镜头的玻璃不能太多。否则影响整体成像。
假设镜头内部玻璃是90%的透光率。
15片玻璃的话，最终透光率也就是0.9的15次方。
你算算，最后能有多少光进的来？
因为受这种制约才会有天塞、高斯、sonner这样的天才发明。
用少量的玻璃做好镜头。
但是现在，几乎每个厂家都能做到99.8%以上的透光率
（我亦无从查证，这个数字也是nikon的工程师闲聊告诉我的）。
这时候镜头设计里面多几片玻璃已经不是大问题了。
考虑得更多是纠正几大相差。
举个最简单的例子。
折射会产生分光，这是一定的。
你要是能做到折射但不分光，恭喜你，你不仅是牛顿再世，甚至可以使耶稣复活了。
老镜头只能默认这种分光的情况存在而不敢加玻璃。
需要减少分光的结果只有光圈变小。
但是现在可以一... 阅读全帖 |
|
d******d
发帖数: 2210 | 40 奉命更新一下这个帖子:) 其实我玩过的器材少之又少，但也只好硬着头皮写了些，请
大家
补充指
正。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~纸上谈兵的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Contents:
1. 2014-2015 Canon新镜头简介
2. Canon单反机身镜头购买建议
一 2014-2015 Canon 新镜头简介
1. 35mm F/1.4L II:
老版的35mm L 口碑一直不错，可惜今年被Sigma 35mm art打得有点找
不到北，除了一些原厂死忠好多炮厂用户都倒戈。炮厂痛定思痛，终于放出这个略带黑科
技的大招。35mm L II 第一次用到 Blue Spectrum Refractive Optics，大致是一种改变
折射率的镀膜，CA控制的很好。MTF力压ZE 35mm F/1.4, 35mmL I, 但和S art
35mm 相比只是边角胜出比较明显。当然这个头价格不菲， 近2千刀的价格我只能
说土... 阅读全帖 |
|
l********y
发帖数: 2489 | 41 镀膜技术大发展，堆砌镜片已经成为新的设计理念了。过去多一枚镜片透光率就下降一
点，现在多加几片也没问题。没觉得现在镜头光学素质都是刚刚的么，以前是被镀膜限
制住了。 |
|
发帖数: 1 | 42 目前旅游出行器材有D610配18-35新银广镜头，D700配大竹炮。
广角这一套，轻便，一路下来伴我走过很多地方，青海、额尔古纳，拍下不少片子。然
而新银广给我的感觉总是不够自信，色彩发干、傻锐、层次感差、细节不好，手感也差
，再配上对焦时候沙沙声，简直就像沙粒打在汽车底盘上的声音，让人头皮发麻。于是
出了新银广，可又开始纠结广角镜头的选择。
都说佳能的长焦，尼康的广角，可是坑家广角真不好选择：
1：14-24，坑家标杆镜头，画质没得说，14mm超广气势不凡。缺点是，灯泡头，重，不
方便上滤镜。身处中部内陆小城市，无建筑可拍无大海可拍，偶尔上山徒步也不方便携
带，太娇气。去大西北、草原，14-24的变焦比又小了些，草原的话应该是18mm以上、
中长焦比较常用。这头只能流着口水pass。
2: 17-35 2.8金广，名声在外，2.8光圈客串下人像也可以，据说色彩浓郁。缺点是锐
度差，价贵，年代久二手不敢入，也pass。
重点来了：
3: 16-35f4小牛广，现在小三元降价，国行6K8的价位也算合理，二手5K，焦段好、纳
米镀膜、金圈加持、做工中上、带防抖，上滤镜方便还便宜，貌似优点多... 阅读全帖 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 43 滤镜都有付作用，尤其是长焦的时候效果明显(主要是背景），我最近发现还会影响对
焦。一般保护还是用lens hood吧，只有好效应，没有付效应，碰到恶劣环境不得已再
用滤镜。一个好镜头，多层镀膜是非常重要的一环，加个再好的滤镜，都毁于一旦，所
以滤镜最好是多层镀膜的。UV对数码相机的效果很小，除非价钱差不多，否则就不值得
买。 |
|
b*****e
发帖数: 5133 | 44 镜头镀膜有哪位给擦了花掉的吗？
再说现在镜头前后两块的镀膜都防污渍的，一擦就干净了
不少人为了方便，镜头进包都不用镜头盖，随身带一块干净的microfiber布该擦就擦也
没有伤着镜头
防护镜对最前面镜片的保护也远不如遮光罩好
滤镜我只考虑特殊用途的，保护用的一律忽视 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 45
我也怀疑，但是现在的假货都做的比真的看起来更真，很难判断。我今早已经要求退货
了，不管是不是真货，反正对画质伤害太大，不能用。我刚才在灯光下看了看，确实看
不出镀膜的存在。没有镀膜的话，那肯定是假货，玻璃也会很差。 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 46 你没搞明白，你那些亮纹，其实就是靠的很近的鬼影。长焦端像场后的东西角度近鬼影
也近看着越发恶心
所以镀膜是必须的
glare对镀膜要求更高而已
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 13 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 47 昨天看到BB的滤镜才卖$12，而且是多重镀膜的，用户反映也非常好，决定试试，反正
容易退。结果今天去的时候，又涨回$15.99了。
这个滤镜也算是非常便宜的了，BB才卖$15的话，别的地方最多卖7、8块，也就是个10
块钱都不到的便宜货。
但是。。。么有任何毛病啊！！！前景、背景、焦内、焦外，都看不出任何区别。画质
似乎更好些！而且超薄的，厚度只有一般滤镜的一半，非常喜欢。日光灯下镀膜的反光
是谈绿色的。对测光和曝光没有丝毫影响。很容易清晰，用小块眼镜布沾90%的酒精搽
，然后用干的眼镜布搽，光亮如镜。
真是踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫。我最早就是准备路过BB的时候买一个的，但是
这里的朋友说别去浪费功夫，结果这一大弯绕的，功夫耽误大了。
这么便宜这么好，刚才又在BB的网上买了一个open box，省的在两个头上换来换去的麻
烦。
我把此帖的标题改了：“高仿滤镜又贵又很伤画质，便宜真货就完美无缺”。
教训就是：相机界有很多过时了的成见。比如套头都该扔，10块钱的滤镜？
试这个滤镜的时候正好来了一只花蝴蝶，没摘滤镜就赶紧去照了几张。 |
|
|
a***e
发帖数: 27968 | 49 不均匀的纹影应该方向性很强，豁牙要是镜片用挤压的可能会有应力纹
你老喜欢研究，其实可以看看镀膜和厚度的影响
你把俩滤镜叠起来，前后顺序不同，还照背景杂草，应该能看到区别
: 发现一位对滤镜还是有些真见识的伙计(最后那帖）：
: https://www.dpreview.com/forums/thread/3839014
: 这是唯一一个网上提到滤镜导致bokeh恶化的，他说的检测方法和我捣鼓出来的
一模一
: 样！就是背景不要太虚，200mm焦距，要有一些条条状的东西（比如树枝）。他
说的有
: 这个问题的是Hoya和Marumi，让我碰到这个问题的也是Hoya(还有Sunpak）！他
说原因
: 是玻璃不均匀。看来Hoya以后是不需要再去碰了，Marumi也可以跳过了。奇怪的
是$5的
: Bower完全没有这个问题，看来“日本玻璃”这点没撒谎。
: Bower的唯一问题是在极端情况下会flare，“多层镀膜”应该是撒谎。从网上看
到的，
: 就是B W XS-Pro也不能完全避免这个问题，只是程度相对轻一些而... 阅读全帖 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 50
这个主要是一个非常非常小的亮点，可以忽略，然后有几点非常轻微的癍，也许用酒精
可以搽净，但是我懒得搽，因为完全可以忽略。Waka的亮点要大一些，还有像是用橡皮
檫搽出来的晕，我用酒精搽不掉，担心影响画质，所以就退掉。
之后不敢再买不是amazon亲自卖的，查了一番下来，有3个是amazon亲自卖的，看起来
不错，一个是Rokinon，一个是没牌子，盒子都和Hoya、Waka、BestBuy、Bower的一样
，用户反馈很少，估计都是同一个中国工厂做的，要它贴啥牌子就帖啥牌子，要镀膜就
镀膜。。。所以就选定了这个Fotasy，至少盒子和那些不一样，可能质量要好一些，结
果的确是。 |
|
