S*******C
发帖数: 7325 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
happyboar (We must continue our struggle) 于 (Thu Apr 8 17:08:43 2010, 美东) 提到:
为什么非洲人没驯化马，斑马，或者任何类似的骑乘动物？我经过在史版，军版长期的
文献考察，发现了一个可以自圆其
说的论证。
（1）人类进行发明创造，最大的驱动力是战争。为了民用目的而发明，虽然不是没有
，但没有为了军用目的积极迫切。
（2）为什么非洲人没驯化战马呢？一言以蔽之：骑兵的战略机动能力太差，比不过步
兵，非洲人为什么费力不讨好呢？
（3）为什么亚洲，欧洲人广泛使用骑兵呢？首先，白人，黄人长跑能力稍逊，与马相
比优势不明显。更重要的，人类长跑
项目上对马的优势，在天气炎热的情况下最能体现。非洲草原上，黑人健步如飞，日行
百里，战马虽然冲刺能力强，可是
跑不了几里路，就吐着舌头喘气。还没上战场，先自己热死了。
大家说，我这个论证能通过peer-review么？
参考文献
（1）《窃明》
（2）未明网友发言，尤其是dhzdhz的“炎热条件下... 阅读全帖 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 2 为毛人类当年不去骑斑马？？真的没有人思考过这个问题么？
2016-06-19 英国那些事儿微信号hereinuk
功能介绍
全英国最受欢迎的帐号。事儿君告诉你在英国发生的各种奇奇怪怪最搞最有意思的大小
事.
话说，大家有没有考虑过一个问题？
地球上动物怎么多？真正被人类驯化圈养起来的动物，只有那么一些.... 而另一些没
有呢？
[2016-06-19_130622.jpg]
再举个例子....
你见过满街骑马的...
但是...
人类为什么当初不骑斑马？？？
这难道是巧合？
显然不是....
最近，油管上有个频道，用科学严谨的方式分析了一下这个问题...
第一个原因，投入产出的问题
比如牛，它吃进去草，产出来牛肉...
既然草是遍地都是的... 而且人不吃草...牛不会跟人抢草吃...
但是人吃牛肉啊，所以养牛，用草来换牛肉，那自然是划算的...
然而...老虎呢....
它吃进去肉，产出来的也只是虎肉.....
10磅的草，牛吃下去能产出1磅的牛肉，
但是吃下10磅的肉，老虎吃下去也就值长出了一磅的虎肉...
既然牛肉的卡路里跟老虎肉差不多...
所以如果人要驯化老虎来吃虎肉的... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 现在看应该就是抓耗子。
不过按照《枪炮、病菌与钢铁》的说法，人是好奇心,控制欲非常强的。 事实上人类试
图驯化繁殖所有的动物（和植物）。 就是说，能被人驯化的动物，基本都被驯化了。
没有后来那些使用目的，就是为了驯化而驯化。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 4 驯鹿也就是半驯化动物，可怜美洲大陆唯一可驯化的畜力啊。番茄辣椒玉米都能驯化出
来，就是没有一点儿机会驯化牲畜，可怜的印第安文明，把印欧大陆第一发明轮子变成
没必要。
一个猜想，如果没有欧亚侵犯，美洲文明能否最后经几千几万年独立进化到电磁-机械
能互换的程度？ |
|
w******g
发帖数: 10018 | 5 作者按：中国执政党的第十七次全国代表大会召开在即，为了表达对这次大会关注，特
此重贴我在八年前为迎接新千年所写的文章。
驯化统治者
刘军宁
在美国肯塔基州的马类公园，立有这样一句碑文：“人类的历史是在马背上写下的”。
中国人中间也流传着“马上得天下”的种种传奇故事。自从蛮荒时期以来，人类为了自
我保存，改善生存状态，就开始了漫长的驯服自然的过程。驯服野生动物，去除其野性
，便是早期人类文明的最重要的活动之一。实际上人类摆脱对马的依赖不过刚刚近百年
的时间。即便如此，在今天世界上的许多地方，马仍然是人类必不可少的生存工具。人
类文明的另一个成就是对狗的驯化。如果所有的狗至今仍是野狗或狼，草地上的羊群和
屋舍里的财产不知道要遭受多大的损失，那些与狗为友的人不知道又会平添多少的寂寞
。没有犬马之劳，人类的文明不知道要打多大的折扣。
人类对自然界的征服，对野生动物的驯服在人类的文明史中已有了大量的记载。但是与
这一进程同步进行的另一个进程，即人类对自身的驯化，所受到的关注则少得多。人类
的文明化过程是逐步脱去作为野人的野性变成文明人的过程。而这一过程实际上远比人
类对动物的驯化重要得多。因为一 |
|
r*******g
发帖数: 380 | 6 斑马是不能驯化的，它脾气很坏，会咬人。
能驯化的动物早就被人类驯化了，它们都有共同的特征，可以在圈养下交配产仔。
枪炮，细菌与钢铁一书详细给出解释，我认为是令人信服的，非洲大陆的地理特点决定
了它的文明发展要缓慢于亚欧大陆。
还有，非洲的黑人不是一个种族，他们是种族差异极其巨大的，黑人内部差别甚至大于
黑白的差别。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 7 扯淡。斑马也是有头马，有社会层次结构的。
斑马之所以没有像同类的马驴被驯化就是因为生长在黑非洲
黑人不会驯化动物
后来的殖民者三心二意的试图驯养没有成功不能说明问题
因为马和驴也是经历了长期驯化才发展到现在的情况 |
|
B**y
发帖数: 824 | 8 有两种理论，一种是人工驯化，一种是自愿。自愿驯化更站得住脚，野猫喜欢到人类聚
居处抓老鼠，人类对猫比较容忍，时间长了，野猫就自动进化成家猫了。
其实狗的驯化也很相似，狼在人类聚居处找人剩下的食物吃，时间长了，就进化成狗了。
Cats have either a mutualistic or commensal relationship with humans. Two
main theories are given about how cats were domesticated. In one, people
deliberately tamed cats in a process of artificial selection, as they were
useful predators of vermin.[34] This has been criticized as implausible,
because the reward for such an effort may have been too little; cats
generally do not carry o... 阅读全帖 |
|
h*i
发帖数: 3446 | 9 一看就是没养过猫的人问的愚蠢的问题。
养猫人大多知道，猫根本就没有被驯化，其实都是野的。要说驯化，也是猫驯化了养猫
的人。哈哈。
猫是占地的，有自己的地盘。养猫人和猫其实是共同生活在一个屋檐下的室友关系。没
有了人，猫照样在原地生活。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lunchbreak (码蛋), 信区: Military
标 题: 驯化出狗这个物种的过程，本身就极端血腥残酷
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jun 19 15:26:42 2015, 美东)
狗是狼驯化出来的，而不是“天生”出来给人当好伙伴的。你想想看，在从狼到狗的驯
化过程中，带着野性，或者说是天性的狼，都被杀死或者至少剥夺了生育权，只有少数
具有强烈奴性的变态物种得以生存。到了今天，狗才成为了人类的“好朋友”。所以培
育狗这个物种的过程，就充满了扭曲、压抑、血淋淋的改造。而且这不是物竞天择，而
是人类为了满足自己的控制欲、支配欲而进行的逆天行为。
当年白人搞黑人奴隶贸易，首先选择的是身强力壮的，因为体弱的都已经死在船上。而
后选择听话的、服从的加上身体条件好的配种生产小黑奴。如果奴隶制得以保留上千代
，相信白人也会制造出来一个新的类似狗一样的灵长类物种。
当然，狼是狼，人是人。驯化人类是及其不人道的过程。我想说的是，狗这个逆天的物
种，其存在本身就是基于血腥残酷的人为选择。你爱你的狗，可曾想过它无数死掉的叔... 阅读全帖 |
|
y**********r
发帖数: 672 | 11 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: happyboar (We must continue our struggle), 信区: History
标 题: 我终于想明白了为什么非洲人没驯化（斑）马
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 8 17:08:43 2010, 美东)
为什么非洲人没驯化马，斑马，或者任何类似的骑乘动物？我经过在史版，军版长期的
文献考察，发现了一个可以自圆其
说的论证。
（1）人类进行发明创造，最大的驱动力是战争。为了民用目的而发明，虽然不是没有
，但没有为了军用目的积极迫切。
（2）为什么非洲人没驯化战马呢？一言以蔽之：骑兵的战略机动能力太差，比不过步
兵，非洲人为什么费力不讨好呢？
（3）为什么亚洲，欧洲人广泛使用骑兵呢？首先，白人，黄人长跑能力稍逊，与马相
比优势不明显。更重要的，人类长跑
项目上对马的优势，在天气炎热的情况下最能体现。非洲草原上，黑人健步如飞，日行
百里，战马虽然冲刺能力强，可是
跑不了几里路，就吐着舌头喘气。还没上战场，先自己热死了。
大家说，我这个论证能通过peer-review么？
参考文献
（ |
|
h*******r
发帖数: 1083 | 12 为什么非洲人没驯化马，斑马，或者任何类似的骑乘动物？我经过在史版，军版长期的
文献考察，发现了一个可以自圆其
说的论证。
（1）人类进行发明创造，最大的驱动力是战争。为了民用目的而发明，虽然不是没有
，但没有为了军用目的积极迫切。
（2）为什么非洲人没驯化战马呢？一言以蔽之：骑兵的战略机动能力太差，比不过步
兵，非洲人为什么费力不讨好呢？
（3）为什么亚洲，欧洲人广泛使用骑兵呢？首先，白人，黄人长跑能力稍逊，与马相
比优势不明显。更重要的，人类长跑
项目上对马的优势，在天气炎热的情况下最能体现。非洲草原上，黑人健步如飞，日行
百里，战马虽然冲刺能力强，可是
跑不了几里路，就吐着舌头喘气。还没上战场，先自己热死了。
大家说，我这个论证能通过peer-review么？
参考文献
（1）《窃明》
（2）未明网友发言，尤其是dhzdhz的“炎热条件下马跑不过人”理论。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 13 人类把狼这么没用的动物都驯化成人类的第一好朋友，还可能是欧亚大陆两侧同时驯化
不同的狼，不吃草还不长肉。 |
|
q***i
发帖数: 627 | 14 野猪也不是那么好驯化的。
还有牛，可能早期和非洲野牛，美洲野牛一样脾气暴躁。
亚欧大陆人多，文明早，所以驯化了它们。 |
|
S***E
发帖数: 1977 | 15 钢铁枪炮和细菌 一开头就论述了为什么有些地方有驯化的大型动物，有些地方没有。
主要是美洲和非洲。
不过作者超级左派，一开始就申明众生平等，黑白黄智商相当。所以都怪动物自己不听
话，把驯化者的因素完全排除在外了。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 16 水牛是热带和亚热带物种。不仅是热带。
参考：《中国水牛科学》2000年，广西科学技术出版社，章纯熙，吴文彩，邹隆树，史
荣仙
印度和中国分别独立驯化了当地的野生水牛。中国水牛是沼泽型（以沼泽为原生地），
印度水牛是河流型（以河流为原生地）。野生水牛性情凶猛。
后来在两河流域，南欧和印度又培养出了乳用品种，乳用品种已有近20个，著名的有摩
拉水牛和尼里－拉菲水牛等。
水牛是中国主要牛种之一。中国现有水牛2358.4万头，占全国总牛数的近1/5，分布的
区域和头数仅次于黄牛，是世界养水牛的第二大国。
中国水牛属沼泽型，早在7000年前由中国固有的水野牛驯化而来，目前经调查后认定的
地方良种水牛有18个品种。中国水牛有耐粗饲、役力大、易调教、利用年限长等优点。
今天在南亚和泰国还有野生水牛，澳大利亚北部也有野生的水牛。南亚和澳大利亚的野
生水牛是冰河期物种的存留，但是在东南亚的野生水牛是驯养的中国水牛重新变野的后
代。 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 17 狗是狼驯化出来的，而不是“天生”出来给人当好伙伴的。你想想看，在从狼到狗的驯
化过程中，带着野性，或者说是天性的狼，都被杀死或者至少剥夺了生育权，只有少数
具有强烈奴性的变态物种得以生存。到了今天，狗才成为了人类的“好朋友”。所以培
育狗这个物种的过程，就充满了扭曲、压抑、血淋淋的改造。而且这不是物竞天择，而
是人类为了满足自己的控制欲、支配欲而进行的逆天行为。
当年白人搞黑人奴隶贸易，首先选择的是身强力壮的，因为体弱的都已经死在船上。而
后选择听话的、服从的加上身体条件好的配种生产小黑奴。如果奴隶制得以保留上千代
，相信白人也会制造出来一个新的类似狗一样的灵长类物种。
当然，狼是狼，人是人。驯化人类是及其不人道的过程。我想说的是，狗这个逆天的物
种，其存在本身就是基于血腥残酷的人为选择。你爱你的狗，可曾想过它无数死掉的叔
伯、叔伯祖父、叔伯曾祖？它们为什么要因为自己的真本性，而被人类无情地绝后甚至
杀死呢？ |
|
f***r
发帖数: 1126 | 18 这个现象很残酷，不过也是一个不得不承认的事实。在经过外族几百年的奴役和驯
服之后，汉人基本上已经被驯化了，成了一群缺乏攻击力的温顺的绵羊。只有在中国西
南部的山区，驯化的程度稍微弱一点。那里的汉人还保留着部分攻击性。
昨天一个帖子提到了同治回乱。同治回乱总共损失了两千万人口，其中大部分是汉
人。而最后在湘军的抵抗下，才把80万回族杀得只剩下了2-3万。这个可是冷兵器时代
！简直让人难以置信。两千万对八十万，一面倒的屠杀！就算是用木棍对长刀，也不相
信2000万人口会被80万人口屠杀。唯一的解释就是这2000万不是正常的人口，是一群绵
羊；这群绵羊会听话，会容忍，就是不会反抗。
另外一个例子就是经常听到日本侵华期间几个鬼子便能嚣张占领一座县城的事情。
这个在现在看来是非常难以置信的。要知道那个时候是不禁枪的！虽然武器弱了点，不
至于抵抗不了几个日本鬼子。几个日本兵所至，大量中国人大逃亡。这个和人赶羊有什
么区别。
这个和越南人比较一下就知道高下了。美国入侵越南，愣是死伤惨重啃不下来。也
许你会说越南得到了美国和中国的军援，但是普通越南人的装备敌不过美国人是毫无疑
... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 19 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: 震惊：人类曾经驯化过恐龙！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 5 11:38:40 2016, 美东)
来看一段基督徒们“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的“真理”：
雅各书 3:7 各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
tamed and have been tamed by man,
根据这节经文，所有的动物都被人驯服过！所以，如果基督教不是骗人的话，人类曾经
驯化过恐龙！！！
根据科学，恐龙在人类出现之前的几千万年前就灭绝了。
一般来说，科学和宗教是不同领域的东西，没有必要扯在一起。但是，当科学和某些宗
教（比如基督教）对一些相同的问题给出矛盾的答案的时候，科学和基督教就不可能同
时为真了。相信科学，还是相信基督教这样的邪教，是个人... 阅读全帖 |
|
z********o
发帖数: 18304 | 20 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: zhaowendao (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: 震惊：人类曾经驯化过恐龙！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 5 11:38:40 2016, 美东)
来看一段基督徒们“全知全能”“看千年如一日”的主子启示出来的“真理”：
雅各书 3:7 各类的走兽，飞禽，昆虫，水族，本来都可以制伏，也已经被人制伏了。
All kinds of animals, birds, reptiles and creatures of the sea are being
tamed and have been tamed by man,
根据这节经文，所有的动物都被人驯服过！所以，如果基督教不是骗人的话，人类曾经
驯化过恐龙！！！
根据科学，恐龙在人类出现之前的几千万年前就灭绝了。
一般来说，科学和宗教是不同领域的东西，没有必要扯在一起。但是，当科学和某些宗
教（比如基督教）对一些相同的问题给出矛盾的答案的时候，科学和基督教就不可能同
时为真了。相信科学，还是相信基督教这样的邪教，是个人... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 21 驯化马打仗，猪吃肉，牛耕地产奶，狗打猎
驯化猫为嘛？当宠物？ |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 22 狼当年进入人类社会是因为喜欢吃人的屎从而变成了狗。
狗、马这些很早被人类驯化的动物一个重要特点是他们本身族群严格的组织性，也就是
说没一头狼、马在自己的群里面都有特定的地位，它服从上级动物、管理下级动物，从
小在人类社会长大就自动把人当成了自己的上级，所以服从人的命令，很容易被训化。
：严格来讲，狗并不是被人驯化的，而是狼本来就有崇拜头狼的基因
： |
|
u*********1
发帖数: 2518 | 23 其实你的第一段的“animal world”的定义具体是什么呢？野生？驯化？还是both？
关于野生动物同性恋行为的研究，我其实很好奇研究的可行性，因为你要跟踪研究野生
动物应该是很难的吧？换言之，我们应该是缺少这方面数据的。而仅有的少数数据应该
也是驯养的吧？这就好比我们在实验室做c elegans/drosophila一样
当然了，如果驯养动物的同性恋比例真的比野生的高很多，比如你说的这个10%，我感
觉真的是很高的比例了，那还或许真是这个挑选驯化过程会对性取向有影响。这是个很
有趣的观察角度。
其实我觉得要从进化的角度解释同性恋，首先一个很根本的话题就是：请从进化的角度
来解释“性”，以及“性”和“生育”的关系。
要讨论这个问题，先要说明到底什么是“同性恋”。这听起来非常愚蠢，但坦白说我觉
得很多人根本不知道何为“同性恋”，包括很多pro-gay的亲友甚至同性恋自己也不一
定很清楚。比如我遇到很多liberal派的人，他们说支持同性恋，就是因为只要是真爱
，所以就支持。我当然很感激这样的人，但坦白说他们不知道什么是gay。只要是真爱
所以就支持，那如果一个人和一条狗也真爱，是否也... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 24 哈哈哈？
毛泽东需要无穷哈巴奴才狗？
老毛就搞出来一个雷锋学习榜样啦？
雷锋是毛主席驯化中国亿万政治思想哈巴独裁奴才狗的好榜样狗而已？
雷锋愚忠愚孝党妈妈和毛爸爸太有点哈巴奴才味道啦？
是不？ |
|
j****d
发帖数: 1675 | 25 不通啊，黑哥们再牛也不如马群冲击力强啊。
我觉得和黑哥们的智商有关，他们还没进化到能驯化斑马的地步。 |
|
d******i
发帖数: 1064 | 26 斑马脾气太坏，不能驯化。一非洲哥们说，他们那里管斑马叫斑驴。 |
|
i*****c
发帖数: 1322 | 27 斑马不好驯化，非洲象也是。似乎非洲的动物都比其他地方的表亲要彪悍。 |
|
y*s
发帖数: 2868 | 28 主要问题是，非洲没有马这种比较温顺智商较高的动物驯化。斑马虽然和马类似，但是
非洲草原到处狮子豺狼的生活环境决定了斑马易受惊不易控制的性格。非洲其他生物也
有类似的问题。所以非洲人民没有办法找到可以把自己从繁重重复的劳动中解放出来的
驯养动物，只能事必躬亲日日劳作，经济发展不上去也是正常的。
另外一点，非洲自然环境决定了非洲不适合生长比蕨类植物高级的种子植物。没有种子
植物就没办法发展种植业，也没办法带着种子迁徙，没办法保存食物，只能现摘现吃，
同理，精力都用在找吃的这种低级运动上了，不能把身体和精力解放出来发展生产力。 |
|
G********1
发帖数: 1341 | 29 有一定的道理
但人类进化过程中，驯化动物也有一定的随机性。 |
|
P**5
发帖数: 7467 | 30 觉着 buffalo 有被驯化的可能，根本原因还是印第安人技术不行。
印第安人连青铜都不会，也不会炼铁。有了大牲畜也造不出车。 |
|
r*******e
发帖数: 680 | 31 中国的水牛跟Buffalo有关系吗？水牛不是驯化的好好的嘛 |
|
|
s********n
发帖数: 4535 | 33 因为斑马在亚洲和欧洲没有
人当初驯服野马的时候恐怕也是费了劲的，未必比驯服斑马容易，现在你看到的马都是
几千上万年驯化的结果 |
|
o**n
发帖数: 2130 | 34 公认的最早驯化考古证据是在乌拉尔地区，西伯利亚阿尔泰葫芦最先完成的 |
|
o**n
发帖数: 2130 | 35 小黄人是10000-7000bc占领乌拉尔地区并迁徙到芬兰的，比马的驯化要早 |
|
y****k
发帖数: 98 | 36 尼玛, 坚决作收养的, 驯化的义畜????
尼玛, 老蒋在他的日记中说:
"决不作中国人的儿皇帝 坚决作美国人的儿皇帝"。 |
|
y****k
发帖数: 98 | 37 尼玛, 你恨你妈不是外F,
尼玛, 你太自恨.
尼玛, 你甘愿做收养的, 驯化的义畜!
尼玛, 你要大量用药, 用多种药!
哈哈哈哈哈哈哈哈 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 38 比如香港地铁严禁食物的做法，连矿泉水都不让喝，又比如新加坡动不动就对屁民施用
鞭刑。所谓的文明，其实只是把屁民当作猪狗，用各种严苛的法规去驯服他们而已。这
些地区的屁民们，从小被洗脑，只知道遵守规矩就是“文明”，反之则是野蛮，他们把
文明简单机械的等同于各种教条，却根本没有真正理解文明的意涵。
所以，这些地方的人犹如一群麻木不仁的行尸走肉。外表文明，内里却缺乏同情心，
宽容心，和乐于助人的品质。当他们过马路遇到红灯时，即使路上一辆车都没有，也
会一个个呆若木鸡的站立不动，看上去似乎很“文明”。可是当身边的人倒下急需要帮
助的时候，却找不到一个有同情心的人，没有人会主动伸出援手。当日本大地震来临
的时候，虽然所有的人都能严格依照演习的标准行动，似乎是井井有条，但当政府的
援救能力达不到预期效果的时候，却没有人能自发的展开自救和互救。
因为这些所谓的“文明人”，只是一群被殖民者和资本家驯化的家畜而已。这些国家的
人对所谓的“文明”的理解是极度肤浅的。正因为如此，当外来人在当地引发“文明”
的冲突时，他们的行为总是走向文明的反面，用最不文明的方法去维护其所谓的“文明
”，比如漫骂和驱赶，又比... 阅读全帖 |
|
a****r
发帖数: 12375 | 39 根子在儒家文化。
比如香港地铁严禁食物的做法，连矿泉水都不让喝，又比如新加坡动不动就对屁民施用
鞭刑。所谓的文明，其实只是把屁民当作猪狗，用各种严苛的法规去驯服他们而已。这
些地区的屁民们，从小被洗脑，只知道遵守规矩就是“文明”，反之则是野蛮，他们把
文明简单教条的等同于各种规则，却根本没有真正理解文明的意涵。
所以，这些地方的人犹如一群麻木不仁的行尸走肉。外表文明，内里却缺乏同情心，
宽容心，和乐于助人的品质。当他们过马路遇到红灯时，即使路上一辆车都没有，也
会一个个呆若木鸡的站立不动，看上去似乎很“文明”。可是当身边的人倒下急需要帮
助的时候，却找不到一个有同情心的人，没有人会主动伸出援手。当日本大地震来领
的时候，虽然所有的人都能严格依照演习的标准行动，似乎是井井有条，但当政府的
援救能力达不到预期的效果的时候，却没有人能自发的展开自救和互救。
因为这些所谓的“文明人”，只是一群被殖民者和资本家驯化的家畜而已。这些国家的
人对所谓的“文明”的理解是极度肤浅的。正因为如此，当外来人在当地引发“文明”
的冲突时，他们的行为总是走向文明的反面，用最不文明的方法去维护其所谓的“文明
”... 阅读全帖 |
|
|
m**********2
发帖数: 6568 | 41 有驯化的。主要是性格问题的。羊和群，追随头羊，天性，野的家的，都是。鹿，容易
炸。一惊就四散了。如果没有羊的话估计先民也就硬着头皮搞鹿了。但是已经有羊了，
就没人费那劲了。 |
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 43 鹿从来就没驯化好过，还有美洲的野牛也如此。
这就是美洲文明的悲剧所在，费尽移山心力，也没有获得大型畜力以提升文明。他们在
农业上够费心的了，结果只能在作物育种上牛一下，补充没有畜力的重大缺陷。狗和草
泥马不堪一用，和旧大陆的马牛骆驼没法比。 |
|
k**o
发帖数: 15334 | 44 鹿还好说，毕竟是野外的动物。为什么人类没能驯化老鼠？同是哺乳动物，
老鼠往往主动凑到人跟前，跟人住在一个房檐下。 |
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 47 人类为啥不驯化野猪野鸭野鸡？
弄明白了这个问题，就好回到楼主的问题 |
|
T*******x
发帖数: 8565 | 48 我觉得狼驯化成狗的过程并不是你想象的那样。
实际规程很可能是这样的：古代原始人打猎，围猎，一些狼群也在外围等待时机。原始
人分猎物，烤猎物的时候，狼群也在附近等吃。久而久之，狼群越来越不怕人，也不攻
击人。这就是第一批可供驯养的狼。这是个共生甚至友谊的关系。 |
|
l**a
发帖数: 5175 | 49 我曾经住在一个训狗的房子附近一周，经常听到动物的哀嚎。
那种声音非常恐怖，我还以为是牛或者鹿或什么野生动物。
其实就是狗。 不能想像里面发生了什么。
狗的好却是这样产生的。
人和动物的关系，是比较复杂的。
如果人和人的关系，还没进化到文明的程度，谈论狗是没意义的。
人对人残酷的行为，比如二战德国人对待犹太人，日本人对中国人，
人首先应该平等对待自己的同类，才能提高到对待动物的时刻。
人权尚且没有，谈何狗权？狗被驯化的过程就是没有狗权的。
这里人拼命避免人权的话题，却拼命谈爱狗，爱狗什么？
爱狗的天然本性，还是爱狗被赋予的奴性呢？
宠物是为满足什么感受呢？人的感受，为什么要依靠小狗来体验呢？
宠物可爱，那种宠，究竟是什么因素呢？这问题不简单。 |
|
b*******s
发帖数: 470 | 50 目前主流科学界的意见是：“狗是“天生”出来给人当好伙伴的”。今年四月份《
Science》有一期专门讲狗的自然驯化的专题：
Most experts now think dogs domesticated themselves. Early humans left piles
of discarded carcasses at the edges of their campsites—a veritable feast,
the thinking goes, for wolves that dared get close to people. Those wolves
survived longer and produced more pups—a process that, generation by
generation, yielded ever-bolder animals, until finally a wolf was eating out
of a person's hand. Once our ancestors realized the utility of the... 阅读全帖 |
|
