t*********r
发帖数: 773 | 1 又在这信口开河，5n高感比D3s低两档左右，DR相当，细节还更丰富。 |
|
|
r*********r
发帖数: 3195 | 3 没有铁手，不用脚架，买不起大光圈镜头，
当然只能指望高感。 |
|
s******g
发帖数: 15854 | 4 光线太暗的时候，就算高感上去了，对比度，色温，其他一些影响成像的因素也是一塌
糊涂，没噪点也一样很难出好片子 |
|
c******s
发帖数: 1994 | 5 不懂哎
我觉得
对同样的幅面而言，通过重新设计镜头缩短法兰距，就意味着能获得更大的像场角度，
这样在同样的快门、光圈下，入射光量也更大
如果像素密度也相同，每个像素接收到的光子就越多
为什么不能获得更好的高感呢？ |
|
x****c
发帖数: 25662 | 6 难道xp1的高感虚标是假的？
从他的图里看，xp1明显要过曝啊，另外两家虚报？ |
|
|
c******s
发帖数: 1994 | 8 缩图把4个像素合并为1个
和同样的sensor，做到只有1/4像素 拍摄出的图像
哪个高感效果好一些？
差多少？ |
|
C*********g
发帖数: 918 | 9 理论上是后者。
缩图平均下会增加误差。
最好还是像phase one数码后背那样，需要高感时，能够在硬件层面合并像素，从80MP
-> 20MP, 还能获得比较好的画质。
D800要是提供合并像素成9MP的相机，那9MP可以无敌。 |
|
i*****t
发帖数: 2435 | 10 D3S在手里摸了俩天。昨天全额退了。可惜了
上张弟弟家的娃照。 照的时候光线很暗，主要光源就是一盏节能灯。ISO调成自动，设
6400为上限。后期基本没动，基本上就是直出，除了加了0.5的exposure.
看了图后觉得d3s不愧是高感王。ISO4500在没减噪的情况下完全可用。有几张5000多的
和这张看着没什么区别。 |
|
|
|
d*****0
发帖数: 68029 | 13 A99的高感不咋地，据说是因为半反光镜的关系。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 14 你指望多神？各家高感除了松下和sony上了半透的机型，都差不多 |
|
b********6
发帖数: 35437 | 15 你觉得6d会比5d3高感好吗
1档？2挡？如果这个强不少也值了
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56 |
|
|
|
N*****e
发帖数: 2573 | 18 以前用E-PM1，高感800就不行了，
用RX100，3200居然还可以看，晕倒，
m4/3的sensor不是大吗？ |
|
b****1
发帖数: 3685 | 19 EPM1用的是块很老的sensor。EPM2的高感和动态范围就好多了 |
|
m********l
发帖数: 6748 | 20 SONY的这个sensor本来高感就是很厉害。 |
|
d****n
发帖数: 12461 | 21 我觉得单从高感噪点来说，机皇就是很牛。
D800就外面多了100%那么的一圈，就这么一圈还是和镜头MTF最差的那部分匹配的。
如果你有24-70，70-200之类镜皇，不在乎那么点广角的话，完全可以搞个D7000用上镜
皇的最好的部分。 |
|
|
w*********g
发帖数: 10097 | 23 对raw也一样有关
5D3的高感比无敌兔至少好一档 |
|
a**i
发帖数: 7261 | 24 EM5高感有水分，估计1600实际只有1000 |
|
|
m***i
发帖数: 2480 | 26 我的理解是感光芯片提高后高感和像素不会是问题。那时full frame就没有优势了，做
成25600无噪音，或者100M像素也没什么用。大镜头反而成为累赘。 |
|
a**i
发帖数: 7261 | 27 EM5高感有水分，1600实际只有1000左右 |
|
|
|
|
S******n
发帖数: 5022 | 31 其实是多方面的，Df跟D4应该是一样的，高感提高了可能是最近的生产工艺进步了，这
个批次的COMS更好一些？或者低通滤镜略有改变？
SONY A7R不知怎么的，一直欠曝，应该是曝光时间不足，快门有问题？不至于落后
D800E这么远啊，除了微透镜改进之外跟D800E一样的CMOS。 |
|
z********i
发帖数: 629 | 32 不用黑观音，观音的1DX高感得分只是在颜色深度那里吃点亏，实际的信噪比还是不错
的（比D4略强）。
外加上有些人就是喜欢佳能的颜色，没办法的事情~~~ |
|
A***s
发帖数: 879 | 33 有个问题一直没搞清楚。
大家总说 5D 的高感不行，是指 5D 的 ISO 只能到 1600 吗？还是说在 ISO =1600 的
时候画质不好呢？
多谢。 |
|
t********8
发帖数: 14817 | 34 5D过不能过400
白天还好，晚上拍就有点差了
感觉eos m号称是用60D的cmos，但是高感过了800画质还是不行 |
|
|
G****1
发帖数: 6908 | 36 金MM，这种高感，除了弱光床照，星空照外，还有啥实际用途？ |
|
S******n
发帖数: 5022 | 37 Nikon D4s RAW S格式太牛了，400万像素无敌~~~
充分说明了高感要好，必须降低像素数~~~ |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 39 问题就是x3的高感还不如马赛克呢。
所以显然损失率远大于50% |
|
R***a
发帖数: 41892 | 40 问题就是普通x3的任何像素，包括蓝像素收到的光都比15M马赛克少多了。
不然你如何解释X3高感那么烂？
0. |
|
b******g
发帖数: 3616 | 41 这种像素机高速连拍没意义啊。连拍的那些场合，多数就是新闻体育累的，根本不需要
36mp。提高高感还有点意义。 |
|
p**********t
发帖数: 3680 | 42 高感如果特别好的话，意味着不用买大光圈镜头了，少花很多钱啊。 过去追求F1.2 就
是为了 fast，现在F3.5就实现了，镜头价差可是很多倍 |
|
G****1
发帖数: 6908 | 43 金MM，这种高感，除了弱光床照，星空照外，还有啥实际用途？ |
|
S******n
发帖数: 5022 | 44 Nikon D4s RAW S格式太牛了，400万像素无敌~~~
充分说明了高感要好，必须降低像素数~~~ |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 46 问题就是x3的高感还不如马赛克呢。
所以显然损失率远大于50% |
|
R***a
发帖数: 41892 | 47 问题就是普通x3的任何像素，包括蓝像素收到的光都比15M马赛克少多了。
不然你如何解释X3高感那么烂？
0. |
|
b******g
发帖数: 3616 | 48 这种像素机高速连拍没意义啊。连拍的那些场合，多数就是新闻体育累的，根本不需要
36mp。提高高感还有点意义。 |
|
p**********t
发帖数: 3680 | 49 高感如果特别好的话，意味着不用买大光圈镜头了，少花很多钱啊。 过去追求F1.2 就
是为了 fast，现在F3.5就实现了，镜头价差可是很多倍 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 50 这种本身光照条件就不算差的高感测试,不说扯淡也是意义非常有限 |
|
