t******k
发帖数: 553 | 1 我只知道，Volvo的安全性一直是它的招牌，但是美国二手的Volvo的情况怎样？
比如维修成本、油耗、驾驶舒适度等等。
恳请各位大虾们点拨一下菜鸟~！
比如我今天在网上dealer那里看到这款sedan：
2002 Volvo S60
（02年10月份第一任车主登记购买，05年10月第二任车主登记购买）
Price $8K
Mileage 97,130
Exterior Color Black
Interior Color Black
Engine 5 Cylinder Gasoline
Transmission Automatic
Drive Type 2 wheel drive - front
Fuel Type Gasoline
Carfax记录：no accident，personal viechle，
每年迈数：第一任8,006/yr ，第二任15,197/yr ，还算正常范围可以接受~！
请大家点评一下~！ |
t******k
发帖数: 553 | |
t******k
发帖数: 553 | |
j******4
发帖数: 6090 | 4 成本，油耗，舒适都属于中等水平吧，你也说了，volvo的优势就是安全。
不管怎么样，买之前先去inspection。 |
t******k
发帖数: 553 | |
e********y
发帖数: 24 | 6 我的是90年代的老volvo，和这个不太一样，仅供参考
优点：安全(其实我也不确定，网上看过两个crash test视频，volvo撞宝马，下场很悲
惨)；动力强劲，我的十几年二手旧车开起来感觉比租过的两个新车感觉都好；大毛病
不多，没大修过；方方的外表我也比较喜欢，可惜新的volvo都变圆的了
缺点: 耗油，还要加好油，两个因素乘一乘油钱比一般的车多非常多；小毛病多，配件
不好找，修起来贵；还有不知道为啥虽然平地性能不错但爬坡总是没力，可能车太重了
【在 t******k 的大作中提到】
: 我只知道，Volvo的安全性一直是它的招牌，但是美国二手的Volvo的情况怎样？
: 比如维修成本、油耗、驾驶舒适度等等。
: 恳请各位大虾们点拨一下菜鸟~！
: 比如我今天在网上dealer那里看到这款sedan：
: 2002 Volvo S60
: （02年10月份第一任车主登记购买，05年10月第二任车主登记购买）
: Price $8K
: Mileage 97,130
: Exterior Color Black
: Interior Color Black
|
t******k
发帖数: 553 | |
y***g
发帖数: 10422 | 8 安全个屌。
当然 volvo 的安全性是领先的。但是 2002 年的安全标准和理念和现在没法比。 02
年的Volvo 安全性远不如现在（07、08以后）的日本车。如果 milage 和价格差别不大
，建议楼主考虑 07 以后的 Camry。
【在 j******4 的大作中提到】
: 成本，油耗，舒适都属于中等水平吧，你也说了，volvo的优势就是安全。
: 不管怎么样，买之前先去inspection。
|
M***s
发帖数: 8769 | 9 02 S60安全再不好也比2星安全的camry好多了吧 |
M***s
发帖数: 8769 | 10 给你提供个信息
我roommate去年6月在auction买的06 S40，7万mile，价格在8000左右
S60比S40也大不到哪里去
【在 t******k 的大作中提到】
: 我只知道，Volvo的安全性一直是它的招牌，但是美国二手的Volvo的情况怎样？
: 比如维修成本、油耗、驾驶舒适度等等。
: 恳请各位大虾们点拨一下菜鸟~！
: 比如我今天在网上dealer那里看到这款sedan：
: 2002 Volvo S60
: （02年10月份第一任车主登记购买，05年10月第二任车主登记购买）
: Price $8K
: Mileage 97,130
: Exterior Color Black
: Interior Color Black
|
|
|
o********c
发帖数: 1257 | 11 说道camry的安全性, 地球人都笑了....
【在 y***g 的大作中提到】
: 安全个屌。
: 当然 volvo 的安全性是领先的。但是 2002 年的安全标准和理念和现在没法比。 02
: 年的Volvo 安全性远不如现在（07、08以后）的日本车。如果 milage 和价格差别不大
: ，建议楼主考虑 07 以后的 Camry。
|
t******k
发帖数: 553 | |
y***g
发帖数: 10422 | 13 07以后的Camry是5星：
http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
【在 M***s 的大作中提到】
: 02 S60安全再不好也比2星安全的camry好多了吧
|
y***g
发帖数: 10422 | 14 那您慢慢笑吧。笑一笑，十年少嘛。
【在 o********c 的大作中提到】
: 说道camry的安全性, 地球人都笑了....
|
y***g
发帖数: 10422 | 15 我不知道你为什么看中这辆 S60。
如果是看中安全性，那么直接pass。理由已经说过了。男性生殖器标志并不意味着它的
所有车型都安全。
【在 t******k 的大作中提到】
: 我只知道，Volvo的安全性一直是它的招牌，但是美国二手的Volvo的情况怎样？
: 比如维修成本、油耗、驾驶舒适度等等。
: 恳请各位大虾们点拨一下菜鸟~！
: 比如我今天在网上dealer那里看到这款sedan：
: 2002 Volvo S60
: （02年10月份第一任车主登记购买，05年10月第二任车主登记购买）
: Price $8K
: Mileage 97,130
: Exterior Color Black
: Interior Color Black
|
t******k
发帖数: 553 | 16 如果是看中安全性，那么直接pass。
愿闻其详~！ |
J******n
发帖数: 1466 | 17 Camry 安全？？？？我亲身体验，远离Camry,越远越好！
vehicleId=2004
【在 y***g 的大作中提到】
: 07以后的Camry是5星：
: http://www.safercar.gov/Vehicle+Shoppers/5-Star+Safety+Ratings/
|
y***g
发帖数: 10422 | 18 8 楼。
【在 t******k 的大作中提到】
: 如果是看中安全性，那么直接pass。
: 愿闻其详~！
|
y***g
发帖数: 10422 | 19 我亲身体验，远离Camry,越远越好！
—— 愿闻其详~！
【在 J******n 的大作中提到】
: Camry 安全？？？？我亲身体验，远离Camry,越远越好！
:
: vehicleId=2004
|
J******n
发帖数: 1466 | 20 那我就简单讲，安全首先要考虑被撞吧，当然撞别人也算，呵呵，事故发生在08年初，
07年的Camry LE 在freeway上被
追尾，当时是下班高峰堵车，后面基本面目全飞，撞我的车是个美国车，什么牌子忘记
了，基本没有损伤，保险修车花了9
千多，脖子痛了大约一周，之后我就换车了。
【在 y***g 的大作中提到】
: 我亲身体验，远离Camry,越远越好！
: —— 愿闻其详~！
|
|
|
n****w
发帖数: 2379 | 21 s60是consumer report推荐的二手车之一。
可以好好考虑一下。 |
t******k
发帖数: 553 | 22 如果是美国车是铁皮做的，那么日本车可以说是纸糊的~！
说到安全，其实很多时候，是发生在被别人擦挂、被别人追尾的情况下，车身的安全性
，是否结实。 |
y***g
发帖数: 10422 | 23 看看这个，能多少说明十年间汽车安全水平提高了多少：
http://www.youtube.com/watch?v=qBDyeWofcLY
以现在的标准，你的老Volvo跟纸糊的没区别。连 Compact car 都不一定撞得过。
【在 e********y 的大作中提到】
: 我的是90年代的老volvo，和这个不太一样，仅供参考
: 优点：安全(其实我也不确定，网上看过两个crash test视频，volvo撞宝马，下场很悲
: 惨)；动力强劲，我的十几年二手旧车开起来感觉比租过的两个新车感觉都好；大毛病
: 不多，没大修过；方方的外表我也比较喜欢，可惜新的volvo都变圆的了
: 缺点: 耗油，还要加好油，两个因素乘一乘油钱比一般的车多非常多；小毛病多，配件
: 不好找，修起来贵；还有不知道为啥虽然平地性能不错但爬坡总是没力，可能车太重了
|
o********c
发帖数: 1257 | 24 居然有人说Volvo跟纸糊的没区别, 真不知道该说什么好了..
我的05年XC90, 不知道能否撞的过当今最新的camry?
楼主最好自己试驾一下, 多查点资料, 如果以安全为目的,千万别被忽悠的去买了camry
. 不是说camry不好, 只是某些人把camry神话的离谱了.
【在 y***g 的大作中提到】
: 看看这个，能多少说明十年间汽车安全水平提高了多少：
: http://www.youtube.com/watch?v=qBDyeWofcLY
: 以现在的标准，你的老Volvo跟纸糊的没区别。连 Compact car 都不一定撞得过。
|
y***g
发帖数: 10422 | 25 你中文水平有点问题啊？
我只是特指90年代的老Volvo跟纸糊的没区别。我什么时候说过所有的Volvo都跟纸糊的
没区别？
05年XC90应该能撞的过当今最新的camry。XC90虽然车型老但在当年安全性是优秀的，
现在虽然不突出了但也不算太差。
楼主要看的 02 S60，安全性在当年也很一般，在现在看来就是一坨屎。比新 Camry 差
得不是一点。我的资料来自 IIHS 和 NHTSA 的测试报告。
你叫楼主多查点资料，不知道你的结论来自什么资料？
camry
【在 o********c 的大作中提到】
: 居然有人说Volvo跟纸糊的没区别, 真不知道该说什么好了..
: 我的05年XC90, 不知道能否撞的过当今最新的camry?
: 楼主最好自己试驾一下, 多查点资料, 如果以安全为目的,千万别被忽悠的去买了camry
: . 不是说camry不好, 只是某些人把camry神话的离谱了.
|
t******k
发帖数: 553 | 26 本地dealer有一款，2002 Volvo S60 ，$6,300
Miles: 11.1万
Engine: 5-Cylinder 2.4L I-5
Drive type all-wheel drive，Transmission 5 speed automatic，
1 owner
Autocheck记录显示：
Autocheck Score：90
no reported accident,no lease/rental record,No loan/lien record,
title and odometer clear.
09/2010 REPORTED AT AUTO AUCTION
请大家给点意见~！ |
t******k
发帖数: 553 | |
c****3
发帖数: 6038 | 28 我知道你是李书福请来的托儿
【在 y***g 的大作中提到】
: 安全个屌。
: 当然 volvo 的安全性是领先的。但是 2002 年的安全标准和理念和现在没法比。 02
: 年的Volvo 安全性远不如现在（07、08以后）的日本车。如果 milage 和价格差别不大
: ，建议楼主考虑 07 以后的 Camry。
|
c****3
发帖数: 6038 | 29 我们家都买两辆volvo s80了
可能会买第三辆
但是提醒一下
不适合学生开
如果你不是爸妈支持的话
这车一年修车加保养的开销1k左右（当然 和我什么都修有关）
楼上那个挺佳美的八成是李书福的托
either你买了佳美 我开S80安全了
以后volvo的安全口碑就更好了
or 你买了volvo 李书福现在就赚钱了 |
m********d
发帖数: 1281 | 30 现在留学生有钱的到处是
【在 c****3 的大作中提到】
: 我们家都买两辆volvo s80了
: 可能会买第三辆
: 但是提醒一下
: 不适合学生开
: 如果你不是爸妈支持的话
: 这车一年修车加保养的开销1k左右（当然 和我什么都修有关）
: 楼上那个挺佳美的八成是李书福的托
: either你买了佳美 我开S80安全了
: 以后volvo的安全口碑就更好了
: or 你买了volvo 李书福现在就赚钱了
|
|
|
t******k
发帖数: 553 | 31 我对S80一直在流口水，可惜不是太贵，就是由accident或者lease/rental record |
c****3
发帖数: 6038 | 32 是啊
所以我买了新车
【在 m********d 的大作中提到】
: 现在留学生有钱的到处是
|
t******k
发帖数: 553 | |
