b******e
发帖数: 80 | 1 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
说车上的人不算witness，是这样的么？）
最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
citation要上庭，上面是(failure to yield while turning left)，
我知道左转被直行撞基本都会被判左转的责任，但真的郁闷，我确实是看到对面没车才
开始左转的，这个还有argue成功的可能性么？我有几个疑问，希望大家能给我点建议
，现在脑子真的很乱
1. 当时没有留意警察有没有给那个人ticket, 是不是如果没给她，就是警察已经判定
我的责任了么？我上庭只是argue去waive掉我的ticket? 还是我还有机会争取对方也要
付一定的责任呢？
2.左转灯没亮，直行绿灯亮的情况下，对面没有车，左转是legal的么？
3.给保险公司打电话claim，他们好像对我这个很没信心，直接说准备陪对方了？保险
公司都不用等法庭的判决结果么？
4.我能通过一些视野距离和限速的一些计算来证明对方超速么？
刚来美国不到一年，很多事情都不是很懂，希望版上的前辈们能多多指教，轻拍。
谢谢了！
**************
关于左转速度的问题，假设快速转过去也需要3秒钟，对方车从视野里到跟前如果按限速35的话需要5秒，她开60，也就是说3秒不到就冲过来了，那这样还是会被撞呢？ 这样也算左转的全责么？ |
h****y
发帖数: 9234 | 2 从你的描述来看是你左转太慢了?
这种应该是算你视野不好吧,你说的是上坡的话.
我觉得这种应该没啥办法判对方责任吧,更何况 目击者都没有.
长个记性吧,以后开车,这种左转啥的,越快越好,直接使劲轰一脚油赶紧闪过去了事
直行绿灯的话,确定对面没车的情况就左转,没有左转红箭头的,应该都是可以的
但你要让对面直行的车
不然就是你的责任了
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
c******0
发帖数: 881 | 3 不知道视野是有多不好
一般这种情况，我会在左转lane上先往前面滑一点点，确认没车一脚油门就走了 |
M***s
发帖数: 8769 | 4 你全责，没法argue
你不是说你的lane有左转信号灯，如果你是绿箭头，对面肯定是红灯，那对方就是闯红
灯。如果不是绿箭头，你就闯了红灯，更没法argue，不知道你说的是哪种，如果是第
一种，你可以去argue，否则，你全责 |
l**a
发帖数: 12455 | 5 cmft
第二个问题，我的理解是，可以，所以警察才说你是没有yield，没有说你闯灯；
上坡你看不清楚，稳妥的办法是等着左转绿灯再转
现在你说的对方换司机什么的可能都对，但是没有证人，当时怎么没有拽个证人
呢？
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
l**a
发帖数: 12455 | 6 我觉得一个是lz左转速度慢，另外对方下坡肯定超速了，而且对方开车肯定不小
心，根本没有对路口有警惕，而是看到绿灯直接冲了，我觉得对方有责任，但是
lz只能认罚了
【在 h****y 的大作中提到】
: 从你的描述来看是你左转太慢了?
: 这种应该是算你视野不好吧,你说的是上坡的话.
: 我觉得这种应该没啥办法判对方责任吧,更何况 目击者都没有.
: 长个记性吧,以后开车,这种左转啥的,越快越好,直接使劲轰一脚油赶紧闪过去了事
: 直行绿灯的话,确定对面没车的情况就左转,没有左转红箭头的,应该都是可以的
: 但你要让对面直行的车
: 不然就是你的责任了
|
h****y
发帖数: 9234 | 7 嗯.主要是没有目击者,也没有对方超速的证据.
不过看到绿灯直接冲如果没超速也不能说对方不对
本来对方就应该是可以直接全速通过的..
LZ说的上坡视野不好的话,那路口应该接近坡顶吧,对方也是下坡么?
【在 l**a 的大作中提到】
: 我觉得一个是lz左转速度慢，另外对方下坡肯定超速了，而且对方开车肯定不小
: 心，根本没有对路口有警惕，而是看到绿灯直接冲了，我觉得对方有责任，但是
: lz只能认罚了
|
n**y
发帖数: 11447 | |
b******e
发帖数: 80 | 9 当时就吓懵了，等缓过神来找证人的时候，已经开走2，3辆车了，其他人都说没看到……
【在 l**a 的大作中提到】
: cmft
: 第二个问题，我的理解是，可以，所以警察才说你是没有yield，没有说你闯灯；
: 上坡你看不清楚，稳妥的办法是等着左转绿灯再转
: 现在你说的对方换司机什么的可能都对，但是没有证人，当时怎么没有拽个证人
: 呢？
|
l**a
发帖数: 12455 | 10 说实在的，一般人开车都在限速以上了，碰到下坡是100%超速，只是超得不多而
已，看到绿灯直接冲是不违规，但是总还是不小心吧，不够defensive driving
就算路口在一个坡顶，对方如果在接近路口之前一直在下坡呢
【在 h****y 的大作中提到】
: 嗯.主要是没有目击者,也没有对方超速的证据.
: 不过看到绿灯直接冲如果没超速也不能说对方不对
: 本来对方就应该是可以直接全速通过的..
: LZ说的上坡视野不好的话,那路口应该接近坡顶吧,对方也是下坡么?
|
|
|
b******e
发帖数: 80 | 11 恩，是啊，以前总觉得开车的时候总是越慢越稳当越好的，没想到左转是个例外呢……
【在 h****y 的大作中提到】
: 从你的描述来看是你左转太慢了?
: 这种应该是算你视野不好吧,你说的是上坡的话.
: 我觉得这种应该没啥办法判对方责任吧,更何况 目击者都没有.
: 长个记性吧,以后开车,这种左转啥的,越快越好,直接使劲轰一脚油赶紧闪过去了事
: 直行绿灯的话,确定对面没车的情况就左转,没有左转红箭头的,应该都是可以的
: 但你要让对面直行的车
: 不然就是你的责任了
|
l**a
发帖数: 12455 | 12 路上speed limit是多少啊？
……
【在 b******e 的大作中提到】
: 当时就吓懵了，等缓过神来找证人的时候，已经开走2，3辆车了，其他人都说没看到……
|
l**a
发帖数: 12455 | 13 并不是总是越慢越好，有时候慢了危险，要看情况，左转也不是说就要快，而是
要确保万无一失了再转，你转得再快，对面有车过来你还是不行的
【在 b******e 的大作中提到】
: 恩，是啊，以前总觉得开车的时候总是越慢越稳当越好的，没想到左转是个例外呢……
|
b******e
发帖数: 80 | 14 只有35mile/h
【在 l**a 的大作中提到】
: 路上speed limit是多少啊？
:
: ……
|
b******e
发帖数: 80 | 15 只能看到30米的样子把？
【在 c******0 的大作中提到】
: 不知道视野是有多不好
: 一般这种情况，我会在左转lane上先往前面滑一点点，确认没车一脚油门就走了
|
b******e
发帖数: 80 | 16 哎！
看来连ticket都没发dismiss了？
对方实际开车的是个看起来18岁不到的黑人小女孩，基本没踩刹车
对了，如果绿灯直行，看到自己的lane上有车左转，不踩刹车或者不避让是合法的么？
【在 l**a 的大作中提到】
: 我觉得一个是lz左转速度慢，另外对方下坡肯定超速了，而且对方开车肯定不小
: 心，根本没有对路口有警惕，而是看到绿灯直接冲了，我觉得对方有责任，但是
: lz只能认罚了
|
l**a
发帖数: 12455 | 17 估计也是这个，对方一定是超速了，你认了吧，没人能证明对方超速了，也没人
能证明你确实看到对面没有车（尽管确实看到没有车）
要不你就好好解释解释，看能不能减点儿罚款吧，让保险公司赔了就得了
【在 b******e 的大作中提到】
: 只有35mile/h
|
b******e
发帖数: 80 | 18 有左转灯，灭的，当时双方都是直行绿灯。
【在 n**y 的大作中提到】
: 到底有没有左转灯
|
b******e
发帖数: 80 | 19 双方都是直行绿灯呀，
我转的时候确认对面没有车了才走的，
【在 M***s 的大作中提到】
: 你全责，没法argue
: 你不是说你的lane有左转信号灯，如果你是绿箭头，对面肯定是红灯，那对方就是闯红
: 灯。如果不是绿箭头，你就闯了红灯，更没法argue，不知道你说的是哪种，如果是第
: 一种，你可以去argue，否则，你全责
|
S***r
发帖数: 12443 | |
|
|
l**a
发帖数: 12455 | 21 你算倒霉，碰到个teen driver，肯定是手潮不会开，如果查到她超速的话，她年
龄小麻烦更多，估计所以他们才换了人了，心虚吧
绿灯直行过路口，assume路口是完全畅通的，因为这时候路权在绿灯那边，其它
车都要yield，所以如果对方没有超速，那他没有义务为了你踩刹车，你应该避让
他，不是他避让你，所以他只要不超速，就合法
这事不大啦，人没事就好，就当上了一课学了学交规吧
【在 b******e 的大作中提到】
: 哎！
: 看来连ticket都没发dismiss了？
: 对方实际开车的是个看起来18岁不到的黑人小女孩，基本没踩刹车
: 对了，如果绿灯直行，看到自己的lane上有车左转，不踩刹车或者不避让是合法的么？
|
h****y
发帖数: 9234 | 22 那你确实应该yield对面来的直行车
我们学校有个路口也是类似情况,视野不好,对面直行道是个弯道,只能看到很短一部分.
不过其实你不犹豫的话左转的时间很短,对方再怎么超速也撞不上你的. 只要你开始转
的时候确认对面是clear
【在 b******e 的大作中提到】
: 有左转灯，灭的，当时双方都是直行绿灯。
|
b******e
发帖数: 80 | 23 恩 是坡顶，对方是下坡呢
当时实在是吓懵了，但后来问了几个黑人司机 大家都说没看到。感觉找目击证人好难
啊，那个路口还是个繁忙的路口
【在 h****y 的大作中提到】
: 嗯.主要是没有目击者,也没有对方超速的证据.
: 不过看到绿灯直接冲如果没超速也不能说对方不对
: 本来对方就应该是可以直接全速通过的..
: LZ说的上坡视野不好的话,那路口应该接近坡顶吧,对方也是下坡么?
|
n**y
发帖数: 11447 | 24 左转灯没亮就等于没有左转灯。绿灯左转路权低，你全责
视野不好，看不到对方来车的话确实应该麻利点转弯
对方超速或者换人这个没有证据没法说的，他撞你白撞，你还得赔人家损失
【在 b******e 的大作中提到】
: 有左转灯，灭的，当时双方都是直行绿灯。
|
l**a
发帖数: 12455 | 25 还有一种可能是那个女孩子就没有驾照，所以他们才换人的，但是你没有证人啥
都不行了，他们换人的时候你没有质问他们为啥换人？
【在 b******e 的大作中提到】
: 恩 是坡顶，对方是下坡呢
: 当时实在是吓懵了，但后来问了几个黑人司机 大家都说没看到。感觉找目击证人好难
: 啊，那个路口还是个繁忙的路口
|
g********d
发帖数: 19244 | 26 很不幸 你全责
刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
说车上的人不算witness，是这样的么？）
最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
citation要上庭，上面是(failure to yield while turning left)，
我知道左转被直行撞基本都会被判左转的责任，但真的郁闷，我确实是看到对面没车才
开始左转的，这个还有argue成功的可能性么？我有几个疑问，希望大家能给我点建议
，现在脑子真的很乱
1. 当时没有留意警察有没有给那个人ticket, 是不是如果没给她，就是警察已经判定
我的责任了么？我上庭只是argue去waive掉我的ticket? 还是我还有机会争取对方也要
付一定的责任呢？
2.左转灯没亮，直行绿灯亮的情况下，对面没有车，左转是legal的么？
3.给保险公司打电话claim，他们好像对我这个很没信心，直接说准备陪对方了？保险
公司都不用等法庭的判决结果么？
4.我能通过一些视野距离和限速的一些计算来证明对方超速么？
刚来美国不到一年，很多事情都不是很懂，希望版上的前辈们能多多指教，轻拍。
谢谢了！
**************
关于左转速度的问题，假设快速转过去也需要3秒钟，对方车从视野里到跟前如果按限
速35的话需要5秒，她开60，也就是说3秒不到就冲过来了，那这样还是会被撞呢？ 这
样也算左转的全责么？
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
i*****1
发帖数: 670 | 27 我发生过相同的事情，当时我全责
应该是你全责。除非你找到witness
如果你不能完全判断对面方向是clear的话，最好等着。要过的话，速度要快。
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
v********m
发帖数: 3531 | 28 LZ你真吓呆了？在坡顶，对面还能是下坡吗？
【在 b******e 的大作中提到】
: 恩 是坡顶，对方是下坡呢
: 当时实在是吓懵了，但后来问了几个黑人司机 大家都说没看到。感觉找目击证人好难
: 啊，那个路口还是个繁忙的路口
|
E*****w
发帖数: 1822 | 29 你全责，
不过你的图，是我在本版见到的最清楚的事故报告图，赞一个
报保险公司全包修车，以后注意开就是了，人没事就没大事。 |
d*******s
发帖数: 15155 | 30 疑惑：什么车左转过个路口最快要3秒？？DFBB？ |
|
|
d*******s
发帖数: 15155 | 31 对方是黑鬼，你在找黑鬼给你作证，你觉得可能么？
【在 b******e 的大作中提到】
: 恩 是坡顶，对方是下坡呢
: 当时实在是吓懵了，但后来问了几个黑人司机 大家都说没看到。感觉找目击证人好难
: 啊，那个路口还是个繁忙的路口
|
w*****9
发帖数: 2315 | 32 you need to read posts about how to driving.
【在 b******e 的大作中提到】
: 哎！
: 看来连ticket都没发dismiss了？
: 对方实际开车的是个看起来18岁不到的黑人小女孩，基本没踩刹车
: 对了，如果绿灯直行，看到自己的lane上有车左转，不踩刹车或者不避让是合法的么？
|
b********6
发帖数: 35437 | 33 你现在应该考虑保险公司会取消你的保险。。。
保险公司肯定觉得特倒霉，新客户几天后就出这大的事故。 |
k**0
发帖数: 19737 | |
N********n
发帖数: 13236 | 35 re这个，有左转专用箭头的话，在我们这里是不能进入交叉口等左转的。你还闯了红灯
，警察不开发但
已经不错了。
【在 k**0 的大作中提到】
: 难道不是左转绿灯亮了你才能走?
|
s********a
发帖数: 2796 | |
R********r
发帖数: 3415 | 37 不用争了，他超速是假定的，你左拐不让直行是肯定的。人没事，当一次教训吧
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
T*U
发帖数: 22634 | |
T*U
发帖数: 22634 | 39 不一定。
【在 k**0 的大作中提到】
: 难道不是左转绿灯亮了你才能走?
|
t******6
发帖数: 9093 | 40 左转车是孙子，一定要小心。
左转不但要看直行车，还要看左侧sidewalk有没有自行车，否则你一脚油门就左转撞了
人更惨。
视野不好的左转路口，假如没有交通灯我都是继续开再掉头的。
不要在视野不好的地方左转和横穿马路，除非你能保证自己一直很机敏。否则，花点时
间Uturn。 |
|
|
f********g
发帖数: 1634 | 41
关键是在lz说对方是超速但没有证据，不知道这个举证责任在谁 |
J**X
发帖数: 2433 | 42 这样比较大而视野不好的路口，要左转应该先直行到路中间，看清楚对面没车再左转。
你这个case就是你自己的错，别人是否超速就是有witness也说不清。
多花些心思提高自己的驾驶水平吧。
P.S.,看到小男孩的贴，我又想起小女子的case，不知有没有下文啊？ |
g*******y
发帖数: 248 | 43 被撞了后门为什么楼主FAIL TO YEILD? |
W***i
发帖数: 9134 | |
F*********n
发帖数: 2914 | 45 通常情况下：
1.如果是左转有绿箭头，当然有路权
2.如果是直行绿灯（无左转红灯），此时左转要yield对面直行和右转车
3.如果是直行绿灯，但左转红灯，不能左转
对面直行绿灯有路权，撞了的话基本是左转车的问题，和撞前门后门没关系
【在 g*******y 的大作中提到】
: 被撞了后门为什么楼主FAIL TO YEILD?
|
z**i
发帖数: 5276 | 46 当然不是越慢越好，你在限速65的高速上停着，安全么？
这种情况100％你全责，即使对方超速了又如何，你左转在
没有灯的情况永远要yield对面直行的。记得下次不要犹豫，
想过去就快点吧。你这样开的太慢会害死别人的
【在 b******e 的大作中提到】
: 恩，是啊，以前总觉得开车的时候总是越慢越稳当越好的，没想到左转是个例外呢……
|
F*********n
发帖数: 2914 | 47 说实在的，人家没找他麻烦就不错了
【在 z**i 的大作中提到】
: 当然不是越慢越好，你在限速65的高速上停着，安全么？
: 这种情况100％你全责，即使对方超速了又如何，你左转在
: 没有灯的情况永远要yield对面直行的。记得下次不要犹豫，
: 想过去就快点吧。你这样开的太慢会害死别人的
|
y******8
发帖数: 1130 | |
n****w
发帖数: 2379 | 49 对方是否超速，都不影响责任认定。
左转让直行。 |
z**i
发帖数: 5276 | 50 可能是新手。
我自己开车的时候最怕碰到犹犹豫豫的，开的很慢不说，还有事没事的
刹车，有时候真想下车去抽丫的
【在 F*********n 的大作中提到】
: 说实在的，人家没找他麻烦就不错了
|
|
|
t**********0
发帖数: 1700 | 51 把自己看不见当作理由？
你想告修路的人么？
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
p***1
发帖数: 124 | 52 楼主太可怜了！！！！！
才两天的新车……
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
v*********e
发帖数: 28 | 53 跟我几年前出的车祸情况很象，只不过对方是上坡，而且撞的是我右前fender。无论对
方是否超速，在没有目击证人的情况下，fail to yield是没的跑了。就看你的保险公
司是如何与对方的保险公司交涉了。我当年最后情况是对方保险公司后来到现场勘察之
后，打电话说付我30%的修车费，大概600刀。我当时正忙着换工作，也懒得折腾，就答
应了。在网上买了个二手车灯自己换了，fender也没修，凑和着开了5年，卖了。
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
b********y
发帖数: 3507 | |
k**u
发帖数: 10502 | 55 楼主闯红灯了。
楼主无法举证对方超速，而且对方是否超速无关紧要。
楼主虽然看到了对方换人，但是人家不承认，也没有证人，警察也没看到，所以不算，
而且对方是否换人和撞车没有直接关系。楼主很悲剧。假设楼主能证明对方换人，而且
驾车者没有驾照，警察有可能会把罚单发给小黑。
好好学开车吧。
对楼主表示同情。
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
h***a
发帖数: 533 | 56 在我看来，绝大多数的事故应该是双方都要负责，只不过是责任大小而已，警察会按照
违规比较明显的来负责的原则来判罚。LZ只能认倒霉了。
其实大家只要真正掌握ＤＥＦＥＮＳＩＶＥ驾驶的原则，这样的事情应该可以避免。Ｌ
Ｚ应该庆幸了，双方人没没事就好。 |
h********n
发帖数: 4079 | 57 1. 即使对方超速, 你左转被撞也是你的错. 很难argue, 对方有绝对路权.
2. 你左转太慢. 一旦左转, 就加速过去. |
a******7
发帖数: 7936 | 58 新手开车80%车祸都是因为开太慢
老手开车80%车祸都是因为开太快
【在 b******e 的大作中提到】
: 恩，是啊，以前总觉得开车的时候总是越慢越稳当越好的，没想到左转是个例外呢……
|
f*********e
发帖数: 1344 | 59 同感。
【在 z**i 的大作中提到】
: 可能是新手。
: 我自己开车的时候最怕碰到犹犹豫豫的，开的很慢不说，还有事没事的
: 刹车，有时候真想下车去抽丫的
|
m********7
发帖数: 1368 | |
|
|
l**a
发帖数: 12455 | 61 re
【在 a******7 的大作中提到】
: 新手开车80%车祸都是因为开太慢
: 老手开车80%车祸都是因为开太快
|
l**a
发帖数: 12455 | 62 1. 左转要3秒么？你那路口有多大？
2. 与其花时间跟法官去算什么时间，多花点时间看看驾驶技巧？
3. 为啥开手动挡？
4. 看来国内开过车也不说明啥问题啊
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
v****0
发帖数: 1887 | 63 your fault
left should always yield to straight and right
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
n******r
发帖数: 492 | 64 澄清一点，这个是左转的全责。即使对方司机换人了，或者说司机没驾照，都不会影响
左转全责的责任判定。只是对方的司机会吃无照驾驶的ticket.一码归一码。 |
L*****s
发帖数: 24744 | |
c******0
发帖数: 881 | 66 虽然是lz全责，但还是bless一下
人没事就好
新车才2天，是挺郁闷的 |
w******s
发帖数: 225 | 67 你也太看不开了，出车祸人没事就是最大的幸福，还在钱上计较什么。
其实我和你同病相怜，也是刚出车祸，莫名其妙被给了罚单。不过幸运的
是什么伤也没有，大难不死，必有厚福。一个罚单，过五年回头看，算什么？
【在 b******e 的大作中提到】
: 哎！
: 看来连ticket都没发dismiss了？
: 对方实际开车的是个看起来18岁不到的黑人小女孩，基本没踩刹车
: 对了，如果绿灯直行，看到自己的lane上有车左转，不踩刹车或者不避让是合法的么？
|
s*****g
发帖数: 2666 | 68 你全责，没什么好说的，对面视野不清的情况居然左拐？
而且似乎你左拐速度也很慢
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
s*******r
发帖数: 2697 | 69 ticket一般是可以dismiss的，因为一般对方都不会花时间出庭，对他也没好处 |
s*******x
发帖数: 450 | 70 your fault... nice pictures tho... comfort |
|
|
d********6
发帖数: 78 | 71 re这个解释的太清楚了。
【在 F*********n 的大作中提到】
: 通常情况下：
: 1.如果是左转有绿箭头，当然有路权
: 2.如果是直行绿灯（无左转红灯），此时左转要yield对面直行和右转车
: 3.如果是直行绿灯，但左转红灯，不能左转
: 对面直行绿灯有路权，撞了的话基本是左转车的问题，和撞前门后门没关系
|
Z*****o
发帖数: 4090 | |
y******5
发帖数: 788 | 73 我曾经经历过，我是左转即将完成的时候被直行的撞上了。
最后的结果是各赔各的了事。
因为保险公司觉得直行方应该能避免事故的发生，最后我的保险公司和对方保险公司辩论，结果是各赔各的。 |
l*b
发帖数: 4369 | 74 这个不对。
不是绿箭头就是闯红灯？很多地方绿箭头灭了并不是红箭头立刻就亮，而是所有左箭头
都灭了，只有直行绿灯亮。这时候在yield直行车的时候是可以左转的。
我每天上班都在这么个路口左转。赶不上左转绿箭头也不一定过不去。
【在 M***s 的大作中提到】
: 你全责，没法argue
: 你不是说你的lane有左转信号灯，如果你是绿箭头，对面肯定是红灯，那对方就是闯红
: 灯。如果不是绿箭头，你就闯了红灯，更没法argue，不知道你说的是哪种，如果是第
: 一种，你可以去argue，否则，你全责
|
l*b
发帖数: 4369 | 75 这个各地不一样。我们这边有时候左转箭头全灭，直行箭头绿，这时候在yield直行车
的前提下可以合法左转。
【在 N********n 的大作中提到】
: re这个，有左转专用箭头的话，在我们这里是不能进入交叉口等左转的。你还闯了红灯
: ，警察不开发但
: 已经不错了。
|
l*b
发帖数: 4369 | 76 yield是指让被yield得人可以闭着眼开，只要他在lane里就不会撞到你。
【在 g*******y 的大作中提到】
: 被撞了后门为什么楼主FAIL TO YEILD?
|
l*b
发帖数: 4369 | 77 这个不一定。超速会使得你在take reasonable causion的前提下出事故，这就是超速
的责任。
举个极端的例子，如果直行的是一支火箭，你第一眼看到地平线都没有，开始转弯1秒
之后火箭以第一宇宙速度把你撞了，那是火箭驾驶员的责任。
【在 n****w 的大作中提到】
: 对方是否超速，都不影响责任认定。
: 左转让直行。
|
s*******n
发帖数: 2828 | 78 re
死看交规是没用的
【在 l*b 的大作中提到】
: 这个不一定。超速会使得你在take reasonable causion的前提下出事故，这就是超速
: 的责任。
: 举个极端的例子，如果直行的是一支火箭，你第一眼看到地平线都没有，开始转弯1秒
: 之后火箭以第一宇宙速度把你撞了，那是火箭驾驶员的责任。
|
y******5
发帖数: 788 | 79 呵呵,开车左转,被直行的鹿撞上了,应该愿谁呢?不是愿鹿吗?
【在 s*******n 的大作中提到】
: re
: 死看交规是没用的
|
n******r
发帖数: 492 | 80 问题是你如何举证对方超速？你不能举证对方超速，就是左转全责。
【在 l*b 的大作中提到】
: 这个不一定。超速会使得你在take reasonable causion的前提下出事故，这就是超速
: 的责任。
: 举个极端的例子，如果直行的是一支火箭，你第一眼看到地平线都没有，开始转弯1秒
: 之后火箭以第一宇宙速度把你撞了，那是火箭驾驶员的责任。
|
|
|
y******5
发帖数: 788 | 81 有时候不用举证，也看你的保险公司强不强。
我曾经经历过，我是左转即将完成的时候被直行的撞上了。
最后的结果是各赔各的了事。
因为保险公司觉得直行方应该能避免事故的发生，最后我的保险公司和对方保险公司辩
论，结果是各赔各的。
【在 n******r 的大作中提到】
: 问题是你如何举证对方超速？你不能举证对方超速，就是左转全责。
|
T*U
发帖数: 22634 | 82 有道理
【在 y******5 的大作中提到】
: 有时候不用举证，也看你的保险公司强不强。
: 我曾经经历过，我是左转即将完成的时候被直行的撞上了。
: 最后的结果是各赔各的了事。
: 因为保险公司觉得直行方应该能避免事故的发生，最后我的保险公司和对方保险公司辩
: 论，结果是各赔各的。
|
T*U
发帖数: 22634 | 83 火箭没有驾驶员
【在 l*b 的大作中提到】
: 这个不一定。超速会使得你在take reasonable causion的前提下出事故，这就是超速
: 的责任。
: 举个极端的例子，如果直行的是一支火箭，你第一眼看到地平线都没有，开始转弯1秒
: 之后火箭以第一宇宙速度把你撞了，那是火箭驾驶员的责任。
|
T*U
发帖数: 22634 | 84 一旦出了车祸，老手比新手还慢。有的会紧张得不能再敢开车。
【在 a******7 的大作中提到】
: 新手开车80%车祸都是因为开太慢
: 老手开车80%车祸都是因为开太快
|
O**I
发帖数: 776 | 85 你确定3秒能过去？
【在 b******e 的大作中提到】
: 刚买的车，开的时候已经非常小心了，没想到悲剧发生的还是这么快……
: 当时情况是，我在路口进入左转道准备左转（附件里有示意图），当时是直行绿灯（这
: 个路口是有左转信号灯的），我确认视野里对面方向没有车，就开始左转。
: 当车头已经进入最左边的那条lane时，对面方向冲出来一辆直行的车，速度很快，而且
: 几乎刹车都没踩，直接撞到我的右后门，门完全陷进去了。（限速是35）（路口是个
: hill，我的这个方向是上坡 视野不是很好）
: 后来报了警，警察听双方陈述了一下情况，我这边跟他说确定左转的时候确实对面是没
: 有车的，对方超速，而且我看到对方发生事故后换driver了。但都没有目击证人（警察
: 说车上的人不算witness，是这样的么？）
: 最后警察跟我说没有摄像头，也没有测速雷达，所以很难判定对方超速，最后给了我张
|
b******e
发帖数: 80 | 86 恩，我也觉得是。
所以我上庭文件里主要是证明我转的时候对方车辆不在hazard范围内，而就是因为超速
才造成的撞车。
【在 l*b 的大作中提到】
: 这个不一定。超速会使得你在take reasonable causion的前提下出事故，这就是超速
: 的责任。
: 举个极端的例子，如果直行的是一支火箭，你第一眼看到地平线都没有，开始转弯1秒
: 之后火箭以第一宇宙速度把你撞了，那是火箭驾驶员的责任。
|
l***4
发帖数: 1876 | 87 楼主没有闯红灯，因为当时路口是有直行绿灯，没有左转红灯。楼主可以进入
intersection，只需yield对面直行车及行人即可.
不管对方有没有超速，有没有驾照，都不影响此事故的责任。即使证明对方超速或无驾
照，警察会追究其超速或无驾照的责任，但楼主依然是failed to yield
【在 k**u 的大作中提到】
: 楼主闯红灯了。
: 楼主无法举证对方超速，而且对方是否超速无关紧要。
: 楼主虽然看到了对方换人，但是人家不承认，也没有证人，警察也没看到，所以不算，
: 而且对方是否换人和撞车没有直接关系。楼主很悲剧。假设楼主能证明对方换人，而且
: 驾车者没有驾照，警察有可能会把罚单发给小黑。
: 好好学开车吧。
: 对楼主表示同情。
|
