w*****0
发帖数: 38 | 1 想买一辆06-07的Lancer，但不知道三菱的可靠性好不好，离两田的有多大距离。求懂
行的解答，谢谢了~ |
b*******n
发帖数: 8420 | 2 据说可靠性一般，车价便宜的话可以考虑。另外这车碰撞得分并不高，如果很惜命的话
还要三思。 |
t**********3
发帖数: 12623 | |
w*****0
发帖数: 38 | 4 哦。。。那mazda的怎样？比如马三的可靠性。
【在 b*******n 的大作中提到】
: 据说可靠性一般，车价便宜的话可以考虑。另外这车碰撞得分并不高，如果很惜命的话
: 还要三思。
|
t**********3
发帖数: 12623 | 5 总体还行，年龄大了部件老化会块，毕竟便宜车。
【在 w*****0 的大作中提到】
: 哦。。。那mazda的怎样？比如马三的可靠性。
|
w*****0
发帖数: 38 | 6 听说那两年的mazda用的和ford一个平台，那岂不是美车了？
【在 t**********3 的大作中提到】
: 总体还行，年龄大了部件老化会块，毕竟便宜车。
|
a******o
发帖数: 16625 | 7 马自达质量爆差，以前有一台福特贴牌的probe，开到12万迈，几乎除了发动机都坏了
一遍。
【在 w*****0 的大作中提到】
: 哦。。。那mazda的怎样？比如马三的可靠性。
|
l*********u
发帖数: 19053 | 8 三菱可靠性极差
【在 w*****0 的大作中提到】
: 想买一辆06-07的Lancer，但不知道三菱的可靠性好不好，离两田的有多大距离。求懂
: 行的解答，谢谢了~
|
W***i
发帖数: 9134 | 9 非常差 两田可靠请排前面， 三菱基本一致在后几名
【在 w*****0 的大作中提到】
: 想买一辆06-07的Lancer，但不知道三菱的可靠性好不好，离两田的有多大距离。求懂
: 行的解答，谢谢了~
|
t**********3
发帖数: 12623 | 10 以前开共匪的帕杰罗去山里造，山路狂奔一趟再过几个大泥坑这车回来就直接送修理厂
了。 |
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 11 更准确的说法是前些年的ford sedan是日车
【在 w*****0 的大作中提到】
: 听说那两年的mazda用的和ford一个平台，那岂不是美车了？
|
t**********3
发帖数: 12623 | 12 三菱性能和操控真心好，所以说performance和reliability真成反比 |
f*****7
发帖数: 1008 | 13 上个月去virgin island玩，租了辆5k mile的新款lancer，只能说，奇烂无比。开起来
有种10年以上的老车的感觉。。。 |
y****r
发帖数: 2318 | 14 马自达323， 626， 929 以后的款型在可靠性上有明显的提升
mazda3的可靠性不必Civic差
【在 a******o 的大作中提到】
: 马自达质量爆差，以前有一台福特贴牌的probe，开到12万迈，几乎除了发动机都坏了
: 一遍。
|
w********r
发帖数: 14958 | 15 323，626，929 可真是著名的烂。 无与伦比，所向披靡的烂
【在 y****r 的大作中提到】
: 马自达323， 626， 929 以后的款型在可靠性上有明显的提升
: mazda3的可靠性不必Civic差
|
y****r
发帖数: 2318 | 16 那都是Ford收购Mazda以后的产物啊......
【在 w********r 的大作中提到】
: 323，626，929 可真是著名的烂。 无与伦比，所向披靡的烂
|
z*******s
发帖数: 110 | 17 replace clutch twice in one year |
f*****7
发帖数: 1008 | 18 根据民间网站carcomplaint的数据，ford focus在2004年开始采用mazda3的底盘后，
reliability
直线上升。。。
【在 y****r 的大作中提到】
: 那都是Ford收购Mazda以后的产物啊......
|
y****r
发帖数: 2318 | 19 所以再次证明Mazda其实可靠性不差
之前Ford收购Mazda，对于Mazda而言是个败笔
不知道共享了Ford的啥技术，626的变速箱设计的一塌糊涂
搞得Mazda的名声一夜之间臭大街了，直到现在还没完全
恢复过来，还好Mazda又自立了。
【在 f*****7 的大作中提到】
: 根据民间网站carcomplaint的数据，ford focus在2004年开始采用mazda3的底盘后，
: reliability
: 直线上升。。。
|
