o******n
发帖数: 87 | 1 非常confused，今天碰到两次这样的情况，在那里停下来等的时候，都被后面的车滴了 | b********6
发帖数: 35437 | 2 没有no turn on red就可以转，要先full stop
另外那种单独隔开的那种右转支路各州规定可能不同 | t**s
发帖数: 483 | 3 详细总结在此
http://www.johncletheroe.org/usa_can/driving/right.htm
【在 o******n 的大作中提到】
: 非常confused，今天碰到两次这样的情况，在那里停下来等的时候，都被后面的车滴了
| t**s
发帖数: 483 | 4 Right turns on red arrows are permitted in Illinois, Kansas, Louisiana,
Maryland, Michigan, New Hampshire, North Dakota, Oregon, South Carolina,
Utah, Washington State and Wyoming.
They are not permitted in Alaska, California, Colorado, the District Of
Columbia, Georgia, Idaho, Maine, Minnesota, New York State or Puerto Rico.
Other US state laws make no mention of the subject. Nor is there any mention
of the subject in the laws of any of the Canadian provinces and territories.
【在 t**s 的大作中提到】
: 详细总结在此
: http://www.johncletheroe.org/usa_can/driving/right.htm
| o******n
发帖数: 87 | 5 谢谢解惑，没提到是不是可以按permitted来处理了。这条路以后几乎每天都要走，就
想搞清楚,不想每天都违反交通法规 | H******9
发帖数: 8087 | | t**s
发帖数: 483 | 7 理论上法不禁就可行。保险起见最好咨询你所在地的警局，而不是DMV
我曾经给警局去信确认我所在地是允许的，虽然法条上也是没有任何叙述。
【在 o******n 的大作中提到】
: 谢谢解惑，没提到是不是可以按permitted来处理了。这条路以后几乎每天都要走，就
: 想搞清楚,不想每天都违反交通法规
|
|
