f***f
发帖数: 1842 | 1 我以前也想过，觉得是那么回事，但是人种的差异上面我还是有些悲观。
说中国人的智力发展，那么为什么过去那么多年，2000年了，没有什么拿得出手的东西
？科学，艺术，发明。
为什么被叫做“亚洲”。亚是不如的意思呀。
身体和脑力都不如？ |
n*****m
发帖数: 9872 | 2 不够aggressive的缘故
【在 f***f 的大作中提到】
: 我以前也想过，觉得是那么回事，但是人种的差异上面我还是有些悲观。
: 说中国人的智力发展，那么为什么过去那么多年，2000年了，没有什么拿得出手的东西
: ？科学，艺术，发明。
: 为什么被叫做“亚洲”。亚是不如的意思呀。
: 身体和脑力都不如？
|
b*****r
发帖数: 1074 | 3 这个是风水论，风水轮流转呀！
你是没赶上好时候。 公元1000年的时候，天朝就是世界老大，那时候欧洲还是一片破
烂，天天火刑女巫呢！
天朝一个守城门的小卒穿的都是丝绸的袜子，欧洲连国王也穿不上啊！
【在 f***f 的大作中提到】
: 我以前也想过，觉得是那么回事，但是人种的差异上面我还是有些悲观。
: 说中国人的智力发展，那么为什么过去那么多年，2000年了，没有什么拿得出手的东西
: ？科学，艺术，发明。
: 为什么被叫做“亚洲”。亚是不如的意思呀。
: 身体和脑力都不如？
|
f***f
发帖数: 1842 | 4 但是身体素质呢？
好像一直也没有强过？
【在 b*****r 的大作中提到】
: 这个是风水论，风水轮流转呀！
: 你是没赶上好时候。 公元1000年的时候，天朝就是世界老大，那时候欧洲还是一片破
: 烂，天天火刑女巫呢！
: 天朝一个守城门的小卒穿的都是丝绸的袜子，欧洲连国王也穿不上啊！
|
e********3
发帖数: 18578 | 5 几千年煽下来，能强就怪了。
【在 f***f 的大作中提到】
: 但是身体素质呢？
: 好像一直也没有强过？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 国力不靠身体素质，基本是脑力较量。
从春秋战国起，中国打仗牛逼的都不打消耗战，
从来先要把对手引到险地，然后围攻。
电影里描述中古欧洲打仗的电影一律就是拼刺刀，
这就是差距呀。
到了热兵器时代，更简单了，就是拼武器。
这是国防。经济上，培养几个买办，优良国有资产
就都不要钱合资了。比起八国联军明抢又快又好。
【在 f***f 的大作中提到】
: 但是身体素质呢？
: 好像一直也没有强过？
|
F**D
发帖数: 6472 | 7 好虫这话我举双手同意。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 国力不靠身体素质，基本是脑力较量。
: 从春秋战国起，中国打仗牛逼的都不打消耗战，
: 从来先要把对手引到险地，然后围攻。
: 电影里描述中古欧洲打仗的电影一律就是拼刺刀，
: 这就是差距呀。
: 到了热兵器时代，更简单了，就是拼武器。
: 这是国防。经济上，培养几个买办，优良国有资产
: 就都不要钱合资了。比起八国联军明抢又快又好。
|
J********9
发帖数: 36508 | 8 赞 比你昨晚说得好
【在 g*****g 的大作中提到】
: 国力不靠身体素质，基本是脑力较量。
: 从春秋战国起，中国打仗牛逼的都不打消耗战，
: 从来先要把对手引到险地，然后围攻。
: 电影里描述中古欧洲打仗的电影一律就是拼刺刀，
: 这就是差距呀。
: 到了热兵器时代，更简单了，就是拼武器。
: 这是国防。经济上，培养几个买办，优良国有资产
: 就都不要钱合资了。比起八国联军明抢又快又好。
|
m******1
发帖数: 65 | 9 中国现在没其他问题，就是人太多了，还有就是没有好的leader，我一直主张中国掌权
的必须是技术派，靠文人是永远行不通的。 |
e********3
发帖数: 18578 | 10 就是因为迷信计谋，忽略拳头出真理这个铁与血的事实。所以中国汉族自从晋朝开始，
就是一部被北方游牧民族强奸和反强奸的历史，有时候反抗强奸比较成功，让别人抓了
几把占了点小便宜就把别人赶走了，也有时候被轮奸到麻木，还帮强奸犯生了孩子。最
后非常骄傲地说，我帮强奸犯生的孩子有我的基因，强奸犯终于被我们博大精深的文化
给同化了。
自从汉朝开始，我看就是中原政权的军队被北方游牧民族围，被屠杀的居多，好虫自我
麻醉的本领看来在科比身上真是练出来了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 国力不靠身体素质，基本是脑力较量。
: 从春秋战国起，中国打仗牛逼的都不打消耗战，
: 从来先要把对手引到险地，然后围攻。
: 电影里描述中古欧洲打仗的电影一律就是拼刺刀，
: 这就是差距呀。
: 到了热兵器时代，更简单了，就是拼武器。
: 这是国防。经济上，培养几个买办，优良国有资产
: 就都不要钱合资了。比起八国联军明抢又快又好。
|
|
|
c********6
发帖数: 3483 | 11 不同意，掌权的不管是文人还是技术派，都必要要有良心和良知
【在 m******1 的大作中提到】
: 中国现在没其他问题，就是人太多了，还有就是没有好的leader，我一直主张中国掌权
: 的必须是技术派，靠文人是永远行不通的。
|
e********3
发帖数: 18578 | 12 永远不要相信良心和良知，能做到那个位置上面的人不可能有，要相信法律制度。
【在 c********6 的大作中提到】
: 不同意，掌权的不管是文人还是技术派，都必要要有良心和良知
|
d******3
发帖数: 196 | 13 仿佛有研究指出过
黄种人平均智商发展得不错，不过方差比较小，所以出天才的可能不大
白种人平均智商一般，但方差大，所以能一些像牛顿，高斯一样的牛人
黑人就不用提了，哈哈
个人觉得还是白人的这种方式有利于社会发展
如果大家智力上都差不多，互相不服谁，又难得有真正的天才，平均智商高不见得特别
有竞争力
少数天才引导大量的一般群众，所谓的将贵智，兵贵愚，这样比较和谐，社会本来就不
需要那么多非天才的“人精”，大量的岗位还是非常基础的不需要多少复杂程度的
【在 f***f 的大作中提到】
: 我以前也想过，觉得是那么回事，但是人种的差异上面我还是有些悲观。
: 说中国人的智力发展，那么为什么过去那么多年，2000年了，没有什么拿得出手的东西
: ？科学，艺术，发明。
: 为什么被叫做“亚洲”。亚是不如的意思呀。
: 身体和脑力都不如？
|
e********3
发帖数: 18578 | 14 恩，这个在美国的基本上大家都能体会出来吧？美国的普通老百姓是愚民政策，生活的简单而快乐，精英教育的白人小孩根本不比中国小孩差。
这样就造成了美国上层的很优秀拔尖，但是中低层的相对中国中低层的要愚笨的多，看看街头小贩和公司里面普通销售员就知道了，中国是大家差得不多，所以斗的厉害，美国是泾渭分明，分工明确，体力智力各方面优势明显但是不重叠，想斗也斗不起来。
中国人内斗的厉害，估计也是这个原因，大家都差不多，凭什么你当老大我当小弟？换谁谁都要不服气出来和老大斗。
白人方差大多半是因为人种差异比黄种人人种差异大，看看韩国留学生，个头长相都差不多，方差比中国人更小，更难出天才。可能另外一个因素是欧洲延续多年的贵族国王体制，贵族国王后代在营养，教育和遗传上面都比平民阶层要强得多，延续个几百代下来，差别还是很明显的。
基本上欧美最优秀的科学家多出生于科学家，工匠，工程师或者商人家庭，这个也不应该是纯粹的巧合。
【在 d******3 的大作中提到】
: 仿佛有研究指出过
: 黄种人平均智商发展得不错，不过方差比较小，所以出天才的可能不大
: 白种人平均智商一般，但方差大，所以能一些像牛顿，高斯一样的牛人
: 黑人就不用提了，哈哈
: 个人觉得还是白人的这种方式有利于社会发展
: 如果大家智力上都差不多，互相不服谁，又难得有真正的天才，平均智商高不见得特别
: 有竞争力
: 少数天才引导大量的一般群众，所谓的将贵智，兵贵愚，这样比较和谐，社会本来就不
: 需要那么多非天才的“人精”，大量的岗位还是非常基础的不需要多少复杂程度的
|
c********6
发帖数: 3483 | 15 问题是总归需要一个华盛顿来确定分权的体制，
中国这种制度下，掌权者永远是既得利益者，如果再没良心就彻底完了，举个最简单的
例子，现在公务员自己规定自己收入高，你如果是地税局局长的话你会怎么办？哪有法
律制度来制约你？
【在 e********3 的大作中提到】
: 永远不要相信良心和良知，能做到那个位置上面的人不可能有，要相信法律制度。
|
c********6
发帖数: 3483 | 16 有道理，但是中国人的人种差异也不小，有原来的汉人，北部的蒙古人，东南亚黑色皮
肤小个子的后代，西北部的白人，基本上中国人就是这些人混出来的，长相上面就看谁
的基因dominate了
的简单而快乐，精英教育的白人小孩根本不比中国小孩差。
看看街头小贩和公司里面普通销售员就知道了，中国是大家差得不多，所以斗的厉害，
美国是泾渭分明，分工明确，体力智力各方面优势明显但是不重叠，想斗也斗不起来。
换谁谁都要不服气出来和老大斗。
差不多，方差比中国人更小，更难出天才。可能另外一个因素是欧洲延续多年的贵族国
王体制，贵族国王后代在营养，教育和遗传上面都比平民阶层要强得多，延续个几百代
下来，差别还是很明显的。
应该是纯粹的巧合。
【在 e********3 的大作中提到】
: 恩，这个在美国的基本上大家都能体会出来吧？美国的普通老百姓是愚民政策，生活的简单而快乐，精英教育的白人小孩根本不比中国小孩差。
: 这样就造成了美国上层的很优秀拔尖，但是中低层的相对中国中低层的要愚笨的多，看看街头小贩和公司里面普通销售员就知道了，中国是大家差得不多，所以斗的厉害，美国是泾渭分明，分工明确，体力智力各方面优势明显但是不重叠，想斗也斗不起来。
: 中国人内斗的厉害，估计也是这个原因，大家都差不多，凭什么你当老大我当小弟？换谁谁都要不服气出来和老大斗。
: 白人方差大多半是因为人种差异比黄种人人种差异大，看看韩国留学生，个头长相都差不多，方差比中国人更小，更难出天才。可能另外一个因素是欧洲延续多年的贵族国王体制，贵族国王后代在营养，教育和遗传上面都比平民阶层要强得多，延续个几百代下来，差别还是很明显的。
: 基本上欧美最优秀的科学家多出生于科学家，工匠，工程师或者商人家庭，这个也不应该是纯粹的巧合。
|
T***c
发帖数: 17256 | 17 这个不对，36计这种的“计谋”本来就不是主流思想。
从孙子兵法起，核心思想还是靠整体实力胜在开战之前，“故善者之战， 无奇胜，无
智名，无勇功。”如果实在不行了，那才“用计”博个侥幸。
自古知兵非好战，论持久战，枪杆子里面出政权这些一样的道理。
【在 e********3 的大作中提到】
: 就是因为迷信计谋，忽略拳头出真理这个铁与血的事实。所以中国汉族自从晋朝开始，
: 就是一部被北方游牧民族强奸和反强奸的历史，有时候反抗强奸比较成功，让别人抓了
: 几把占了点小便宜就把别人赶走了，也有时候被轮奸到麻木，还帮强奸犯生了孩子。最
: 后非常骄傲地说，我帮强奸犯生的孩子有我的基因，强奸犯终于被我们博大精深的文化
: 给同化了。
: 自从汉朝开始，我看就是中原政权的军队被北方游牧民族围，被屠杀的居多，好虫自我
: 麻醉的本领看来在科比身上真是练出来了。
|
m******1
发帖数: 65 | 18
是的，要相信机械的东西，能把机械的东西做好的，只有搞技术的，文人都是骗子
【在 e********3 的大作中提到】
: 永远不要相信良心和良知，能做到那个位置上面的人不可能有，要相信法律制度。
|
T***c
发帖数: 17256 | 19 你这个是墨家思想，bs一切文科生，历史证明了行不通的，lol
【在 m******1 的大作中提到】
:
: 是的，要相信机械的东西，能把机械的东西做好的，只有搞技术的，文人都是骗子
|
T***c
发帖数: 17256 | 20 华盛顿就算想集权，估计也没戏。。。
不是说分权的制度不牛逼，但这个不是华盛顿个人魅力的结果
【在 c********6 的大作中提到】
: 问题是总归需要一个华盛顿来确定分权的体制，
: 中国这种制度下，掌权者永远是既得利益者，如果再没良心就彻底完了，举个最简单的
: 例子，现在公务员自己规定自己收入高，你如果是地税局局长的话你会怎么办？哪有法
: 律制度来制约你？
|
|
|
e********3
发帖数: 18578 | 21 西北部的白种人血统几乎可以忽略不计，倒是南部黑色皮肤的小个子比例不小，但是主
体还是蒙古人种。
这点人种差异比黑头发黑眼睛的拉丁人，金发碧眼的日耳曼人，褐色头发的斯拉夫人，
红头发的凯尔特人，黑头发黑眼睛的阿拉伯人和犹太人，以及黑头发黑眼睛黑皮肤的黑
人，还是要小得多吧？
所以这也是为啥中国人的长相身高的方差不如美国白人，但是大于韩国人的原因吧？其
实中国人不如欧洲人那么种族主义，我觉得长的差不多也是很大原因，要硬说金发碧眼
和黑发褐眼的白人是一个民族，他们自己都不相信吧？
【在 c********6 的大作中提到】
: 有道理，但是中国人的人种差异也不小，有原来的汉人，北部的蒙古人，东南亚黑色皮
: 肤小个子的后代，西北部的白人，基本上中国人就是这些人混出来的，长相上面就看谁
: 的基因dominate了
:
: 的简单而快乐，精英教育的白人小孩根本不比中国小孩差。
: 看看街头小贩和公司里面普通销售员就知道了，中国是大家差得不多，所以斗的厉害，
: 美国是泾渭分明，分工明确，体力智力各方面优势明显但是不重叠，想斗也斗不起来。
: 换谁谁都要不服气出来和老大斗。
: 差不多，方差比中国人更小，更难出天才。可能另外一个因素是欧洲延续多年的贵族国
: 王体制，贵族国王后代在营养，教育和遗传上面都比平民阶层要强得多，延续个几百代
|
m******1
发帖数: 65 | 22
没鄙视，文人不能掌权，但是可以被使用
文人就是对社会生产力没有做贡献但总是想去影响生产关系的一群人
【在 T***c 的大作中提到】
: 你这个是墨家思想，bs一切文科生，历史证明了行不通的，lol
|
j****g
发帖数: 240 | 23 说极端些，中国过去2000年一直是坐井观天。
不过，中国也是近300年落后的。
【在 f***f 的大作中提到】
: 我以前也想过，觉得是那么回事，但是人种的差异上面我还是有些悲观。
: 说中国人的智力发展，那么为什么过去那么多年，2000年了，没有什么拿得出手的东西
: ？科学，艺术，发明。
: 为什么被叫做“亚洲”。亚是不如的意思呀。
: 身体和脑力都不如？
|
c********6
发帖数: 3483 | 24 我一直不觉得中国人主要是蒙古人种，如果是的话不就都长得跟棒子似的大饼脸+小眼
睛，事实上中国汉人的人种还是不太一样的，双眼皮高鼻子的比例不小，如果不是汉人原来的基因的话，我觉得西北的白人血统还是对中国人的血统影响很大的，你看看你周围多少中国人长得有点所谓异域风情的，比例绝对不小
【在 e********3 的大作中提到】
: 西北部的白种人血统几乎可以忽略不计，倒是南部黑色皮肤的小个子比例不小，但是主
: 体还是蒙古人种。
: 这点人种差异比黑头发黑眼睛的拉丁人，金发碧眼的日耳曼人，褐色头发的斯拉夫人，
: 红头发的凯尔特人，黑头发黑眼睛的阿拉伯人和犹太人，以及黑头发黑眼睛黑皮肤的黑
: 人，还是要小得多吧？
: 所以这也是为啥中国人的长相身高的方差不如美国白人，但是大于韩国人的原因吧？其
: 实中国人不如欧洲人那么种族主义，我觉得长的差不多也是很大原因，要硬说金发碧眼
: 和黑发褐眼的白人是一个民族，他们自己都不相信吧？
|
F**D
发帖数: 6472 | 25 中国人种组成很复杂，没有欧洲或者别的地方这么纯。
人原来的基因的话，我觉得西北的白人血统还是对中国人的血统影响很大的，你看看你
周围多少中国人长得有点所谓异域风情的，比例绝对不小
【在 c********6 的大作中提到】
: 我一直不觉得中国人主要是蒙古人种，如果是的话不就都长得跟棒子似的大饼脸+小眼
: 睛，事实上中国汉人的人种还是不太一样的，双眼皮高鼻子的比例不小，如果不是汉人原来的基因的话，我觉得西北的白人血统还是对中国人的血统影响很大的，你看看你周围多少中国人长得有点所谓异域风情的，比例绝对不小
|
