p*a
发帖数: 3350 | |
T***c
发帖数: 17256 | |
l****8
发帖数: 1843 | |
y**i
发帖数: 782 | |
s**c
发帖数: 34339 | 5 你是不是觉得不到28就不该叫主场哨？
【在 l****8 的大作中提到】
: 可怜的主场哨，呵呵
|
l****8
发帖数: 1843 | 6 自己看去，人家是专业的，还看着录像评论
比你我不知道考普多少量级
【在 s**c 的大作中提到】
: 你是不是觉得不到28就不该叫主场哨？
|
s**c
发帖数: 34339 | 7 不说别的，这个多拿几刚被捕的时候，说联盟专门发录像给裁判，让裁判照顾湖人的时
候，好像很多湖蜜都说他是败类，胡说八道没有credit的吧？
【在 l****8 的大作中提到】
: 自己看去，人家是专业的，还看着录像评论
: 比你我不知道考普多少量级
|
l****8
发帖数: 1843 | 8 亮出处吧？
而且就事论事，别扯远去
【在 s**c 的大作中提到】
: 不说别的，这个多拿几刚被捕的时候，说联盟专门发录像给裁判，让裁判照顾湖人的时
: 候，好像很多湖蜜都说他是败类，胡说八道没有credit的吧？
|
s**c
发帖数: 34339 | 9 怎么是扯远呢？同一个人，说你们坏话的时候，你们就嗤之以鼻，说你们好话的时候，
你们就捧起来？
而且我问的是：你是不是觉得不到多28罚球，就不该叫主场哨？
是你转移的话题吧？
【在 l****8 的大作中提到】
: 亮出处吧？
: 而且就事论事，别扯远去
|
l****8
发帖数: 1843 | 10 我对他说什么坏话好话不知道，也没评论过，
只是看到op给的link,让你去看了再说。
主场哨不主场哨自己去判断，人家对着录像评论了，看谁得利谁被黑了，自己心中有数
【在 s**c 的大作中提到】
: 怎么是扯远呢？同一个人，说你们坏话的时候，你们就嗤之以鼻，说你们好话的时候，
: 你们就捧起来？
: 而且我问的是：你是不是觉得不到多28罚球，就不该叫主场哨？
: 是你转移的话题吧？
|
|
|
R****e
发帖数: 878 | 11 LOL, so true.
【在 s**c 的大作中提到】
: 怎么是扯远呢？同一个人，说你们坏话的时候，你们就嗤之以鼻，说你们好话的时候，
: 你们就捧起来？
: 而且我问的是：你是不是觉得不到多28罚球，就不该叫主场哨？
: 是你转移的话题吧？
|
s**c
发帖数: 34339 | 12 好吧，我再问你一遍：
昨天在最后的犯规战术前，湖人领先我凯罚球23次，你认为这算不算主场哨？
【在 l****8 的大作中提到】
: 我对他说什么坏话好话不知道，也没评论过，
: 只是看到op给的link,让你去看了再说。
: 主场哨不主场哨自己去判断，人家对着录像评论了，看谁得利谁被黑了，自己心中有数
|
n**y
发帖数: 11447 | 13 你也变成数数派的了？
我要是凯饭，早回去乐去了，还在这儿口水啥啊，哨子争来争去输球也变不成赢球啊，
呵呵
【在 s**c 的大作中提到】
: 好吧，我再问你一遍：
: 昨天在最后的犯规战术前，湖人领先我凯罚球23次，你认为这算不算主场哨？
|
l****8
发帖数: 1843 | 14 单从罚球数看，罚球少的很可能是被黑了，很可能是主场黑哨，如何没有视频没别的，
只能这么猜测。
如果有视频有评论，那就能看情底细，你说是不是？
比如砍鲨的话，鲨鱼总决赛单场单人都罚过39球呢。
【在 s**c 的大作中提到】
: 好吧，我再问你一遍：
: 昨天在最后的犯规战术前，湖人领先我凯罚球23次，你认为这算不算主场哨？
|
s**c
发帖数: 34339 | 15 那好吧，我凯昨天对你湖实行砍鲨战术还是砍谁战术了？
【在 l****8 的大作中提到】
: 单从罚球数看，罚球少的很可能是被黑了，很可能是主场黑哨，如何没有视频没别的，
: 只能这么猜测。
: 如果有视频有评论，那就能看情底细，你说是不是？
: 比如砍鲨的话，鲨鱼总决赛单场单人都罚过39球呢。
|
s**c
发帖数: 34339 | 16 是啊是啊，善哉善哉
【在 n**y 的大作中提到】
: 你也变成数数派的了？
: 我要是凯饭，早回去乐去了，还在这儿口水啥啊，哨子争来争去输球也变不成赢球啊，
: 呵呵
|
l****8
发帖数: 1843 | 17 有视频有评论，那就能看情底细，你说是不是？
【在 s**c 的大作中提到】
: 那好吧，我凯昨天对你湖实行砍鲨战术还是砍谁战术了？
|
s**c
发帖数: 34339 | 18 俺受人指点，决定不再和你争了，你觉得湖人昨天被黑就被黑了吧，俺同意你。
另外，对你曾发的一帖有一点不同意见，你说PP盖阿泰的那个球不该吹，因为球落到了
科比手里，有可能得分。
如果是这样的话，那以后犯规防止对手下快攻的战术就可以作废了
【在 l****8 的大作中提到】
: 有视频有评论，那就能看情底细，你说是不是？
|
e*******a
发帖数: 514 | 19 我凯有你这样的球迷真不容易，一直据理力争又不失分寸。
其实除非全场视频一起看，这种选取的是最误导人的。
【在 s**c 的大作中提到】
: 是啊是啊，善哉善哉
|
A*****a
发帖数: 52743 | 20 呵呵,很多人觉得没占尽便宜就是吃尽了亏的
【在 s**c 的大作中提到】
: 俺受人指点，决定不再和你争了，你觉得湖人昨天被黑就被黑了吧，俺同意你。
: 另外，对你曾发的一帖有一点不同意见，你说PP盖阿泰的那个球不该吹，因为球落到了
: 科比手里，有可能得分。
: 如果是这样的话，那以后犯规防止对手下快攻的战术就可以作废了
|
|
|
A*****a
发帖数: 52743 | 21 aglee
【在 e*******a 的大作中提到】
: 我凯有你这样的球迷真不容易，一直据理力争又不失分寸。
: 其实除非全场视频一起看，这种选取的是最误导人的。
|
s**c
发帖数: 34339 | 22 果酱果酱
【在 e*******a 的大作中提到】
: 我凯有你这样的球迷真不容易，一直据理力争又不失分寸。
: 其实除非全场视频一起看，这种选取的是最误导人的。
|
l****8
发帖数: 1843 | 23 ”你说PP盖阿泰的那个球不该吹“我没这么说，呢肯定搞错了。
大家说那个被吹是黑哨（湖人得利），我说我更希望没有那个黑哨，因为球盖到了空位
的科比手里
【在 s**c 的大作中提到】
: 俺受人指点，决定不再和你争了，你觉得湖人昨天被黑就被黑了吧，俺同意你。
: 另外，对你曾发的一帖有一点不同意见，你说PP盖阿泰的那个球不该吹，因为球落到了
: 科比手里，有可能得分。
: 如果是这样的话，那以后犯规防止对手下快攻的战术就可以作废了
|
A*****a
发帖数: 52743 | 24 感觉跟你交过手的ID以后说话都靠谱些了
【在 s**c 的大作中提到】
: 果酱果酱
|
n**y
发帖数: 11447 | 25 一些真凯饭还是靠谱的
问题是好多湖黑科黑经常混进去捣乱
【在 A*****a 的大作中提到】
: 感觉跟你交过手的ID以后说话都靠谱些了
|
l****8
发帖数: 1843 | 26 不是说多纳鸡在跟espn眉来眼去吗？
sioc不是说多纳鸡是湖人的“敌人”吗？
那你认为他在误导人，我也不说什么了。
【在 e*******a 的大作中提到】
: 我凯有你这样的球迷真不容易，一直据理力争又不失分寸。
: 其实除非全场视频一起看，这种选取的是最误导人的。
|
e*******a
发帖数: 514 | 27 不看整体只选局部的做法不科学，不论结果如何都没有啥参考价值。
说误导是指的这种做法。
【在 l****8 的大作中提到】
: 不是说多纳鸡在跟espn眉来眼去吗？
: sioc不是说多纳鸡是湖人的“敌人”吗？
: 那你认为他在误导人，我也不说什么了。
|
A*****a
发帖数: 52743 | 28 楼主也没说那鸡. 不过那鸡本来就没什么credit
【在 l****8 的大作中提到】
: 不是说多纳鸡在跟espn眉来眼去吗？
: sioc不是说多纳鸡是湖人的“敌人”吗？
: 那你认为他在误导人，我也不说什么了。
|
s**c
发帖数: 34339 | 29 我可没说多纳吉是湖人的敌人，你这么说可就是篡改了啊。
我的意思是说，同一个多纳吉，他曾经说出，联盟给裁判们暗示在哨子上要照顾湖人和
科比，也曾经说昨天的比赛湖人被黑。
在他说过的两个话题中，选择性的只看一个，而对另一个视而不见，好像不应该吧
【在 l****8 的大作中提到】
: 不是说多纳鸡在跟espn眉来眼去吗？
: sioc不是说多纳鸡是湖人的“敌人”吗？
: 那你认为他在误导人，我也不说什么了。
|
l****8
发帖数: 1843 | 30 他当然看了整个录像，把觉得需要评论的地方编辑出来方便读者对照而已。
并不是说他只评论第一节或第四节什么的。
你可以去找一个更专业的来大家看看，如果你觉得有的话。
【在 e*******a 的大作中提到】
: 不看整体只选局部的做法不科学，不论结果如何都没有啥参考价值。
: 说误导是指的这种做法。
|
|
|
s**c
发帖数: 34339 | 31
如果这些话不是我所理解的“你说PP盖阿泰的那个球不该吹”，那算我冤枉你了，对不起
【在 l****8 的大作中提到】
: 他当然看了整个录像，把觉得需要评论的地方编辑出来方便读者对照而已。
: 并不是说他只评论第一节或第四节什么的。
: 你可以去找一个更专业的来大家看看，如果你觉得有的话。
|
l****8
发帖数: 1843 | 32 我希望你给出出处，
现在不是在讨论第二场吗，你哪里看到比较专业的评论请指出来。
另外，多纳吉的很多评论跟现场解说的jvg, mark jackson很相符
【在 s**c 的大作中提到】
: 我可没说多纳吉是湖人的敌人，你这么说可就是篡改了啊。
: 我的意思是说，同一个多纳吉，他曾经说出，联盟给裁判们暗示在哨子上要照顾湖人和
: 科比，也曾经说昨天的比赛湖人被黑。
: 在他说过的两个话题中，选择性的只看一个，而对另一个视而不见，好像不应该吧
|
A*****a
发帖数: 52743 | 33 你的理解可真是有些问题,你要想审查一场比赛就一个进攻一个进攻地评判,不管是吹的
还是没吹的. "觉得需要评论"的拿出来是不科学的
【在 l****8 的大作中提到】
: 他当然看了整个录像，把觉得需要评论的地方编辑出来方便读者对照而已。
: 并不是说他只评论第一节或第四节什么的。
: 你可以去找一个更专业的来大家看看，如果你觉得有的话。
|
e*******a
发帖数: 514 | 34 这问题不在于他是不是专业，或者有没有比他更专业的人做这种点评。
我想表达的意思是：即使再专业再客观的人，如果只是整理出他个人想让大家看的东西
，而这东西又不是事实的全部，那因此得到的结果就值得怀疑。尤其是在理论上他可以
给出对全场做评论的情况下。
【在 l****8 的大作中提到】
: 他当然看了整个录像，把觉得需要评论的地方编辑出来方便读者对照而已。
: 并不是说他只评论第一节或第四节什么的。
: 你可以去找一个更专业的来大家看看，如果你觉得有的话。
|
s**c
发帖数: 34339 | 35 什么出处？多纳吉说湖人的么？
那你去股沟上搜一下好了，就用多纳吉和湖人作关键词，保证你能看到很多。
至于昨天的比赛么，我说过不和你争了，你要是觉得你湖被黑了，那就被黑了吧
【在 l****8 的大作中提到】
: 我希望你给出出处，
: 现在不是在讨论第二场吗，你哪里看到比较专业的评论请指出来。
: 另外，多纳吉的很多评论跟现场解说的jvg, mark jackson很相符
|
l****8
发帖数: 1843 | 36 客观上： 回放显示没有foul,当然是不该吹；
主观上： 湖人落个黑哨之名，而并无实际得利，我希望黑裁没吹这个哨；
我说清楚了没？
不起
【在 s**c 的大作中提到】
: 什么出处？多纳吉说湖人的么？
: 那你去股沟上搜一下好了，就用多纳吉和湖人作关键词，保证你能看到很多。
: 至于昨天的比赛么，我说过不和你争了，你要是觉得你湖被黑了，那就被黑了吧
|
l****8
发帖数: 1843 | 37 我不觉得有问题，
罗列一堆"good call"不是给评论员，给读者增加麻烦吗
【在 A*****a 的大作中提到】
: 你的理解可真是有些问题,你要想审查一场比赛就一个进攻一个进攻地评判,不管是吹的
: 还是没吹的. "觉得需要评论"的拿出来是不科学的
|
s**c
发帖数: 34339 | 38 那要是当时科比没跟上来，那个球你认为还该吹么？
【在 l****8 的大作中提到】
: 客观上： 回放显示没有foul,当然是不该吹；
: 主观上： 湖人落个黑哨之名，而并无实际得利，我希望黑裁没吹这个哨；
: 我说清楚了没？
:
: 不起
|
A*****a
发帖数: 52743 | 39 呵呵,线性思维呵.你以为评判好与坏的判罚就是一个绝对标准么.
【在 l****8 的大作中提到】
: 我不觉得有问题，
: 罗列一堆"good call"不是给评论员，给读者增加麻烦吗
|
l****8
发帖数: 1843 | 40 你说第一场pp假摔科比该被吹吗？
第二场ray假摔、rondo 装、davis实际上阻挡，造科比的3个犯规该吹吗？
【在 s**c 的大作中提到】
: 那要是当时科比没跟上来，那个球你认为还该吹么？
|
|
|
s**c
发帖数: 34339 | 41 奇怪啊，你不是说我们讨论就讨论一个话题么，为什么要转移呢？
而且现在我们讨论的纯粹是个技术话题吧，和假摔这种东西有联系么？
我只是说你不能因为那个球被盖后，后面有湖人的球员跟上，有可能得分，就说那个球
不该吹，影响了湖人得利，否则我提到的半场犯规，阻止对手下快攻战术就该作古了
【在 l****8 的大作中提到】
: 你说第一场pp假摔科比该被吹吗？
: 第二场ray假摔、rondo 装、davis实际上阻挡，造科比的3个犯规该吹吗？
|
v*******y
发帖数: 1586 | 42 恩湖人宇宙无敌，主要输都是阴谋
主场罚球多也是，客场罚球少也是
凯子罚球少了15个其实是湖人被黑了，是伪装
另外PP盖阿泰那球吹了其实也是黑湖人，因为科比拿到球马上就是3+1，一来一去还少
了三分
还有啊，BIG BABY盖白嫩那球当然是犯规，不犯规怎么可能盖得到吗
凯子应该像湖人道歉，在洛杉矶内线17犯规，罚球少14次，其实是占便宜了
这么说你爽了吧 |
p*a
发帖数: 3350 | 43 数数系的，哈哈
【在 v*******y 的大作中提到】
: 恩湖人宇宙无敌，主要输都是阴谋
: 主场罚球多也是，客场罚球少也是
: 凯子罚球少了15个其实是湖人被黑了，是伪装
: 另外PP盖阿泰那球吹了其实也是黑湖人，因为科比拿到球马上就是3+1，一来一去还少
: 了三分
: 还有啊，BIG BABY盖白嫩那球当然是犯规，不犯规怎么可能盖得到吗
: 凯子应该像湖人道歉，在洛杉矶内线17犯规，罚球少14次，其实是占便宜了
: 这么说你爽了吧
|
l****8
发帖数: 1843 | 44 唉，我的意思很简单，
你们大叫那个是黑哨，
我说，那个是黑哨/错判，但湖人其实没有得利，没必要太夸大；如果得大利了，那你
们大叫我也认了。
【在 s**c 的大作中提到】
: 奇怪啊，你不是说我们讨论就讨论一个话题么，为什么要转移呢？
: 而且现在我们讨论的纯粹是个技术话题吧，和假摔这种东西有联系么？
: 我只是说你不能因为那个球被盖后，后面有湖人的球员跟上，有可能得分，就说那个球
: 不该吹，影响了湖人得利，否则我提到的半场犯规，阻止对手下快攻战术就该作古了
|
n**y
发帖数: 11447 | 45 总之意思就是裁判瞎判，双方都没有得利
【在 l****8 的大作中提到】
: 唉，我的意思很简单，
: 你们大叫那个是黑哨，
: 我说，那个是黑哨/错判，但湖人其实没有得利，没必要太夸大；如果得大利了，那你
: 们大叫我也认了。
|
v*******y
发帖数: 1586 | 46 黑就是黑，科比那球投不进怎么算？
那犯规了要是罚球不进就是没得利，这黑哨还合法了？
而且要比得利
湖人最得力，内线犯规全是罚球，罚球就是2分
好吧，就算黑湖人的是外线，外线没罚球，也就让科比休息了一会，他投不投的进还难说
【在 l****8 的大作中提到】
: 唉，我的意思很简单，
: 你们大叫那个是黑哨，
: 我说，那个是黑哨/错判，但湖人其实没有得利，没必要太夸大；如果得大利了，那你
: 们大叫我也认了。
|
l****8
发帖数: 1843 | 47 我看过你的一些贴子，我不会跟你争什么，
你如果对这个问题感兴趣，去看看专业/半专业的评论，去再回顾一下录像，听听jvg,
mark jackson等的解说，
比我们这些打酱油的好多了。
难说
【在 v*******y 的大作中提到】
: 黑就是黑，科比那球投不进怎么算？
: 那犯规了要是罚球不进就是没得利，这黑哨还合法了？
: 而且要比得利
: 湖人最得力，内线犯规全是罚球，罚球就是2分
: 好吧，就算黑湖人的是外线，外线没罚球，也就让科比休息了一会，他投不投的进还难说
|
s**c
发帖数: 34339 | 48 我发现你是不是习惯要转移话题啊，你是一直在和我讨论吧，我有提到那个球黑哨与否
么？
我只是简单的陈述一个事实：
不能因为哨响后，本方还有得利的机会，再加上罚球者不进，就说这个犯规不该吹，影
响了本方得分。
哪有这样的道理的，篮球又不是足球，还要遵循有利原则
【在 l****8 的大作中提到】
: 唉，我的意思很简单，
: 你们大叫那个是黑哨，
: 我说，那个是黑哨/错判，但湖人其实没有得利，没必要太夸大；如果得大利了，那你
: 们大叫我也认了。
|
l****8
发帖数: 1843 | 49 我已经被你搞糊涂了，
你到底想问什么问题？
【在 s**c 的大作中提到】
: 我发现你是不是习惯要转移话题啊，你是一直在和我讨论吧，我有提到那个球黑哨与否
: 么？
: 我只是简单的陈述一个事实：
: 不能因为哨响后，本方还有得利的机会，再加上罚球者不进，就说这个犯规不该吹，影
: 响了本方得分。
: 哪有这样的道理的，篮球又不是足球，还要遵循有利原则
|
m*****o
发帖数: 6598 | 50
哈哈正想说这个，内时候多那几追着湖人咬。。。
【在 s**c 的大作中提到】
: 不说别的，这个多拿几刚被捕的时候，说联盟专门发录像给裁判，让裁判照顾湖人的时
: 候，好像很多湖蜜都说他是败类，胡说八道没有credit的吧？
|
|
|
s**c
发帖数: 34339 | 51 你是认为ＰＰ盖阿泰那个球不该吹得，原因是湖人有人跟上，有可能得分，再加上阿泰
两罚中一，湖人实际上吃亏了，是这意思吧？
【在 l****8 的大作中提到】
: 我已经被你搞糊涂了，
: 你到底想问什么问题？
|
l****8
发帖数: 1843 | 52 如果真的，老奶奶真是无耻到极点了，
不知道说的哪一年。
【在 m*****o 的大作中提到】
:
: 哈哈正想说这个，内时候多那几追着湖人咬。。。
|
l****8
发帖数: 1843 | 53 客观上： 回放显示没有foul,当然是不该吹；
主观上： 湖人落个黑哨之名，而并无实际得利，我希望黑裁没吹这个哨；
我说清楚了没？ 还有什么问题？
【在 s**c 的大作中提到】
: 你是认为ＰＰ盖阿泰那个球不该吹得，原因是湖人有人跟上，有可能得分，再加上阿泰
: 两罚中一，湖人实际上吃亏了，是这意思吧？
|
s**c
发帖数: 34339 | 54 你要是一开始就这么说，当然没什么问题。
可是你一开始说的是：因为有可比在后面得到了球，有可能得分，而不该吹。
这个说法是不对的。
【在 l****8 的大作中提到】
: 客观上： 回放显示没有foul,当然是不该吹；
: 主观上： 湖人落个黑哨之名，而并无实际得利，我希望黑裁没吹这个哨；
: 我说清楚了没？ 还有什么问题？
|
l****8
发帖数: 1843 | 55 我觉得你记错了，或理解错了
【在 s**c 的大作中提到】
: 你要是一开始就这么说，当然没什么问题。
: 可是你一开始说的是：因为有可比在后面得到了球，有可能得分，而不该吹。
: 这个说法是不对的。
|
x**y
发帖数: 182 | |
l****8
发帖数: 1843 | 57 你确实理解错了
不起
【在 s**c 的大作中提到】
: 你要是一开始就这么说，当然没什么问题。
: 可是你一开始说的是：因为有可比在后面得到了球，有可能得分，而不该吹。
: 这个说法是不对的。
|
s**c
发帖数: 34339 | 58 那我就困惑了，你说得“那个不吹更好，kb底角空位”和“pp那个我希望没那黑哨，
球都盖到open的科比手里了”，原来不是说得可比有可能得分，所以那个哨不该吹啊？
那我是理解错了，对不起
【在 l****8 的大作中提到】
: 你确实理解错了
:
: 不起
|
A******C
发帖数: 1808 | |
