M*4
发帖数: 2937 | 1 第四节，先fake躲开了封盖，然后走步了吧？挪了小碎步，不记得有运球，后来裁判好
像还review来
者，但是为了看踩没踩线。 |
y***l
发帖数: 6963 | 2 以后这个潜规则的修改会不会算在lbj身上？
【在 M*4 的大作中提到】
: 第四节，先fake躲开了封盖，然后走步了吧？挪了小碎步，不记得有运球，后来裁判好
: 像还review来
: 者，但是为了看踩没踩线。
|
j**o
发帖数: 6425 | 3 挪三步以内都合法
【在 M*4 的大作中提到】
: 第四节，先fake躲开了封盖，然后走步了吧？挪了小碎步，不记得有运球，后来裁判好
: 像还review来
: 者，但是为了看踩没踩线。
|
M*4
发帖数: 2937 | 4 那天是小范解说吧？按平时他看回访肯定会指出这点的，那天却只是喊没错是三分，估
计是kidd球迷。 |
S*M
发帖数: 10832 | 5 别想了
自己看高光吧
【在 M*4 的大作中提到】
: 第四节，先fake躲开了封盖，然后走步了吧？挪了小碎步，不记得有运球，后来裁判好
: 像还review来
: 者，但是为了看踩没踩线。
|
b***y
发帖数: 740 | 6 就单脚踏了一步也算走步？
【在 M*4 的大作中提到】
: 那天是小范解说吧？按平时他看回访肯定会指出这点的，那天却只是喊没错是三分，估
: 计是kidd球迷。
|
c***h
发帖数: 2092 | 7 不懂别装。多么干净的球。
【在 M*4 的大作中提到】
: 第四节，先fake躲开了封盖，然后走步了吧？挪了小碎步，不记得有运球，后来裁判好
: 像还review来
: 者，但是为了看踩没踩线。
|
b****r
发帖数: 17995 | 8 投篮前调整的小碎步吹得一般很松，你看NBA有几次看到过吹的 |
h**n
发帖数: 981 | 9 just moved the left(if i didn't remember wrong) foot forward a little bit,
right foot didn't move. perfect clean. |
M*4
发帖数: 2937 | 10 http://www.youtube.com/watch?v=MrPJ3CbFnNg
这球干净？左右脚先后都挪动了，虽然左脚移动很少，但要是没这下调整，这球很难讲
，原因是他假动
作重心不能完全收回来了。裁判不吹完全可以理解，但要是说有多么干净，就没劲了。
【在 c***h 的大作中提到】
: 不懂别装。多么干净的球。
|
|
|
g*****g
发帖数: 34805 | 11 这球还不干净？如果左脚这个级别的移动也吹，那所有spin move都是
走步。
【在 M*4 的大作中提到】
: http://www.youtube.com/watch?v=MrPJ3CbFnNg
: 这球干净？左右脚先后都挪动了，虽然左脚移动很少，但要是没这下调整，这球很难讲
: ，原因是他假动
: 作重心不能完全收回来了。裁判不吹完全可以理解，但要是说有多么干净，就没劲了。
|
M*4
发帖数: 2937 | 12 PA 就PA呗，甭往人堆里躲。你懂的话倒是说说这球怎么干净法。好虫拿着这个和spin
move比，更是
扯，后转身关键是凭身体碾过防守者得利，这个投篮假动作，无论是换突破还是调整再
投，这一寸的移
动就占了便宜。说到底，就是kidd没料到防守者扑上来这么快，重心已经收不住了，还
是平时这个fake
练得少，换dirk，kb就不会。虽然个人更喜欢kidd，但就球轮球，就是走步了。
【在 c***h 的大作中提到】
: 不懂别装。多么干净的球。
|
s***o
发帖数: 6934 | 13 这个左脚离地不知到有没有半厘米和0.1秒，这都吹小孩也太悲剧了。review三分的时
候是不能吹回来走步的
好虫拿这跟spin move比大概是两者都是轴心脚离地很少而且很短时间吧
spin
【在 M*4 的大作中提到】
: PA 就PA呗，甭往人堆里躲。你懂的话倒是说说这球怎么干净法。好虫拿着这个和spin
: move比，更是
: 扯，后转身关键是凭身体碾过防守者得利，这个投篮假动作，无论是换突破还是调整再
: 投，这一寸的移
: 动就占了便宜。说到底，就是kidd没料到防守者扑上来这么快，重心已经收不住了，还
: 是平时这个fake
: 练得少，换dirk，kb就不会。虽然个人更喜欢kidd，但就球轮球，就是走步了。
|
o**4
发帖数: 35028 | 14 这种球NBA很多，严格来说都应该算走步，
现在居然都不吹了，呵呵，可能是太多了吧
【在 M*4 的大作中提到】
: 第四节，先fake躲开了封盖，然后走步了吧？挪了小碎步，不记得有运球，后来裁判好
: 像还review来
: 者，但是为了看踩没踩线。
|
M*4
发帖数: 2937 | 15 说的到是，其实要是裁判吹了，质疑声肯定更大，我是奇怪小贩居然看review没拿这个
开个玩笑。说到
spin move，除了几个宝贝儿，大部分人的还是挺干净的。
【在 s***o 的大作中提到】
: 这个左脚离地不知到有没有半厘米和0.1秒，这都吹小孩也太悲剧了。review三分的时
: 候是不能吹回来走步的
: 好虫拿这跟spin move比大概是两者都是轴心脚离地很少而且很短时间吧
:
: spin
|
g*****g
发帖数: 34805 | 16 要是吹，NBA没法玩了。你要质疑这个，不如质疑司机之前的运球，
左脚成为中轴脚之后，运球之前是不是小滑了一步，这一步比小孩
的大多了。
【在 M*4 的大作中提到】
: 说的到是，其实要是裁判吹了，质疑声肯定更大，我是奇怪小贩居然看review没拿这个
: 开个玩笑。说到
: spin move，除了几个宝贝儿，大部分人的还是挺干净的。
|
c***h
发帖数: 2092 | 17 请问更从何而来呀。你听过有你之外的人质疑这个判罚吗？
【在 M*4 的大作中提到】
: 说的到是，其实要是裁判吹了，质疑声肯定更大，我是奇怪小贩居然看review没拿这个
: 开个玩笑。说到
: spin move，除了几个宝贝儿，大部分人的还是挺干净的。
|
M*4
发帖数: 2937 | 18 其实吹不吹无所谓的，对于老球迷更不会觉得是偏哨。本来是当个小插曲拿来和大家讨
论下细节。确有
人充大尾巴鹰，说这球多干净，是你不懂球。就跟打pickup时，被人脚下使绊，你当时
没喊规，回防时
你跟他交流一下，他到脸红脖子粗地说“我脚没动呀”，可你丫膝盖都快弯成锐角侧顶
过来了呀。
【在 o**4 的大作中提到】
: 这种球NBA很多，严格来说都应该算走步，
: 现在居然都不吹了，呵呵，可能是太多了吧
|
M*4
发帖数: 2937 | 19 这个论据有新意。你这么懂，敢情就是随大流。
【在 c***h 的大作中提到】
: 请问更从何而来呀。你听过有你之外的人质疑这个判罚吗？
|
A*********l
发帖数: 2005 | 20 好像review只允许判断是否踩线，最后触到谁的手一类的问题，不允许去判断是否犯规
/违例之类的，
记得是听评论员说的。
【在 M*4 的大作中提到】
: 第四节，先fake躲开了封盖，然后走步了吧？挪了小碎步，不记得有运球，后来裁判好
: 像还review来
: 者，但是为了看踩没踩线。
|
|
|
s***o
发帖数: 6934 | 21 review首先是只能review objective call。然后我的理解是在review之前要定好
review什么call，比如你review小孩三分是
否踩线，然后发现原来丫另一脚踩在界外也没有意义，球应该还是算进
【在 A*********l 的大作中提到】
: 好像review只允许判断是否踩线，最后触到谁的手一类的问题，不允许去判断是否犯规
: /违例之类的，
: 记得是听评论员说的。
|
p*********e
发帖数: 32207 | 22 pa擦边球.
【在 c***h 的大作中提到】
: 请问更从何而来呀。你听过有你之外的人质疑这个判罚吗？
|
a******n
发帖数: 11246 | 23 他貌似碎步前两个脚都没有移动，所以右脚碎步一下没问题。。。
不过话说回来，就算两个脚都不能动了，这么碎步一下应该也不会吹
你看第三场最后lbj的那个强行出手投篮，那一步比kidd的大多了。。。
100%属于走不
【在 M*4 的大作中提到】
: 第四节，先fake躲开了封盖，然后走步了吧？挪了小碎步，不记得有运球，后来裁判好
: 像还review来
: 者，但是为了看踩没踩线。
|
c***h
发帖数: 2092 | 24 版主你的精神文明建设搞的真好！快PA我吧，谢谢。
【在 p*********e 的大作中提到】
: pa擦边球.
|
o**4
发帖数: 35028 | 25 pa.
【在 c***h 的大作中提到】
: 版主你的精神文明建设搞的真好！快PA我吧，谢谢。
|
