e***t
发帖数: 14386 | 1 我觉得其实小林这种可以算是纽约自己“培养”出来的人
工资也占一样的奢侈税空间是不是不合理？
就好比如果一个队就会到处买大牌，那当然要用奢侈税控制
但是如果是自己养出来的大牌，不应该用同一标准吧？
还是说实际上就是不一样的？ |
F********g
发帖数: 1390 | 2 harvard都没敢站出来说培养了林，ny还敢说，不是小林，上赛季，ny估计东部也就倒
数三，四位 |
p****p
发帖数: 3360 | 3 Google "Larry Bird exception"
【在 e***t 的大作中提到】
: 我觉得其实小林这种可以算是纽约自己“培养”出来的人
: 工资也占一样的奢侈税空间是不是不合理？
: 就好比如果一个队就会到处买大牌，那当然要用奢侈税控制
: 但是如果是自己养出来的大牌，不应该用同一标准吧？
: 还是说实际上就是不一样的？
|
s***i
发帖数: 1363 | 4 本来人可以摆烂抽状元的,结果被lin害了好事. 要不也不能这么整小林.
【在 F********g 的大作中提到】
: harvard都没敢站出来说培养了林，ny还敢说，不是小林，上赛季，ny估计东部也就倒
: 数三，四位
|
e***t
发帖数: 14386 | 5 谢谢，那是不是也该有个jeremy lin exception...毕竟他这个现象还是很少见的
【在 p****p 的大作中提到】
: Google "Larry Bird exception"
|
d******n
发帖数: 12850 | 6 自己养出来的大牌也是大牌，NBA就是不能让你一个球队拥有太多大牌，不然其他球队
没法打了。它弄了鸟权条款来保护母队让母队能有更大机会签下自己培养出来的大牌，
已经是一个补偿了。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我觉得其实小林这种可以算是纽约自己“培养”出来的人
: 工资也占一样的奢侈税空间是不是不合理？
: 就好比如果一个队就会到处买大牌，那当然要用奢侈税控制
: 但是如果是自己养出来的大牌，不应该用同一标准吧？
: 还是说实际上就是不一样的？
|
p****p
发帖数: 3360 | 7 bird exception 是“培养”3年后才能用的。还有一个early bird exception两年后能
用。jeremy lin才干了一年活，什么exception都不能用。而且这个只是用来超工资帽
签合同，还是算在奢侈税之内的。
【在 e***t 的大作中提到】
: 谢谢，那是不是也该有个jeremy lin exception...毕竟他这个现象还是很少见的
|
a**n
发帖数: 3801 | 8 Lin确实有early bird rights
【在 p****p 的大作中提到】
: bird exception 是“培养”3年后才能用的。还有一个early bird exception两年后能
: 用。jeremy lin才干了一年活，什么exception都不能用。而且这个只是用来超工资帽
: 签合同，还是算在奢侈税之内的。
|
p****p
发帖数: 3360 | 9 喔，谢谢提醒，林在勇士打过一年。现在是三年级了。
【在 a**n 的大作中提到】
: Lin确实有early bird rights
|
a**n
发帖数: 3801 | 10 这个是今年的判例
以前好像被waive的人就没了
http://www.nytimes.com/2012/06/23/sports/basketball/jeremy-lin-
【在 p****p 的大作中提到】
: 喔，谢谢提醒，林在勇士打过一年。现在是三年级了。
|
