o**4
发帖数: 35028 | |
e*g
发帖数: 4981 | 2 霍福德打人，驱逐没问题。
小白冲膝盖，吃了一个T。当然也可以说是平衡。 |
D***e
发帖数: 48486 | 3 小白的技术犯规现在还是迷吧？
理论上只能是言语出问题了，但是看当时情况，没看出来
所以骑士众人当时都是不解的表情
【在 e*g 的大作中提到】
: 霍福德打人，驱逐没问题。
: 小白冲膝盖，吃了一个T。当然也可以说是平衡。
|
e*g
发帖数: 4981 | 4 The NBA's officiating Twitter account released this explanation for the
ejection: "Horford threw an unnecessary and excessive forearm/elbow to
Dellavedova, making contact above the shoulders, therefore a flagrant 2 foul
was called on Horford."
Later, referee Ken Mauer told a pool reporter that Dellavedova was assessed
a "live ball physical taunt technical foul" because Dellavedova's "head and
shoulders made contact with Horford's knee area."
【在 D***e 的大作中提到】
: 小白的技术犯规现在还是迷吧？
: 理论上只能是言语出问题了，但是看当时情况，没看出来
: 所以骑士众人当时都是不解的表情
|
o**4
发帖数: 35028 | 5 德拉那个动作是无意的，霍福德可不是
德拉那个要是有意的话，肯定也是F I了至少
foul
assessed
and
【在 e*g 的大作中提到】
: The NBA's officiating Twitter account released this explanation for the
: ejection: "Horford threw an unnecessary and excessive forearm/elbow to
: Dellavedova, making contact above the shoulders, therefore a flagrant 2 foul
: was called on Horford."
: Later, referee Ken Mauer told a pool reporter that Dellavedova was assessed
: a "live ball physical taunt technical foul" because Dellavedova's "head and
: shoulders made contact with Horford's knee area."
|
b********r
发帖数: 2242 | 6 这判词就是说裁判也认为D脏了吧？
foul
assessed
and
【在 e*g 的大作中提到】
: The NBA's officiating Twitter account released this explanation for the
: ejection: "Horford threw an unnecessary and excessive forearm/elbow to
: Dellavedova, making contact above the shoulders, therefore a flagrant 2 foul
: was called on Horford."
: Later, referee Ken Mauer told a pool reporter that Dellavedova was assessed
: a "live ball physical taunt technical foul" because Dellavedova's "head and
: shoulders made contact with Horford's knee area."
|
o**4
发帖数: 35028 | 7 脏到拿头撞别人膝盖？
【在 b********r 的大作中提到】
: 这判词就是说裁判也认为D脏了吧？
:
: foul
: assessed
: and
|
b********r
发帖数: 2242 | 8 你不是说听裁判的吗？裁判是这么说的啊
当然没法判定是故意的，无罪推定给个tech，否则也f了
【在 o**4 的大作中提到】
: 脏到拿头撞别人膝盖？
|
o**4
发帖数: 35028 | 9 裁判可能是找平衡吧
【在 b********r 的大作中提到】
: 你不是说听裁判的吗？裁判是这么说的啊
: 当然没法判定是故意的，无罪推定给个tech，否则也f了
|
b********r
发帖数: 2242 | 10 这。。。你比裁判还懂球？
【在 o**4 的大作中提到】
: 裁判可能是找平衡吧
|
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 11 裁判懂球，所以才找的平衡？
【在 b********r 的大作中提到】
: 这。。。你比裁判还懂球？
|
a***i
发帖数: 883 | 12 NBA授意要禁止德拉这种动作，不管他上场是不是故意的，下次再出现必须要给T，但这
次他是被拖着的，所以给的牵强了。
NBA的意思还是清楚的传达到了——你们以后都不要做类似动作，不然就是T |
o**4
发帖数: 35028 | 13 顶
【在 a***i 的大作中提到】
: NBA授意要禁止德拉这种动作，不管他上场是不是故意的，下次再出现必须要给T，但这
: 次他是被拖着的，所以给的牵强了。
: NBA的意思还是清楚的传达到了——你们以后都不要做类似动作，不然就是T
|
v*******n
发帖数: 8995 | 14 就是说
小白说，看你丫膝盖硬还是老子头硬
【在 b********r 的大作中提到】
: 这判词就是说裁判也认为D脏了吧？
:
: foul
: assessed
: and
|
b********r
发帖数: 2242 | 15 楼主说要听裁判的啊，别扯我身上
【在 v*******n 的大作中提到】
: 就是说
: 小白说，看你丫膝盖硬还是老子头硬
|
m********s
发帖数: 55301 | 16 你的意思就是说承认黑大个肯定是故意的了。
裁判都认定是故意的了。
连想来个无罪推定都没办法。
故意的啊。
【在 b********r 的大作中提到】
: 你不是说听裁判的吗？裁判是这么说的啊
: 当然没法判定是故意的，无罪推定给个tech，否则也f了
|
b********r
发帖数: 2242 | 17 是啊
【在 m********s 的大作中提到】
: 你的意思就是说承认黑大个肯定是故意的了。
: 裁判都认定是故意的了。
: 连想来个无罪推定都没办法。
: 故意的啊。
|
o**4
发帖数: 35028 | 18 那你在给小白洗地啊，哈哈
【在 b********r 的大作中提到】
: 是啊
|
m********s
发帖数: 55301 | 19 墩布
水桶
楼主别忘了提供水啊
【在 o**4 的大作中提到】
: 那你在给小白洗地啊，哈哈
|
b********r
发帖数: 2242 | 20 同意霍夫是故意就是给袋鼠洗地啊。
你同意袋鼠该技犯是不是给霍夫洗地？
【在 o**4 的大作中提到】
: 那你在给小白洗地啊，哈哈
|
|
|
o**4
发帖数: 35028 | 21 给德拉技术犯规，很多人不愿意啊
恨不得给他个 F V
【在 b********r 的大作中提到】
: 同意霍夫是故意就是给袋鼠洗地啊。
: 你同意袋鼠该技犯是不是给霍夫洗地？
|
b*****o
发帖数: 796 | 22 要发帖之前都做点功课嘛
Referee Ken Mauer, the crew chief for the game, told a pool reporter Horford
received a flagrant 2 because, "He made contact above the shoulders, to the
shoulder and head area, of Dellavedova."
As for Dellavedova's technical, Mauer explained: "We felt that he made
contact with his head and shoulders into the knee area of Horford. So we
ruled that a live-ball physical taunt technical foul." |
b********r
发帖数: 2242 | 23 这球没人要给他F吧？就是说他连续废人／差点废人而已
你还没说到底是裁判懂球还是你懂球呢？你们家小白技反到底冤不冤啊？
【在 o**4 的大作中提到】
: 给德拉技术犯规，很多人不愿意啊
: 恨不得给他个 F V
|
o**4
发帖数: 35028 | 24 现在是大家集体喷小白好吗
【在 b********r 的大作中提到】
: 这球没人要给他F吧？就是说他连续废人／差点废人而已
: 你还没说到底是裁判懂球还是你懂球呢？你们家小白技反到底冤不冤啊？
|
b********r
发帖数: 2242 | 25 问题就是照你这个“喷”的标准，懂球的裁判也在喷啊
【在 o**4 的大作中提到】
: 现在是大家集体喷小白好吗
|
o**4
发帖数: 35028 | 26 裁判判罚可以，技术犯规有点儿过不过可以理解，这个不算喷；
但是赛后好多人集体爆发喷起了小白
【在 b********r 的大作中提到】
: 问题就是照你这个“喷”的标准，懂球的裁判也在喷啊
|
d**********t
发帖数: 20415 | 27 你这逻辑能不能不要转的这么快。。。
【在 o**4 的大作中提到】
: 裁判可能是找平衡吧
|
b********r
发帖数: 2242 | 28 你是真不明白还是装不明白啊
人家喷袋鼠就是因为他打球不讲究，你往裁判懂球听裁判判罚上扯，结果裁判给了个技
反还出来解释了，不就是给喷袋鼠的提供论据了吗
至于霍夫，我反正没看见说他不是故意的，有也是极个别的吧
【在 o**4 的大作中提到】
: 裁判判罚可以，技术犯规有点儿过不过可以理解，这个不算喷；
: 但是赛后好多人集体爆发喷起了小白
|
o**4
发帖数: 35028 | 29 http://www.mitbbs.com/article_t/Basketball/33033289.html
版主都抱怨德拉的判罚轻了
本版这种帖子还有很多
【在 b********r 的大作中提到】
: 你是真不明白还是装不明白啊
: 人家喷袋鼠就是因为他打球不讲究，你往裁判懂球听裁判判罚上扯，结果裁判给了个技
: 反还出来解释了，不就是给喷袋鼠的提供论据了吗
: 至于霍夫，我反正没看见说他不是故意的，有也是极个别的吧
|
o**4
发帖数: 35028 | 30 找平衡是nba裁判的大招啊
【在 d**********t 的大作中提到】
: 你这逻辑能不能不要转的这么快。。。
|
|
|
d**********t
发帖数: 20415 | 31 你说找平衡，那就是FII判重了，但是你有不承认FII判的过分对吧，然后你的逻辑就自
相矛盾了
昨天比赛当时我就说了，FII判的有点过了，那个T很无厘头，因为要找回来，后来裁判
也在一直往回找，没给骑士哨子
至于什么听裁判的，不是你自己说的么，现在又不承认了？
【在 o**4 的大作中提到】
: 找平衡是nba裁判的大招啊
|
o**4
发帖数: 35028 | 32 我同意这位詹黑的看法，
发信人: anzhi (非福？), 信区: Basketball
标 题: Re: 裁判看了10分钟视频
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 25 15:33:41 2015, 美东)
NBA授意要禁止德拉这种动作，不管他上场是不是故意的，下次再出现必须要给T，但这
次他是被拖着的，所以给的牵强了。
NBA的意思还是清楚的传达到了——你们以后都不要做类似动作，不然就是T
【在 d**********t 的大作中提到】
: 你说找平衡，那就是FII判重了，但是你有不承认FII判的过分对吧，然后你的逻辑就自
: 相矛盾了
: 昨天比赛当时我就说了，FII判的有点过了，那个T很无厘头，因为要找回来，后来裁判
: 也在一直往回找，没给骑士哨子
: 至于什么听裁判的，不是你自己说的么，现在又不承认了？
|
b********r
发帖数: 2242 | 33 没人说霍夫不是故意的吧？
袋鼠要是在滚一次，禁赛妥妥的。那球确实没法板上钉钉说他是恶意的，但裁判应该还
是倾向于袋鼠不是无辜的，所以只能技犯了事
【在 o**4 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Basketball/33033289.html
: 版主都抱怨德拉的判罚轻了
: 本版这种帖子还有很多
|
b********r
发帖数: 2242 | 34 我也服了他转进的功力了。。。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 你说找平衡，那就是FII判重了，但是你有不承认FII判的过分对吧，然后你的逻辑就自
: 相矛盾了
: 昨天比赛当时我就说了，FII判的有点过了，那个T很无厘头，因为要找回来，后来裁判
: 也在一直往回找，没给骑士哨子
: 至于什么听裁判的，不是你自己说的么，现在又不承认了？
|
o**4
发帖数: 35028 | 35 看12楼吧
【在 b********r 的大作中提到】
: 没人说霍夫不是故意的吧？
: 袋鼠要是在滚一次，禁赛妥妥的。那球确实没法板上钉钉说他是恶意的，但裁判应该还
: 是倾向于袋鼠不是无辜的，所以只能技犯了事
|
b********r
发帖数: 2242 | 36 不管怎么说吧，你主贴好像是支持裁判是终极懂球帝，有权威的。希望你总决赛别拿裁
判说事儿哈
【在 o**4 的大作中提到】
: 我同意这位詹黑的看法，
: 发信人: anzhi (非福？), 信区: Basketball
: 标 题: Re: 裁判看了10分钟视频
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 25 15:33:41 2015, 美东)
: NBA授意要禁止德拉这种动作，不管他上场是不是故意的，下次再出现必须要给T，但这
: 次他是被拖着的，所以给的牵强了。
: NBA的意思还是清楚的传达到了——你们以后都不要做类似动作，不然就是T
|
o**4
发帖数: 35028 | 37 我还服了你的理解能力呢
【在 b********r 的大作中提到】
: 我也服了他转进的功力了。。。
|
o**4
发帖数: 35028 | 38 这种恶意犯规，裁判看慢镜头，犯错的几率极小，所以我当然是支持裁判的判罚的，
当然12楼说的也很有道理。
谁要是喷小白喷过了，我就得辩解下
【在 b********r 的大作中提到】
: 不管怎么说吧，你主贴好像是支持裁判是终极懂球帝，有权威的。希望你总决赛别拿裁
: 判说事儿哈
|
d**********t
发帖数: 20415 | 39 总而言之就是他相信的就是权威，他不相信的就是有问题，套用这个逻辑就完全能顺其
自然了
【在 b********r 的大作中提到】
: 我也服了他转进的功力了。。。
|
o**4
发帖数: 35028 | 40 人身攻击就算了，
这样没意思
【在 d**********t 的大作中提到】
: 总而言之就是他相信的就是权威，他不相信的就是有问题，套用这个逻辑就完全能顺其
: 自然了
|
|
|
b********r
发帖数: 2242 | 41 你这。。。哪句人身攻击你了？倒是你说人无脑X黑属于擦边球pa
【在 o**4 的大作中提到】
: 人身攻击就算了，
: 这样没意思
|
d**********t
发帖数: 20415 | 42 别着急扣帽子哈，无脑是你先说出来的，不是我~
【在 o**4 的大作中提到】
: 人身攻击就算了，
: 这样没意思
|
o**4
发帖数: 35028 | 43 你先说詹仑的吧
【在 d**********t 的大作中提到】
: 别着急扣帽子哈，无脑是你先说出来的，不是我~
|
o**4
发帖数: 35028 | 44 发信人: dannyfulgent (小丹尼), 信区: Basketball
标 题: Re: 裁判看了10分钟视频
发信站: BBS 未名空间站 (Mon May 25 16:58:06 2015, 美东)
总而言之就是他相信的就是权威，他不相信的就是有问题，套用这个逻辑就完全能顺其
自然了
【在 b********r 的大作中提到】
: 我也服了他转进的功力了。。。
|
d**********t
发帖数: 20415 | 45 多谢帮顶
前面那贴估计也就算了，他回的那个帖子，确实挺莫名的
【在 b********r 的大作中提到】
: 你这。。。哪句人身攻击你了？倒是你说人无脑X黑属于擦边球pa
|
o**4
发帖数: 35028 | 46 你不讨论具体问题，然后攻击我的逻辑了啊
【在 d**********t 的大作中提到】
: 多谢帮顶
: 前面那贴估计也就算了，他回的那个帖子，确实挺莫名的
|
d**********t
发帖数: 20415 | 47 你的逻辑一直在转进，还怎么讨论问题？
【在 o**4 的大作中提到】
: 你不讨论具体问题，然后攻击我的逻辑了啊
|
o**4
发帖数: 35028 | 48 是你不能理解啊
我总不能攻击你弱智吧？
【在 d**********t 的大作中提到】
: 你的逻辑一直在转进，还怎么讨论问题？
|
d**********t
发帖数: 20415 | 49 你的逻辑也确实只有你能看懂。。。
【在 o**4 的大作中提到】
: 是你不能理解啊
: 我总不能攻击你弱智吧？
|
b********r
发帖数: 2242 | 50 你这可又擦边球了啊，别装小白
【在 o**4 的大作中提到】
: 是你不能理解啊
: 我总不能攻击你弱智吧？
|
|
|
b********r
发帖数: 2242 | 51 就这样吧。。在讨论也讨论不出啥了，只能是被14丰富的经验打败了
【在 d**********t 的大作中提到】
: 你的逻辑也确实只有你能看懂。。。
|
o**4
发帖数: 35028 | 52 唉，我再跟你说一下，不能理解就算了，你也不要揪着我找毛病就好~
1.德拉打球确实太拼、之前还弄伤过科弗尔，估计联盟要让他注意一下，所以给他了个
T，这个T是综合了之前的比赛。要是纯论这场比赛的动作不至于，毕竟不是故意的，而
且裁判报告说是德拉用头肩去撞别人膝盖，有点儿牵强，
不过综合德拉上一场弄伤了科弗尔，所以可以理解。
所以我说是找平衡，就是平衡老鹰队的情绪，他们肯定挺反感德拉的，而不是说平衡对
霍福德的判罚，霍福德的判罚肯定是F II，毕竟是针对别人头部的动作。
2.另外，我辩驳的是无脑黑德拉的，说什么给他禁赛之类的，这就过了，连版主都发了
个类似的帖子。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 你的逻辑也确实只有你能看懂。。。
|
o**4
发帖数: 35028 | 53 咱俩本来就没啥分歧，
你瞎激动个啥？
dannyfulgent觉得应该给霍福德 F I就行了，F II就过了，
您觉得呢？
【在 b********r 的大作中提到】
: 就这样吧。。在讨论也讨论不出啥了，只能是被14丰富的经验打败了
|
o**4
发帖数: 35028 | 54 你俩还一唱一和的，哈哈
【在 d**********t 的大作中提到】
: 多谢帮顶
: 前面那贴估计也就算了，他回的那个帖子，确实挺莫名的
|
b********r
发帖数: 2242 | 55 唉，你看看，你又说我瞎激动，我可没你激动。
既然都说到这儿了，就在多说两句。我跟你争议的根本不是什么具体的判罚，而是你支
持或者不支持这些判罚的依据。小丹尼估计也是，他才无所谓霍夫f1还是f2呢。
本来这些判罚都是轻点重点都说的过去的，换个裁判估计换个判法都有可能，球友讨论
争议都很正常。你非发个帖拿裁判来压人，搞的裁判看了10分钟所以霍夫f2无可争议。
可问题是裁判还判德拉打球不讲究撞人膝盖危险动作呢，网友喷的不就是他爱搞危险动
作？但你又自相矛盾觉得德拉判技犯过了，是f2后的平衡哨。
那你说说你原帖发的“你们比裁判还懂球”到底逻辑在哪儿？裁判判的跟球友意见不一
样又有什么问题？
【在 o**4 的大作中提到】
: 咱俩本来就没啥分歧，
: 你瞎激动个啥？
: dannyfulgent觉得应该给霍福德 F I就行了，F II就过了，
: 您觉得呢？
|
o**4
发帖数: 35028 | 56 你没明白我的平衡哨的意思。。。
【在 b********r 的大作中提到】
: 唉，你看看，你又说我瞎激动，我可没你激动。
: 既然都说到这儿了，就在多说两句。我跟你争议的根本不是什么具体的判罚，而是你支
: 持或者不支持这些判罚的依据。小丹尼估计也是，他才无所谓霍夫f1还是f2呢。
: 本来这些判罚都是轻点重点都说的过去的，换个裁判估计换个判法都有可能，球友讨论
: 争议都很正常。你非发个帖拿裁判来压人，搞的裁判看了10分钟所以霍夫f2无可争议。
: 可问题是裁判还判德拉打球不讲究撞人膝盖危险动作呢，网友喷的不就是他爱搞危险动
: 作？但你又自相矛盾觉得德拉判技犯过了，是f2后的平衡哨。
: 那你说说你原帖发的“你们比裁判还懂球”到底逻辑在哪儿？裁判判的跟球友意见不一
: 样又有什么问题？
|
d**********t
发帖数: 20415 | 57 那我再给你理一下逻辑，昨天比赛的时候，我发帖说，F II有点过了，F I就可以，裁
判吹完F II，心理过意不去，然后给了小白一个T来警告一下，这么说，找平衡没有什
么问题
今天裁判review出来以后，认为F II没问题，然后你跑出来说什么要相信裁判，因为我
们都有bias，裁判是权威，同时他们认为那个T也是理由充足的，这时候你又跑来给小
白洗地，说裁判的理由很牵强，你这个难道不是否定你之前说听裁判的那个逻辑，既然
你可以说裁判的T的理由牵强，别人就不能反驳那个F II么？
【在 o**4 的大作中提到】
: 唉，我再跟你说一下，不能理解就算了，你也不要揪着我找毛病就好~
: 1.德拉打球确实太拼、之前还弄伤过科弗尔，估计联盟要让他注意一下，所以给他了个
: T，这个T是综合了之前的比赛。要是纯论这场比赛的动作不至于，毕竟不是故意的，而
: 且裁判报告说是德拉用头肩去撞别人膝盖，有点儿牵强，
: 不过综合德拉上一场弄伤了科弗尔，所以可以理解。
: 所以我说是找平衡，就是平衡老鹰队的情绪，他们肯定挺反感德拉的，而不是说平衡对
: 霍福德的判罚，霍福德的判罚肯定是F II，毕竟是针对别人头部的动作。
: 2.另外，我辩驳的是无脑黑德拉的，说什么给他禁赛之类的，这就过了，连版主都发了
: 个类似的帖子。
|
o**4
发帖数: 35028 | 58 1.你说给F I明显就有问题了，虽然我也希望是F I，这样子比赛有看头。你说说你怎么
给霍福德洗地到 F I的？
2. 裁判的判罚肯定是有综合考虑的，而且裁判报告里也说了，是德拉的头肩侵犯了霍
福德的膝盖，这个不牵强吗？不过裁判综合考虑给个T，我觉得可以理解，我也没打算
给他洗地。
【在 d**********t 的大作中提到】
: 那我再给你理一下逻辑，昨天比赛的时候，我发帖说，F II有点过了，F I就可以，裁
: 判吹完F II，心理过意不去，然后给了小白一个T来警告一下，这么说，找平衡没有什
: 么问题
: 今天裁判review出来以后，认为F II没问题，然后你跑出来说什么要相信裁判，因为我
: 们都有bias，裁判是权威，同时他们认为那个T也是理由充足的，这时候你又跑来给小
: 白洗地，说裁判的理由很牵强，你这个难道不是否定你之前说听裁判的那个逻辑，既然
: 你可以说裁判的T的理由牵强，别人就不能反驳那个F II么？
|
m********s
发帖数: 55301 | 59 你俩，你和楼主，一起喝酒去吧。
【在 b********r 的大作中提到】
: 唉，你看看，你又说我瞎激动，我可没你激动。
: 既然都说到这儿了，就在多说两句。我跟你争议的根本不是什么具体的判罚，而是你支
: 持或者不支持这些判罚的依据。小丹尼估计也是，他才无所谓霍夫f1还是f2呢。
: 本来这些判罚都是轻点重点都说的过去的，换个裁判估计换个判法都有可能，球友讨论
: 争议都很正常。你非发个帖拿裁判来压人，搞的裁判看了10分钟所以霍夫f2无可争议。
: 可问题是裁判还判德拉打球不讲究撞人膝盖危险动作呢，网友喷的不就是他爱搞危险动
: 作？但你又自相矛盾觉得德拉判技犯过了，是f2后的平衡哨。
: 那你说说你原帖发的“你们比裁判还懂球”到底逻辑在哪儿？裁判判的跟球友意见不一
: 样又有什么问题？
|
o**4
发帖数: 35028 | 60 你请客吗？哈哈
【在 m********s 的大作中提到】
: 你俩，你和楼主，一起喝酒去吧。
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 61 可以。
【在 o**4 的大作中提到】
: 你请客吗？哈哈
|
