B********e
发帖数: 19317 | 1 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: SEEKETERNAL (追求永生), 信区: TrustInJesus
标 题: 蟋蟀腿没长错，是老嘁眼花了，原因见内。
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 15 16:21:03 2011, 美东)
蟋蟀腿没长错，是老嘁眼花了，原因见内。
根据中文和合本圣经:
11:20凡有翅膀用四足爬行的物，你们都当以为可憎。
11:21只是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你们还可以吃。
11:22其中有蝗虫、蚂蚱、蟋蟀与其类；蚱蜢与其类；这些你们都可以吃。
11:23但是有翅膀有四足的爬物，你们都当以为可憎。
根据英文新美国标准版圣经:
11：20 All the winged insects that walk on all fours are detestable to you.
11：21 Yet these you may eat among all the winged insects which walk on
all fours: those which have above their feet jointed legs with which to jump
on the earth.
11：22 These of them you may eat: the locust in its kinds, and the
devastating locust in its kinds, and the cricket in its kinds, and the
grasshopper in its kinds.
11：23 But all other winged insects which are four-footed are detestable to
you.
首先经文非常清楚,尤其是加上前后两节经文,共四节经文放在一起看,圣经说得明明白
白:
有翅膀用四足爬行的昆虫不可吃,令人厌恶。而在这些爬行的昆虫中,不但有足而且有腿
,能够在地上跳跃的,则可以吃。这样可吃的昆虫包括蝗虫、蚂蚱、蟋蟀,和蚱蜢等等。
在说一遍,如果只有四足和翅膀,这样的昆虫不能吃。
由此可知,圣经说的明明是蟋蟀有四足和至少两条腿(注意英文中的腿用的是复数,起码
是两条腿)。因此,我们可以知道按照圣经的描述,蟋蟀的腿没有长错。我们看到的蟋蟀
确实是四足二腿,一共六条.老嘁要是认为不是六条,需要提供证据才行.否则关于 "蟋蟀
的腿长错了"就是一个错误的观察结果。
而这种错误结果可以有两种可能的原因:一个就是没有读懂圣经,把圣经白纸黑字的六条
硬读成了四条。第二就是没有实际的观察,把不知道是什么四条(腿/足)的昆虫错认为是
蟋蟀了。
从科学角度,足只能用来爬或者走,不能用来跳,而能跳的只能是腿的功能应该是不言自
明的。我小的时候,没少捉这样的昆虫烧了吃,为了防止它们逃跑,有效的措施就是去掉
它们的两条腿。这样,只剩下前面四条软趴趴的四足,就只能慢慢蠕动,没办法逃跑了。
估计老嘁太年轻,没有机会经历这样的事情。严格的科学证明我没有,为什么有腿才能跳
,没腿只能爬,我也没仔细研究过,大家应该比我更清楚。
从生活经历中,我们应该都看到过蟋蟀或者蚂蚱什么的,我是没看到什么少于六条腿足的
,有图为证,这样也是和圣经的描述相符合。
综上所述,我们可以大概有个结论,老嘁的"蟋蟀的腿长错了"宣称是看花眼了的结果。
到底是看错了圣经,还是看错了蟋蟀,我们不得而知。至于更深的原因是眼花还是心昧,
我们也只能留待老嘁自己省察了。
****************************************************************************
发信人: qilikacha105 (嘁哩喀喳), 信区: TrustInJesus
标 题: 蟋蟀把腿长错了！！！
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 14 12:26:28 2011, 美东)
1）蟋蟀好像是六条腿吧？
2）但是，根据“圣经”，蟋蟀应该是四条腿：
利未记
11:21 只是有翅膀用四足爬行的物中，有足有腿，在地上蹦跳的，你们还可以
吃。
There are, however, some winged creatures that walk on all fours that you
may eat: those that have jointed legs for hopping on the ground.
11:22 其中有蝗虫，蚂蚱，蟋蟀与其类，蚱蜢与其类，这些你们都可以吃。
Of these you may eat any kind of locust, katydid, cricket or grasshopper.
一个基督徒跟我这样说过：“如果科学和圣经矛盾了，那就是科学错了；如果逻辑和圣
经矛盾了，那就是逻辑错了；如果事实和圣经矛盾了，那就是事实错了。”
“如果事实和圣经矛盾了，那就是事实错了” ---- 由此我们断定：蟋蟀把腿长错了！ | g*******1
发帖数: 8758 | | w*********e
发帖数: 6093 | 3 据《在线新华字典》
足【名】
(会意。甲骨文字形,上面的方口象膝,下面的“止”即脚,合起来指整个脚。本义:脚)
(同本义。秦汉以前,“足”和’趾”都表示“脚”;“脚”表示小腿。魏晋以后,三者都
表示脚,但在书面语中,多用“足”)〖foot〗
腿【名】
胫和股的总称〖leg〗。人和动物主要用来支承身体并使身体从一点移到另一点(特别是
以行走的方式)的肢体之一
按中英原文: 有足有腿=their feet jointed legs
按SEEKETERNAL (追求永生)的说法，足是足，腿是腿，就跟手脚般的差别而不是指掌般
的差别。
关于这，我还打了这么多字，想写粗话了，可以么？ | M******n
发帖数: 43051 | 4 新华字典和圣经不符，所以新华字典写错了
再说，上帝老人家的第一手资料是希伯来文，查中文字典没用的
【在 w*********e 的大作中提到】
: 据《在线新华字典》
: 足【名】
: (会意。甲骨文字形,上面的方口象膝,下面的“止”即脚,合起来指整个脚。本义:脚)
: (同本义。秦汉以前,“足”和’趾”都表示“脚”;“脚”表示小腿。魏晋以后,三者都
: 表示脚,但在书面语中,多用“足”)〖foot〗
: 腿【名】
: 胫和股的总称〖leg〗。人和动物主要用来支承身体并使身体从一点移到另一点(特别是
: 以行走的方式)的肢体之一
: 按中英原文: 有足有腿=their feet jointed legs
: 按SEEKETERNAL (追求永生)的说法，足是足，腿是腿，就跟手脚般的差别而不是指掌般
| w*********e
发帖数: 6093 | 5 新华字典怎么跟圣经比
俺只是想就足和腿的中英文意涵和那位想永生的切磋切磋罢了，磋完才意识到被切了，
这不学龄前的常识范畴么，而且不止2000多年前就是了。
【在 M******n 的大作中提到】
: 新华字典和圣经不符，所以新华字典写错了
: 再说，上帝老人家的第一手资料是希伯来文，查中文字典没用的
| M******n
发帖数: 43051 | 6 如果你的常识和圣经抵触，说明你的常识错了，大概...
【在 w*********e 的大作中提到】
: 新华字典怎么跟圣经比
: 俺只是想就足和腿的中英文意涵和那位想永生的切磋切磋罢了，磋完才意识到被切了，
: 这不学龄前的常识范畴么，而且不止2000多年前就是了。
| B********e
发帖数: 19317 | | w*********e
发帖数: 6093 | 8 我只想知道SEEKETERNAL知不知道自己有几条腿几只足
在他学习经文前后有没有对这个问题的认识起变化。
另外，那个区味道太重，俺不去的，多谢转贴，领教领教。
【在 B********e 的大作中提到】
: 行走树童鞋快来膜拜一下。
|
|
