[合集] 挖个坑：你们这种纯粹的生物学研究到底有什么用？ - Biology版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Biology版 - [合集] 挖个坑：你们这种纯粹的生物学研究到底有什么用？

相关主题
● 挖个坑：你们这种纯粹的生物学研究到底有什么用？
● Translational Medicine and Cancer，求建议
● 有一个课题的讨论，欢迎大家指教！
● 【讨论】目前的分子生物学研究方法的瓶颈
● 求审稿机会，植物分子生物学方向
● 懂一点神经生物学的谈一下张谢鲁事件
● 中山大学植物分子生物学实验室诚聘海内外博士后或专职研究员
● 我遇到的生物学不可重复事件
● qPCR primer
● 序列比对求助

相关话题的讨论汇总
话题: 生物学话题: 研究话题: salvinorin话题: 人体话题: 种属

进入Biology版参与讨论

(共1页)

d*****r
发帖数: 2583

☆─────────────────────────────────────☆
salvinorin (salvinorin粉丝) 于 (Sat Apr 11 13:06:51 2009) 提到:
我不是搞生物学的，是搞药的，天天做整体动物实验，从小鼠到大鼠到猴都做，也与别
人合作做人体试验。
我有朋友也做很fancy的纯基础的生物学研究，但从我自己的经历我越来越感觉这种基
础研究意义不大：这么多年了，种属差异这个问题都没有搞清楚。很多药物作用，在啮
齿类有，到了猴子就没了，根本到不了人体那一步。很多则相反。问题来了：我们到底
相信谁（那种动物）？搞那么基础的研究想试图了解小鼠的某个脑区神经突触的功能如
何因某个（小鼠）基因的敲除或沉默有什么意义？我们能够籍此增加多少对人体本身的
了解？即便你能够证明你的这个信号转导通路或者信使分子高度保守，具有很好的种属
一致性，也无法预测其与别的分子的相互作用也有一致性，更不用说进一步到对药物的
反应了，中间隔了十万八千里都不止。
因此，越来越感觉这些生物学基础研究就是自娱自乐的玩意，没什么用。
砖头尽管来吧，呵呵。
☆─────────

(共1页)

进入Biology版参与讨论

相关主题
● 序列比对求助
● 染色体数目不同也能繁殖后代 (转载)
● 有人做过RNA-Seq吗？请教个问题
● 流感后传染给B，好了之后还能被B传染？
● 说说 CRISPR and Argonaute
● [转载] Re: 有谁知道记忆是怎么回事吗?
● Re: 什么叫突触可塑性?
● [合集] 说说现在的imaging研究。
● NIBS又发science了
● 博后位置选择求助

相关话题的讨论汇总
话题: 生物学话题: 研究话题: salvinorin话题: 人体话题: 种属

boards