A*******s
发帖数: 9638 | 1 想听听生物学牛人的看法。
【 以下文字转载自 Medicalpractice 讨论区 】
发信人: Aplusplus (Hakuna Matata), 信区: Medicalpractice
标 题: 肿瘤可能是寄生虫？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 21:00:41 2011, 美东)
Cancerous tumors are parasitic organisms， very interesting.
http://news.discovery.com/animals/cancers-could-be-new-species- |
s******y
发帖数: 28562 | 2 粗粗看了一下，原文，其实就是把生物界和医学界对癌症早就有的认识
玩弄了一下概念而已。
叫寄生虫也好，叫新品种也好，关键就是看你怎么定义这些概念。
我要是乐意，也可以定义癌症就是类似珊瑚和海绵一样的群居动物。
【在 A*******s 的大作中提到】
: 想听听生物学牛人的看法。
: 【 以下文字转载自 Medicalpractice 讨论区 】
: 发信人: Aplusplus (Hakuna Matata), 信区: Medicalpractice
: 标 题: 肿瘤可能是寄生虫？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 21:00:41 2011, 美东)
: Cancerous tumors are parasitic organisms， very interesting.
: http://news.discovery.com/animals/cancers-could-be-new-species-
|
m*****n
发帖数: 421 | 3 我觉得这是近来的新观点，癌细胞的基因组不停的断裂重组，以往那些研究单独的癌基
因、突变和靶点的理论就不正确。长期以来的癌症研究就是盲人摸象、管中窥豹、一叶
障目不见森林。 |
h*****9
发帖数: 4028 | 4 恍然大悟党？
【在 m*****n 的大作中提到】
: 我觉得这是近来的新观点，癌细胞的基因组不停的断裂重组，以往那些研究单独的癌基
: 因、突变和靶点的理论就不正确。长期以来的癌症研究就是盲人摸象、管中窥豹、一叶
: 障目不见森林。
|
s******s
发帖数: 13035 | 5 没看原文。估计没啥新东西。
不过现在大家开始用很多development和evolution的眼光看肿瘤，
所以说是一个生物也没啥
【在 A*******s 的大作中提到】
: 想听听生物学牛人的看法。
: 【 以下文字转载自 Medicalpractice 讨论区 】
: 发信人: Aplusplus (Hakuna Matata), 信区: Medicalpractice
: 标 题: 肿瘤可能是寄生虫？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 2 21:00:41 2011, 美东)
: Cancerous tumors are parasitic organisms， very interesting.
: http://news.discovery.com/animals/cancers-could-be-new-species-
|
