t******a
发帖数: 140 | 1 发信人: wxthl (huluhulu), 信区: TsinghuaCent
标 题: 中国大陆地区2006-2010撤稿文章分析(zz) ---浙大v5
发信站: 水木社区 (Wed Dec 7 15:41:07 2011), 站内
发信人: wxthl (huluhulu), 信区: NewExpress
标 题: 中国大陆地区2006-2010撤稿文章分析(zz)
发信站: 水木社区 (Wed Dec 7 15:36:51 2011), 站内
撤稿是科研工作中难以避免的一种现象，实验的误差、对照组的变异、统计方法的偏倚
，结果的片面分析……都会产生各种各样的“Bug”，导致作者或者主动，或者被动撤
稿，这是学术界的常态。我们通过按照时间顺序，通过pubmed统计了全球2006-2010年
的撤稿文章，发现总计有1000余篇撤稿文章，其中有99篇来自中国大陆地区（不含港澳
台地区），整体比例接近10%。非常有趣的是，2008年度中国SCI论文数首次突破10万篇
，位列世界第二位，仅次于美国，占全球份额的9.8%，也是接近10%的比例，这两个10%
相映成趣。
在这99篇撤稿文章中，属于正常学术失误或者误差造成撤稿的仅有5篇。有12篇则是撤
稿原因未予说明，另有4篇暂时没有找到撤稿声明的原文。剩余的78篇中均存在程度不
等的学术不端行为，如：抄袭剽窃、一稿多投、一图多发、数据造假等等。
看着国内外杂志社给这78篇文章写出的撤稿理由，真是令人触目惊心，愤怒不已。与其
埋怨个别期刊歧视我们的稿件，倒不如先看看某些害群之马曾经做过些什么。丁香园公
布这些内容，也承担了不小的压力，这个名单里面可能有我们的老师，同学，可能有我
们的朋友，同事。我们今天全部将资料公布出来，借以警示自己，警示同行，希望大家
能够共同为了一个纯洁良好的科研环境而一起努力。
同时我们也衷心祝愿这99朵凋谢的玫瑰，在经历了阳光普照之后，还能够再次绽放。
99篇被撤稿文章详情请见：
http://www.dxy.cn/cms/upload/2010/retracted/retracted.htm
粗略统计了一下
浙大 12
上海交大 4
南大 2
复旦 2
北大 1
清华 1
科大 0 |
Q*****n
发帖数: 4546 | |
c****b
发帖数: 1230 | |
m******n
发帖数: 121 | 4 大概数了一下，浙大有10篇左右是那个李连达名下的，这货太恶心了。。。。。 |
t******a
发帖数: 140 | 5 8篇，扣除掉浙大也有4篇，还是遥遥领先啊
【在 m******n 的大作中提到】
: 大概数了一下，浙大有10篇左右是那个李连达名下的，这货太恶心了。。。。。
|
B*******t
发帖数: 403 | 6 没看错的话，华中也有6-7篇吧
【在 t******a 的大作中提到】
: 8篇，扣除掉浙大也有4篇，还是遥遥领先啊
|
i*****h
发帖数: 418 | 7 竟然没有中国农大的，奇怪
【在 t******a 的大作中提到】
: 发信人: wxthl (huluhulu), 信区: TsinghuaCent
: 标 题: 中国大陆地区2006-2010撤稿文章分析(zz) ---浙大v5
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 7 15:41:07 2011), 站内
:
: 发信人: wxthl (huluhulu), 信区: NewExpress
: 标 题: 中国大陆地区2006-2010撤稿文章分析(zz)
: 发信站: 水木社区 (Wed Dec 7 15:36:51 2011), 站内
:
: 撤稿是科研工作中难以避免的一种现象，实验的误差、对照组的变异、统计方法的偏倚
: ，结果的片面分析……都会产生各种各样的“Bug”，导致作者或者主动，或者被动撤
|
d***s
发帖数: 1062 | 8 这是什么逻辑啊，根本没有考虑基数的问题
【在 t******a 的大作中提到】
: 8篇，扣除掉浙大也有4篇，还是遥遥领先啊
|
P**l
发帖数: 3722 | |
w******n
发帖数: 371 | |
