c******i 发帖数: 63 | 1 之前网上有一篇关于今年诺奖的预测贴,提到Crispr会是化学奖三个候选之一,而
Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna是这个奖项的两位候选者,没有张峰。
基于自2002年以来汤森路透成功预测化学、物理、生理及医学、经济四个奖项中的37个
,预测成功率为71%(37/52),具体到Crispr有23.7%,已经很高了。
不过考虑到crispr刚刚热起来,而且目前在临床上尚无应用,候选人还很年轻,我的判
断是今年crispr不会获奖。基于接下来几年的研究及应用情况,5-10年内获奖的可能性
更大。
第二个相关的预测是如果crispr获奖,有没有张峰的份?从中国人的立场出发,我们自
然希望张峰获奖。但客观来说,虽然张峰在crispr的完善及普及上功不可没,但诺奖是
颁给做出原创发现的。就像干细胞领域的Rudolf Jaenisch,虽然他在iPS领域的文章数
目远超yamanaka,但没人觉得他会因此获诺奖。汤森路透给出的候选人榜单,基本上反
映了主流意见。因此,张峰获奖的可能性不大。但考虑到这一领域目前只有两个候选人
,加上张峰也不为过。
以上是我的预测,两周后坐等打脸,呵呵 |
v**********m 发帖数: 5516 | 2 看好张峰获奖。
【在 c******i 的大作中提到】 : 之前网上有一篇关于今年诺奖的预测贴,提到Crispr会是化学奖三个候选之一,而 : Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna是这个奖项的两位候选者,没有张峰。 : 基于自2002年以来汤森路透成功预测化学、物理、生理及医学、经济四个奖项中的37个 : ,预测成功率为71%(37/52),具体到Crispr有23.7%,已经很高了。 : 不过考虑到crispr刚刚热起来,而且目前在临床上尚无应用,候选人还很年轻,我的判 : 断是今年crispr不会获奖。基于接下来几年的研究及应用情况,5-10年内获奖的可能性 : 更大。 : 第二个相关的预测是如果crispr获奖,有没有张峰的份?从中国人的立场出发,我们自 : 然希望张峰获奖。但客观来说,虽然张峰在crispr的完善及普及上功不可没,但诺奖是 : 颁给做出原创发现的。就像干细胞领域的Rudolf Jaenisch,虽然他在iPS领域的文章数
|
D*a 发帖数: 6830 | |
c******i 发帖数: 63 | 4 我是说作为中国人,自然希望张峰获奖。即使加入美国籍,也是华人。看清楚在喷,谢
谢! |
c******i 发帖数: 63 | 5 情感上希望这样,但理性分析并不看好,坐等谜底揭晓。
【在 v**********m 的大作中提到】 : 看好张峰获奖。
|
c******i 发帖数: 63 | 6 这个是诺奖委员会的失职。这次榜单都出来了,肯定不会发漏了,呵呵
【在 D*a 的大作中提到】 : 什么原创发现者,Prasher哭晕在厕所...
|
n**s 发帖数: 987 | 7 从你的字里行间流露出,你根本不希望张峰获奖,right?
【在 c******i 的大作中提到】 : 之前网上有一篇关于今年诺奖的预测贴,提到Crispr会是化学奖三个候选之一,而 : Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna是这个奖项的两位候选者,没有张峰。 : 基于自2002年以来汤森路透成功预测化学、物理、生理及医学、经济四个奖项中的37个 : ,预测成功率为71%(37/52),具体到Crispr有23.7%,已经很高了。 : 不过考虑到crispr刚刚热起来,而且目前在临床上尚无应用,候选人还很年轻,我的判 : 断是今年crispr不会获奖。基于接下来几年的研究及应用情况,5-10年内获奖的可能性 : 更大。 : 第二个相关的预测是如果crispr获奖,有没有张峰的份?从中国人的立场出发,我们自 : 然希望张峰获奖。但客观来说,虽然张峰在crispr的完善及普及上功不可没,但诺奖是 : 颁给做出原创发现的。就像干细胞领域的Rudolf Jaenisch,虽然他在iPS领域的文章数
|
c******i 发帖数: 63 | 8 这个是预测帖,纯理性分析。情感上我是希望张峰能获奖,也希望我预测错了。两周后
见分晓
【在 n**s 的大作中提到】 : 从你的字里行间流露出,你根本不希望张峰获奖,right?
|
l**********8 发帖数: 337 | 9 我觉得他拿不了。
炸药奖也是Game of Power,Zhang还没到这个级别。
Zhang的研究很不错,不明白为什么HHMI还没能评上。
另外觉得他得的奖也少了点,相对于他的研究来说。 |
t******k 发帖数: 599 | 10 刚了2014张峰的一个talk,他是有发福的迹象了吗???? |
|
|
w***r 发帖数: 709 | 11 张峰的原创性不够。而且zinc finger nuclease必须算上。 |
K**4 发帖数: 1015 | 12 和zhang feng争的还有George M. Church吧
Church也是非常powerful的
【在 c******i 的大作中提到】 : 之前网上有一篇关于今年诺奖的预测贴,提到Crispr会是化学奖三个候选之一,而 : Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna是这个奖项的两位候选者,没有张峰。 : 基于自2002年以来汤森路透成功预测化学、物理、生理及医学、经济四个奖项中的37个 : ,预测成功率为71%(37/52),具体到Crispr有23.7%,已经很高了。 : 不过考虑到crispr刚刚热起来,而且目前在临床上尚无应用,候选人还很年轻,我的判 : 断是今年crispr不会获奖。基于接下来几年的研究及应用情况,5-10年内获奖的可能性 : 更大。 : 第二个相关的预测是如果crispr获奖,有没有张峰的份?从中国人的立场出发,我们自 : 然希望张峰获奖。但客观来说,虽然张峰在crispr的完善及普及上功不可没,但诺奖是 : 颁给做出原创发现的。就像干细胞领域的Rudolf Jaenisch,虽然他在iPS领域的文章数
|
o**4 发帖数: 35028 | 13 对,还有TALEN
【在 w***r 的大作中提到】 : 张峰的原创性不够。而且zinc finger nuclease必须算上。
|
A******y 发帖数: 2041 | 14 George Church just very powerful. What did he actually do? He is like
Whitesides (funny both George), did a lot but nothing original. If you
going to give award for DNA editing, you have to find who patented ZFU (
early 90s and used to be very hot too) and talent, too.
【在 K**4 的大作中提到】 : 和zhang feng争的还有George M. Church吧 : Church也是非常powerful的
|
m***8 发帖数: 1 | 15 Zhang's chance is very slim. |
E**********y 发帖数: 991 | 16 Feng is cocky and just an awful collaborator |
l*******i 发帖数: 153 | 17 CRISPR应该不至于这么快就发奖,其应用价值还没有很好地体现出来。
再过几年的话,等到其临床应用开始了,张峰应该还是有可能的。
前两天,张峰又灌了一篇Cell:
http://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(15)01200-3
这个protein看起来似乎比cas9要好许多啊。 |
z*********t 发帖数: 105 | 18 我怎么觉得Jennifer A. Doudna好像是跟着Emmanuelle Charpentier混的才发的那篇
nature啊,她只是个搞RNA结构的。 |
k*****n 发帖数: 323 | |
S***J 发帖数: 1210 | 20 你说的对。
【在 z*********t 的大作中提到】 : 我怎么觉得Jennifer A. Doudna好像是跟着Emmanuelle Charpentier混的才发的那篇 : nature啊,她只是个搞RNA结构的。
|
|
|
c******i 发帖数: 63 | 21 化学奖也公布了,Crispr今年是没戏了。还好没被打脸。
不过今年汤森路透不给力啊,三大科学奖无一命中。
【在 c******i 的大作中提到】 : 之前网上有一篇关于今年诺奖的预测贴,提到Crispr会是化学奖三个候选之一,而 : Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna是这个奖项的两位候选者,没有张峰。 : 基于自2002年以来汤森路透成功预测化学、物理、生理及医学、经济四个奖项中的37个 : ,预测成功率为71%(37/52),具体到Crispr有23.7%,已经很高了。 : 不过考虑到crispr刚刚热起来,而且目前在临床上尚无应用,候选人还很年轻,我的判 : 断是今年crispr不会获奖。基于接下来几年的研究及应用情况,5-10年内获奖的可能性 : 更大。 : 第二个相关的预测是如果crispr获奖,有没有张峰的份?从中国人的立场出发,我们自 : 然希望张峰获奖。但客观来说,虽然张峰在crispr的完善及普及上功不可没,但诺奖是 : 颁给做出原创发现的。就像干细胞领域的Rudolf Jaenisch,虽然他在iPS领域的文章数
|
v**********m 发帖数: 5516 | 22 这么重要的突破技术,影响了整个生物学的每个方向,如同gfp一样重要。以后一定会
有机会。
【在 c******i 的大作中提到】 : 化学奖也公布了,Crispr今年是没戏了。还好没被打脸。 : 不过今年汤森路透不给力啊,三大科学奖无一命中。
|
c******i 发帖数: 63 | 23 以后获奖的概率还是很大的,只是不赞同近期就会获奖的观点。一来,还要进一步观察
Crispr的应用前景;二来,几位发明者都还年轻,等得起。得先把排在前面的老头老太
发了,不然万一哪天他们去世了诺奖委员会又要被骂没眼光了。
【在 v**********m 的大作中提到】 : 这么重要的突破技术,影响了整个生物学的每个方向,如同gfp一样重要。以后一定会 : 有机会。
|