由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - Crispr或张峰今年会不会获诺奖?
相关主题
Zinc Finger Nuclease或者TALE 能用来做Knockin么?CRISPR相关的公司
Feng Zhang CRISPR Patent Fight大家对feng zhang的公司Editas怎么看?
2015 Breakthrough Prizes 授奖Crispr,没 feng zhang啊zz The Heroes of CRISPR by Eric Lander
我来为张锋说句公道话韩春雨的阿狗, 决不是什么小事
现在庆祝为时尚早,张锋CRISPR基因编辑专利仍然会被无效的!crispr 诺奖预测
Fight over the patents for CRISPR又一颗Rising Star
纽约时报报道crispr专利之争原创性的科研不适合中国人
张峰自己存在问题,就不应该怪学生反水Emmanuelle Charpentier算屌丝逆袭吗?
相关话题的讨论汇总
话题: 张峰话题: crispr话题: 获奖话题: 诺奖话题: 预测
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
c******i
发帖数: 63
1
之前网上有一篇关于今年诺奖的预测贴,提到Crispr会是化学奖三个候选之一,而
Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna是这个奖项的两位候选者,没有张峰。
基于自2002年以来汤森路透成功预测化学、物理、生理及医学、经济四个奖项中的37个
,预测成功率为71%(37/52),具体到Crispr有23.7%,已经很高了。
不过考虑到crispr刚刚热起来,而且目前在临床上尚无应用,候选人还很年轻,我的判
断是今年crispr不会获奖。基于接下来几年的研究及应用情况,5-10年内获奖的可能性
更大。
第二个相关的预测是如果crispr获奖,有没有张峰的份?从中国人的立场出发,我们自
然希望张峰获奖。但客观来说,虽然张峰在crispr的完善及普及上功不可没,但诺奖是
颁给做出原创发现的。就像干细胞领域的Rudolf Jaenisch,虽然他在iPS领域的文章数
目远超yamanaka,但没人觉得他会因此获诺奖。汤森路透给出的候选人榜单,基本上反
映了主流意见。因此,张峰获奖的可能性不大。但考虑到这一领域目前只有两个候选人
,加上张峰也不为过。
以上是我的预测,两周后坐等打脸,呵呵
v**********m
发帖数: 5516
2
看好张峰获奖。

【在 c******i 的大作中提到】
: 之前网上有一篇关于今年诺奖的预测贴,提到Crispr会是化学奖三个候选之一,而
: Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna是这个奖项的两位候选者,没有张峰。
: 基于自2002年以来汤森路透成功预测化学、物理、生理及医学、经济四个奖项中的37个
: ,预测成功率为71%(37/52),具体到Crispr有23.7%,已经很高了。
: 不过考虑到crispr刚刚热起来,而且目前在临床上尚无应用,候选人还很年轻,我的判
: 断是今年crispr不会获奖。基于接下来几年的研究及应用情况,5-10年内获奖的可能性
: 更大。
: 第二个相关的预测是如果crispr获奖,有没有张峰的份?从中国人的立场出发,我们自
: 然希望张峰获奖。但客观来说,虽然张峰在crispr的完善及普及上功不可没,但诺奖是
: 颁给做出原创发现的。就像干细胞领域的Rudolf Jaenisch,虽然他在iPS领域的文章数

D*a
发帖数: 6830
3
什么原创发现者,Prasher哭晕在厕所...
c******i
发帖数: 63
4
我是说作为中国人,自然希望张峰获奖。即使加入美国籍,也是华人。看清楚在喷,谢
谢!
c******i
发帖数: 63
5
情感上希望这样,但理性分析并不看好,坐等谜底揭晓。

【在 v**********m 的大作中提到】
: 看好张峰获奖。
c******i
发帖数: 63
6
这个是诺奖委员会的失职。这次榜单都出来了,肯定不会发漏了,呵呵

【在 D*a 的大作中提到】
: 什么原创发现者,Prasher哭晕在厕所...
n**s
发帖数: 987
7
从你的字里行间流露出,你根本不希望张峰获奖,right?

【在 c******i 的大作中提到】
: 之前网上有一篇关于今年诺奖的预测贴,提到Crispr会是化学奖三个候选之一,而
: Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna是这个奖项的两位候选者,没有张峰。
: 基于自2002年以来汤森路透成功预测化学、物理、生理及医学、经济四个奖项中的37个
: ,预测成功率为71%(37/52),具体到Crispr有23.7%,已经很高了。
: 不过考虑到crispr刚刚热起来,而且目前在临床上尚无应用,候选人还很年轻,我的判
: 断是今年crispr不会获奖。基于接下来几年的研究及应用情况,5-10年内获奖的可能性
: 更大。
: 第二个相关的预测是如果crispr获奖,有没有张峰的份?从中国人的立场出发,我们自
: 然希望张峰获奖。但客观来说,虽然张峰在crispr的完善及普及上功不可没,但诺奖是
: 颁给做出原创发现的。就像干细胞领域的Rudolf Jaenisch,虽然他在iPS领域的文章数

c******i
发帖数: 63
8
这个是预测帖,纯理性分析。情感上我是希望张峰能获奖,也希望我预测错了。两周后
见分晓

【在 n**s 的大作中提到】
: 从你的字里行间流露出,你根本不希望张峰获奖,right?
l**********8
发帖数: 337
9
我觉得他拿不了。
炸药奖也是Game of Power,Zhang还没到这个级别。
Zhang的研究很不错,不明白为什么HHMI还没能评上。
另外觉得他得的奖也少了点,相对于他的研究来说。
t******k
发帖数: 599
10
刚了2014张峰的一个talk,他是有发福的迹象了吗????
相关主题
Fight over the patents for CRISPRCRISPR相关的公司
纽约时报报道crispr专利之争大家对feng zhang的公司Editas怎么看?
张峰自己存在问题,就不应该怪学生反水zz The Heroes of CRISPR by Eric Lander
进入Biology版参与讨论
w***r
发帖数: 709
11
张峰的原创性不够。而且zinc finger nuclease必须算上。
K**4
发帖数: 1015
12
和zhang feng争的还有George M. Church吧
Church也是非常powerful的

【在 c******i 的大作中提到】
: 之前网上有一篇关于今年诺奖的预测贴,提到Crispr会是化学奖三个候选之一,而
: Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna是这个奖项的两位候选者,没有张峰。
: 基于自2002年以来汤森路透成功预测化学、物理、生理及医学、经济四个奖项中的37个
: ,预测成功率为71%(37/52),具体到Crispr有23.7%,已经很高了。
: 不过考虑到crispr刚刚热起来,而且目前在临床上尚无应用,候选人还很年轻,我的判
: 断是今年crispr不会获奖。基于接下来几年的研究及应用情况,5-10年内获奖的可能性
: 更大。
: 第二个相关的预测是如果crispr获奖,有没有张峰的份?从中国人的立场出发,我们自
: 然希望张峰获奖。但客观来说,虽然张峰在crispr的完善及普及上功不可没,但诺奖是
: 颁给做出原创发现的。就像干细胞领域的Rudolf Jaenisch,虽然他在iPS领域的文章数

o**4
发帖数: 35028
13
对,还有TALEN

【在 w***r 的大作中提到】
: 张峰的原创性不够。而且zinc finger nuclease必须算上。
A******y
发帖数: 2041
14
George Church just very powerful. What did he actually do? He is like
Whitesides (funny both George), did a lot but nothing original. If you
going to give award for DNA editing, you have to find who patented ZFU (
early 90s and used to be very hot too) and talent, too.

【在 K**4 的大作中提到】
: 和zhang feng争的还有George M. Church吧
: Church也是非常powerful的

m***8
发帖数: 1
15
Zhang's chance is very slim.
E**********y
发帖数: 991
16
Feng is cocky and just an awful collaborator
l*******i
发帖数: 153
17
CRISPR应该不至于这么快就发奖,其应用价值还没有很好地体现出来。
再过几年的话,等到其临床应用开始了,张峰应该还是有可能的。
前两天,张峰又灌了一篇Cell:
http://www.cell.com/cell/abstract/S0092-8674(15)01200-3
这个protein看起来似乎比cas9要好许多啊。
z*********t
发帖数: 105
18
我怎么觉得Jennifer A. Doudna好像是跟着Emmanuelle Charpentier混的才发的那篇
nature啊,她只是个搞RNA结构的。
k*****n
发帖数: 323
19
j & e已经被提名,大佬们貌似对z不感冒
S***J
发帖数: 1210
20
你说的对。

【在 z*********t 的大作中提到】
: 我怎么觉得Jennifer A. Doudna好像是跟着Emmanuelle Charpentier混的才发的那篇
: nature啊,她只是个搞RNA结构的。

相关主题
韩春雨的阿狗, 决不是什么小事原创性的科研不适合中国人
crispr 诺奖预测Emmanuelle Charpentier算屌丝逆袭吗?
又一颗Rising StarHuman genome editing
进入Biology版参与讨论
c******i
发帖数: 63
21
化学奖也公布了,Crispr今年是没戏了。还好没被打脸。
不过今年汤森路透不给力啊,三大科学奖无一命中。

【在 c******i 的大作中提到】
: 之前网上有一篇关于今年诺奖的预测贴,提到Crispr会是化学奖三个候选之一,而
: Emmanuelle Charpentier和Jennifer A. Doudna是这个奖项的两位候选者,没有张峰。
: 基于自2002年以来汤森路透成功预测化学、物理、生理及医学、经济四个奖项中的37个
: ,预测成功率为71%(37/52),具体到Crispr有23.7%,已经很高了。
: 不过考虑到crispr刚刚热起来,而且目前在临床上尚无应用,候选人还很年轻,我的判
: 断是今年crispr不会获奖。基于接下来几年的研究及应用情况,5-10年内获奖的可能性
: 更大。
: 第二个相关的预测是如果crispr获奖,有没有张峰的份?从中国人的立场出发,我们自
: 然希望张峰获奖。但客观来说,虽然张峰在crispr的完善及普及上功不可没,但诺奖是
: 颁给做出原创发现的。就像干细胞领域的Rudolf Jaenisch,虽然他在iPS领域的文章数

v**********m
发帖数: 5516
22
这么重要的突破技术,影响了整个生物学的每个方向,如同gfp一样重要。以后一定会
有机会。

【在 c******i 的大作中提到】
: 化学奖也公布了,Crispr今年是没戏了。还好没被打脸。
: 不过今年汤森路透不给力啊,三大科学奖无一命中。

c******i
发帖数: 63
23
以后获奖的概率还是很大的,只是不赞同近期就会获奖的观点。一来,还要进一步观察
Crispr的应用前景;二来,几位发明者都还年轻,等得起。得先把排在前面的老头老太
发了,不然万一哪天他们去世了诺奖委员会又要被骂没眼光了。

【在 v**********m 的大作中提到】
: 这么重要的突破技术,影响了整个生物学的每个方向,如同gfp一样重要。以后一定会
: 有机会。

1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
Emmanuelle Charpentier算屌丝逆袭吗?现在庆祝为时尚早,张锋CRISPR基因编辑专利仍然会被无效的!
Human genome editingFight over the patents for CRISPR
Broad目前握有专利,但CRISPR的专利之争似乎有利于UC?纽约时报报道crispr专利之争
CRISPR 和Ng-Ago,同途殊归张峰自己存在问题,就不应该怪学生反水
Zinc Finger Nuclease或者TALE 能用来做Knockin么?CRISPR相关的公司
Feng Zhang CRISPR Patent Fight大家对feng zhang的公司Editas怎么看?
2015 Breakthrough Prizes 授奖Crispr,没 feng zhang啊zz The Heroes of CRISPR by Eric Lander
我来为张锋说句公道话韩春雨的阿狗, 决不是什么小事
相关话题的讨论汇总
话题: 张峰话题: crispr话题: 获奖话题: 诺奖话题: 预测