由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Biology版 - 跟帖格式指南:【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
相关主题
总结2016.08.08【记录历史】谁重复验证了NgAgo?校方“非主观造假”调查结论 韩春雨事件引发更多质疑
【记录历史】NgAgo'2016 - Milestones Draft#1 2016.08.25【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
【记录历史】NgAgo’2016 第二阶段 Milestones疑似关键: guides can only be loaded when NgAgo protein is in the process of expression
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?【记录历史】NgAgo实验流程Addgene更新前后的比对
韩春雨的工作重复得怎么样了?韩春雨回应成果被质疑:《自然》已证实实验可重复!!
Mitbbs水平挺高的,纯从科学家角度质疑韩春雨【记录历史】NgAgo’2016 第三阶段 Milestones
韩春雨团队同意按学校安排选择一家第三方实验室,在同行专家支持下开展实验,验证NgAgo-gDNA基因编辑的有效性,并将实验结果公布,以回应社会关切。韩春雨的NgAgo幻影的破灭
核心问题不是能不能被重复而是能不能实现韩主席文章里的高效率韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑zz
相关话题的讨论汇总
话题: ngago话题: 发布话题: 实验话题: 重复话题: 验证
进入Biology版参与讨论
1 (共1页)
c********n
发帖数: 225
1
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
跟帖格式指南: “重复验证NgAgo”实例跟帖
Version CBC20160807.1
用“重复验证NgAgo”的实例跟帖时,请用以下跟帖格式
− 实例类别
− 实例介绍
在原帖下跟帖
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
原帖链接:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
实例类别
- 现版本包括以下6种实例类别
第一类“重复” 验证实验信息:匿名或无记名,网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述,无发布方城市,国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
第二类“重复” 验证实验信息:实名,网络、论坛发布
- 曾发布NgAgo “Maybe working”的结果,后经深入实验数据采集分
析研究,重新发布结论-现有数据不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 暂不包含无具体实验流程或具体实验结果的发布报告
- 需包含发布方城市,国家
第三类“重复” 验证实验信息:实名,科研杂志发布
− 在科研杂志上实名发表的关于重复、验证NgAgo基因组编辑功能的文

− 需有具体实验设计流程描述,实验材料来源信息,实验数据及分析
− 需有citation link
第四类“重复” 验证实验信息:实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息(eg实验材料,步骤,etc)以及发布方具体信
息的发布报告
第五类“重复” 验证实验信息:无记名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 暂只收录包含有具体实验信息(eg实验材料,步骤,总结etc)的发
布报告
- 以无记名或发布方具体信息不全的形式发表
- 建议包含发布方城市、国家信息
第六类“重复” 验证实验信息:实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息(eg实验材料,步骤,etc)以及发布方具体信
息的发布报告
Example:
第一类“重复” 验证实验信息:匿名或无记名,网络、论坛发布
-成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
-包含无任何实验细节描述,无发布方城市,国家等细节的信息发布
-不包含以韩春雨名义单方发布的信息
- 发布方:未知
- 发布时间:未知
- 发布平台:未知
- 发布方国家:未知
- 发布方城市:未知
- 发布方研究机构:未知
- 实验室PI:未知
- NgAgo的来源:未知
- 重复验证实验结果: 成功重复韩春雨NgAgo实验
- 重复验证实验详细信息:未知
- 实验数据发表状态:无
- 实验数据发表的科研杂志:无
By:CoinByCoin
-2016Aug7
c********n
发帖数: 225
2
鉴于韩春雨实验室在Addgene于2016年8月8日更新的实验流程
https://twitter.com/Addgene/status/762641610073051137
https://www.addgene.org/78253/
under “RESOURCE INFORMATION” section “Supplemental Documents”:
“A general protocol of NgAgo/gDNA-mediated genome editing”
【跟帖格式指南: “重复验证NgAgo”实例跟帖】
特于2016年8月8日更新版本:Updated Version CBC20160808.1
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
跟帖格式指南: “重复验证NgAgo”实例跟帖
Version CBC20160808.1
版本修定注明:
1.基于 Version CBC20160807.1
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32035279.html
2. Addgene Han Lab added tips 2016年8月8日
https://twitter.com/Addgene/status/762641610073051137
https://www.addgene.org/78253/
under “RESOURCE INFORMATION” section “Supplemental Documents”:
“A general protocol of NgAgo/gDNA-mediated genome editing”
(protocol 文件已存档)
用“重复验证NgAgo”的实例跟帖时,请使用以下跟帖格式
− 实例类别
− 实例介绍
在原帖下跟帖
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?
原帖链接:
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32034437.html
实例类别
- 现版本包括以下6种实例类别
第一类“重复” 验证实验信息:匿名或无记名,网络、论坛发布
- 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 包含无任何实验细节描述,无发布方城市,国家等细节的信息发布
- 不包含以韩春雨名义单方发布的信息
第二类“重复” 验证实验信息:实名,网络、论坛发布
- 曾发布NgAgo “Maybe working”的结果,后经深入实验数据采集分
析研究,重新发布结论-现有数据不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 暂不包含无具体实验流程或具体实验结果的发布报告
- 需包含发布方城市,国家
- 需包含发布时间
- 建议注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
第三类“重复” 验证实验信息:实名,科研杂志发布
− 在科研杂志上实名发表的关于重复、验证NgAgo基因组编辑功能的文

− 需有具体实验设计流程描述,实验材料来源信息,实验数据及分析
− 需有citation link
- 需包含发布时间
- 需注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
第四类“重复” 验证实验信息:实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息(eg实验材料,步骤,etc)以及发布方具体信
息的发布报告
- 需包含发布时间
- 建议注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
第五类“重复” 验证实验信息:无记名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验不能支持NgAgo基因组编辑功能
- 暂只收录包含有具体实验信息(eg实验材料,步骤,总结etc)的发
布报告
- 以无记名或发布方具体信息不全的形式发表
- 需包含发布时间 (或注明2018年8月8日之前或之后)
- 建议包含发布方城市、国家信息
- 建议注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
第六类“重复” 验证实验信息:实名, 网络、论坛发布
- 重复、拓展验证实验支持NgAgo基因组编辑功能
- 包含有具体实验信息(eg实验材料,步骤,etc)以及发布方具体信
息的发布报告
- 需包含发布时间
- 需注明是否应用2016年8月8日韩春雨组在Addgene更新的Protocol的相关条件
Example:
第一类“重复” 验证实验信息:匿名或无记名,网络、论坛发布
-成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
-包含无任何实验细节描述,无发布方城市,国家等细节的信息发布
-不包含以韩春雨名义单方发布的信息
- 发布方:未知
- 发布时间:2016年8月4日
- 发布平台:google group Pooran's NgAgo Survey
- 发布方国家:未知
- 发布方城市:未知
- 发布方研究机构:未知
- 实验室PI:未知
- NgAgo的来源:未知
- 重复验证实验结果: 成功重复、拓展验证韩春雨NgAgo实验
- 重复验证实验详细信息:未知 - Survey 选项:NgAgo works,observed indel
and epitope tag knock-in
- 实验数据发表状态:无
- 实验数据发表的科研杂志:无
注:
- 此Survey 公布于2016年8月4日,在韩春雨组2016年8月8日在Addgene 质粒相关
protocol(https://www.addgene.org/78253/)公布之前
- 2016年8月4日,Addgene blog发布的数据显示, 在blog发布时
-- 165 researchers 参与了google group Pooran's NgAgo Survey
-- 88 researchers 完成了重复、验证试验
---- 87 researchers could not observe NgAgo/gDNA genome editing: indel/knock
-in
-----1 researcher could observe NgAgo/gDNA genome editing: indel/knock-in
Addgene blog link
http://blog.addgene.org/google-forums-round-up-first-impressions-of-ngago
1 (共1页)
进入Biology版参与讨论
相关主题
韩春雨NgAgo基因编辑技术可重复性引质疑zz韩春雨的工作重复得怎么样了?
韩春雨的电话录音Mitbbs水平挺高的,纯从科学家角度质疑韩春雨
关于HAN讨论的一点建议韩春雨团队同意按学校安排选择一家第三方实验室,在同行专家支持下开展实验,验证NgAgo-gDNA基因编辑的有效性,并将实验结果公布,以回应社会关切。
转:  评韩春雨的回应核心问题不是能不能被重复而是能不能实现韩主席文章里的高效率
总结2016.08.08【记录历史】谁重复验证了NgAgo?校方“非主观造假”调查结论 韩春雨事件引发更多质疑
【记录历史】NgAgo'2016 - Milestones Draft#1 2016.08.25【周末随笔】方舟子●张锋●韩春雨●水军
【记录历史】NgAgo’2016 第二阶段 Milestones疑似关键: guides can only be loaded when NgAgo protein is in the process of expression
【记录历史】谁重复验证了NgAgo?【记录历史】NgAgo实验流程Addgene更新前后的比对
相关话题的讨论汇总
话题: ngago话题: 发布话题: 实验话题: 重复话题: 验证