l*******r
发帖数: 39279 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
waiting140 (等待140) 于 (Thu Aug 12 21:33:02 2010, 美东) 提到:
一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
服，毕竟现在的世界强权即真理。
二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
我说，这些岛应该还给中国。
可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
“武”的途径就不必多说了，显然没做到。
“文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
多，更早地被菲律宾人，越南人占有。
有不少人想驳斥地理位置的论据，可拿出的“论据”偏偏又都是“武”的论据，如关岛
，夏威夷，还有英阿之战英国从阿根廷抢来的马岛，等等。老兄，拜托讲点逻辑好不好
？要用“武”的论据，那就请中国用“武”拿下啊？我也说了，这个“武”的途径我接
受。
既然拿不下，要用“文”了，那就请以“文”对“文”，别拿别的有“武”的 | s********e
发帖数: 13723 | 2 晕，南海就是我们的
【在 l*******r 的大作中提到】
: ☆─────────────────────────────────────☆
: waiting140 (等待140) 于 (Thu Aug 12 21:33:02 2010, 美东) 提到:
: 一，“武”的途径，也就是中国动武把这些岛打下来，或者是不战而屈人之兵也算。我
: 服，毕竟现在的世界强权即真理。
: 二，“文”的途径，也就是给出充分的证据证明这些岛“自古以来”属于中国。这样的
: 话，即使它们目前被其他国家占领，即使世界被强权蹂躏，我内心的那点正义感也会让
: 我说，这些岛应该还给中国。
: 可目前的情况是，这两点在我看来都不成立。
: “武”的途径就不必多说了，显然没做到。
: “文”的途径，正如几位网友的发言，至少从地理位置推断，我更相信这些岛历史上更
|
|
