C***U
发帖数: 6529 | 1 草你家祖宗和女性是不是言论？你保护不保护？
鼓吹恐怖活动的种族歧视、种族隔离、种族灭绝是不是言论？你保护不保护？
鼓吹战争和屠杀是不是言论？你保护不保护？
言论自由不是没有底线的，什么叫“绝对保证其言论自由”？法律上说得通吗？
就算你想保护，恐怕有些执法部门不乐意吧。你还真把公共论坛当做自家的一亩二分地
，想怎么折腾就怎么折腾？就算你自家的一亩二分地你也不能种鸦片，是不是？这么简
单的道理楞绕不过弯来？ |
C*******d
发帖数: 15836 | 2 我们讲的言论自由就是在法律允许范围内的言论自由。就是不上升为人身攻击，暴力攻
击，严重干扰别人的言论自由，违法犯罪为基础上的言论自由，这个是言论自由的最基
本的定义。
所以，是你的理解太幼稚和荒唐而已。 |
C***U
发帖数: 6529 | 3
赫赫，说起来头头是道。
那哥就问你个问题，鼓吹西藏独立不违反美国法律，但是违反中国法律，你所谓的“法
律允许范围”中的那个法律，你准备引用哪家的涅？
【在 C*******d 的大作中提到】
: 我们讲的言论自由就是在法律允许范围内的言论自由。就是不上升为人身攻击，暴力攻
: 击，严重干扰别人的言论自由，违法犯罪为基础上的言论自由，这个是言论自由的最基
: 本的定义。
: 所以，是你的理解太幼稚和荒唐而已。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 4 现在菌斑就有鼓吹对维族进行种族灭绝的，你怎么看？
【在 C***U 的大作中提到】
:
: 赫赫，说起来头头是道。
: 那哥就问你个问题，鼓吹西藏独立不违反美国法律，但是违反中国法律，你所谓的“法
: 律允许范围”中的那个法律，你准备引用哪家的涅？
|
o******s
发帖数: 2946 | 5 美国政府对外也说西藏是中国的一部分啊。
【在 C***U 的大作中提到】
:
: 赫赫，说起来头头是道。
: 那哥就问你个问题，鼓吹西藏独立不违反美国法律，但是违反中国法律，你所谓的“法
: 律允许范围”中的那个法律，你准备引用哪家的涅？
|
o******s
发帖数: 2946 | 6 那是极端的民族主义者了
【在 L*****G 的大作中提到】
: 现在菌斑就有鼓吹对维族进行种族灭绝的，你怎么看？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 7 哦？你看我是极端民族主义者吗？
【在 o******s 的大作中提到】
: 那是极端的民族主义者了
|
o******s
发帖数: 2946 | 8 呵呵，有待考证啊
【在 L*****G 的大作中提到】
: 哦？你看我是极端民族主义者吗？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 9 这个回答不错。
【在 o******s 的大作中提到】
: 呵呵，有待考证啊
|
g*********r
发帖数: 2033 | 10 我觉着你的理解能力很成问题
【在 C***U 的大作中提到】
: 草你家祖宗和女性是不是言论？你保护不保护？
: 鼓吹恐怖活动的种族歧视、种族隔离、种族灭绝是不是言论？你保护不保护？
: 鼓吹战争和屠杀是不是言论？你保护不保护？
: 言论自由不是没有底线的，什么叫“绝对保证其言论自由”？法律上说得通吗？
: 就算你想保护，恐怕有些执法部门不乐意吧。你还真把公共论坛当做自家的一亩二分地
: ，想怎么折腾就怎么折腾？就算你自家的一亩二分地你也不能种鸦片，是不是？这么简
: 单的道理楞绕不过弯来？
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 11 我们在美国，自然要遵守美国的法律。如果你喜欢狗党国的法律去狗党国享受就事了，
没人拦你。
美国的法律连美国人要求独立都允许，自然允许西藏人要求独立。
如果你老爹天天骑在你头上拉屎，怎么说也不听，我其实也支持你独立。
【在 C***U 的大作中提到】
:
: 赫赫，说起来头头是道。
: 那哥就问你个问题，鼓吹西藏独立不违反美国法律，但是违反中国法律，你所谓的“法
: 律允许范围”中的那个法律，你准备引用哪家的涅？
|
o******s
发帖数: 2946 | 12 【美国的法律连美国人要求独立都允许】
没错，这个是允许，但是，你怎么不说后面还跟着军事打击呢？ |
L*****G
发帖数: 12375 | 13 美国的法律连美国人要求独立都允许？
I am Abraham Lincoln and I approved this message。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 我们在美国，自然要遵守美国的法律。如果你喜欢狗党国的法律去狗党国享受就事了，
: 没人拦你。
: 美国的法律连美国人要求独立都允许，自然允许西藏人要求独立。
: 如果你老爹天天骑在你头上拉屎，怎么说也不听，我其实也支持你独立。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 14 美国要求独立的人多了去了。
佛罗里达就有一个独立的小镇。前不久还有电视专门采访。从来没听说过军事打击的。
德州要求独立运动的人更多，历史更长。
【在 o******s 的大作中提到】
: 【美国的法律连美国人要求独立都允许】
: 没错，这个是允许，但是，你怎么不说后面还跟着军事打击呢？
|
C*******d
发帖数: 15836 | 15 要求独立和要求政府给自己经济救济，认为执政党禍国鞅民一样，都属于言论自由。
这个和真正独立，刺杀总统，抢劫政府和银行，是完全两码事啊。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 美国的法律连美国人要求独立都允许？
: I am Abraham Lincoln and I approved this message。
|
o******s
发帖数: 2946 | 16 你说的没说服力啊，官方公布的为准。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 美国要求独立的人多了去了。
: 佛罗里达就有一个独立的小镇。前不久还有电视专门采访。从来没听说过军事打击的。
: 德州要求独立运动的人更多，历史更长。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 17 你放狗搜这个吧：state independent movement
这个是美国的常识了，你们正好补补课。
【在 o******s 的大作中提到】
: 你说的没说服力啊，官方公布的为准。
|
o******s
发帖数: 2946 | 18 首先，美国的这些州所谓的独立运动就是小打小闹，联邦政府对此控制的很好。
其次，谈独立的一般都应该是该州的居民吧。请问你是藏人吗？
再次，藏独绝大部分都在海外，藏二代，藏三代，他们跟现在的西藏已经没什么关系了
，他们要求的所谓独立就是分裂中国了。
就像我刚才说的，即便独立能够成功，后面也会有战争，
摘录了一段有关佛蒙特独立的讨论：
佛蒙特宪法还是美国宪法都不禁止各州脱离联邦，但认为独立可行的人仍然很少。布鲁
金斯学会的宪法专家拉塞尔-维勒：“我一直认为南北战争已经把这个问题解决了。如
果佛蒙特拥有足够强大的军队，并且说‘我们要脱离联邦，美国政府说‘不行，不允许
，他们之间爆发战争，佛蒙特最终取得胜利，那么你可以说佛蒙特证明自己可以独立了
。但这是不会发生的。”
【在 C*******d 的大作中提到】
: 你放狗搜这个吧：state independent movement
: 这个是美国的常识了，你们正好补补课。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 19 首先，脱离暴政独立是天赋人权，就如流氓在你头上拉屎你有权跑掉或反抗一样。美国
本身就是这种独立的鲜活证据。
住在西藏的人想独立的更本就不可能没有。看看那些自焚的和被极度打压的僧侣。就如
如果你的家人在国内被非法对待你也会在海外替他们呐喊申冤一样，海外藏人的行为没
什么不合理性。
美国政府当初独立的合理性不代表现在做事也会合理。任何事物都可能腐败贬值。狗党
就是一个鲜活的例子。所以，打破邪恶势力的束缚还是俯身为奴，有史以来一直是人民
必须要做的选择。这一点不仅对中国，也对美国适用。
打个比方，如果你的老爹天天到你家拉屎撒尿，砸东西，调戏你老婆，打你孩子，把你
吊起来，逼你死。你会为单纯的家庭完整去忍受这些吗？
所以，我可以告诉你，所谓的单纯的为了完整而完整就是邪恶统治者的遮羞布。如果没
有人民的幸福和权利保障，这种完整根本没有任何意义。
【在 o******s 的大作中提到】
: 首先，美国的这些州所谓的独立运动就是小打小闹，联邦政府对此控制的很好。
: 其次，谈独立的一般都应该是该州的居民吧。请问你是藏人吗？
: 再次，藏独绝大部分都在海外，藏二代，藏三代，他们跟现在的西藏已经没什么关系了
: ，他们要求的所谓独立就是分裂中国了。
: 就像我刚才说的，即便独立能够成功，后面也会有战争，
: 摘录了一段有关佛蒙特独立的讨论：
: 佛蒙特宪法还是美国宪法都不禁止各州脱离联邦，但认为独立可行的人仍然很少。布鲁
: 金斯学会的宪法专家拉塞尔-维勒：“我一直认为南北战争已经把这个问题解决了。如
: 果佛蒙特拥有足够强大的军队，并且说‘我们要脱离联邦，美国政府说‘不行，不允许
: ，他们之间爆发战争，佛蒙特最终取得胜利，那么你可以说佛蒙特证明自己可以独立了
|
t*****g
发帖数: 7455 | 20 美国不还有鼓吹夏威夷独立的么
还武力攻占呢
没有言论自由的人是理解不了言论自由的范围的
就和太监体会不了性高潮一个意思
【在 C***U 的大作中提到】
:
: 赫赫，说起来头头是道。
: 那哥就问你个问题，鼓吹西藏独立不违反美国法律，但是违反中国法律，你所谓的“法
: 律允许范围”中的那个法律，你准备引用哪家的涅？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 21 大多数场合下言论自由不包括人身攻击，更不包括下流的语言
至于鼓吹种族歧视、国家分裂什么的，在美国确实是合法的
美国鼓吹黑人劣等白人高等的网站多的是，都是公开的
【在 C***U 的大作中提到】
: 草你家祖宗和女性是不是言论？你保护不保护？
: 鼓吹恐怖活动的种族歧视、种族隔离、种族灭绝是不是言论？你保护不保护？
: 鼓吹战争和屠杀是不是言论？你保护不保护？
: 言论自由不是没有底线的，什么叫“绝对保证其言论自由”？法律上说得通吗？
: 就算你想保护，恐怕有些执法部门不乐意吧。你还真把公共论坛当做自家的一亩二分地
: ，想怎么折腾就怎么折腾？就算你自家的一亩二分地你也不能种鸦片，是不是？这么简
: 单的道理楞绕不过弯来？
|
i*****s
发帖数: 4596 | 22 认真作为一种理论提出的观点应该被允许，包括恐怖活动和种族歧视也应该被允许提出
自己的观点。
但是主要目的为骂人和侮辱人的言论，应该被限制。
【在 C***U 的大作中提到】
: 草你家祖宗和女性是不是言论？你保护不保护？
: 鼓吹恐怖活动的种族歧视、种族隔离、种族灭绝是不是言论？你保护不保护？
: 鼓吹战争和屠杀是不是言论？你保护不保护？
: 言论自由不是没有底线的，什么叫“绝对保证其言论自由”？法律上说得通吗？
: 就算你想保护，恐怕有些执法部门不乐意吧。你还真把公共论坛当做自家的一亩二分地
: ，想怎么折腾就怎么折腾？就算你自家的一亩二分地你也不能种鸦片，是不是？这么简
: 单的道理楞绕不过弯来？
|
