U*E
发帖数: 3620 | 1 就是Joe Klein写的那个How Guns Won，我觉得是近期诸多文章中写的比较冷静客观的
了。
他列出的第一个图表是从76年到10年之间，包括94-04的十年禁枪令期间的mass
shooting受害人数统计。从图上看不出显著差异，是否significant还要统计分析来证
明。
而下面的犯罪率统计来说，94年之后犯罪率有显著降低。但作者也提到，这并非单单一
个禁枪令的功劳，而是克林顿政府又雇佣了10万新警察（想起小时候很喜欢看的那个剧
集《警察学校》系列），同时为青少年提供晚上的休闲活动去处（比如午夜棒球赛），
多方的疏导的结果。
同时也提到了NRA在美国政治中的强势，例如Gore的落选。
总之看了之后，我也不好说到底怎么处理才更好了。唯一理解的一点就是，单单一个禁
枪令其实没有任何意义，"The killer in Aurora, Colo., was very intelligent and
farsighted and meticulous. I defy you to write a gun-control law that would
prevent someone like this with a long time horizon and a great planning
capability from getting the arms he wants. I just think that this is a
mistake."
-------------
后记~
两点感想：
1. 我觉得人家的讨论显然更理智，有理论 有历史 有数据的支持，比我们在论坛上吵
来骂去的有意义的多。
2. 文章说根据Meloy paper，mass killer的平均年龄是27岁...... 嗯，我今年一定要
低调再低调。。。 |
|
