|
|---|
|
|
|
|
|
|
W*******n
发帖数: 4140 | 1 为湖北潜江的张泽清鸣不平
王利民
2014年6月13日
据国内外新闻媒体报道，比较一致的内容是：张泽清，男，湖北省潜江市浩口镇许桥村
四组人，退伍军人，曾两次被判劳教，最近刚刑满释放。6月10日上午9点15许，张进入
浩口镇第三小学标为六年级（4）班的教室。张被称身带危险物品，胁持整班学生和秦
开美老师（女），然而整班学生最先安全离开。镇政府人员（包括警察），加上特警，
到达现场时只有张和秦在教室里。事后，镇政府多人声称愿意做人质替换下秦，但张只
答应了由镇纪委书记（党委副书记）王林华替换，秦安全离开。到上午11点许，张的所
提要五个人来教室的要求还没达到，张泽清就被击毙了，王安全离开。事后，潜江市社
会管理综合治理委员会授予王和秦“潜江市见义勇为先进个人”称号，各奖15,000元。
潜江市还分别授予授予王“优秀共产党员”和秦“师德标兵”称号。中央纪委和监察部
则是连日来为王大唱赞歌。多数媒体则对张泽清以“歹徒”、“犯罪嫌疑人”之类词汇
描述。当然，也有很多网民为张泽清鸣不平，我王利民就是其中的一个。
获得了这些公开信息之后，我有很多问题要问，不知官方是否面对。
一、 张泽清到底现年多少岁？
为何有称57岁的，有称60岁的，更有楚天都市报从哪儿搞到的一张曾经折叠过的旧打印
纸，上面有张泽清的头像照片，下面却公然手写着：“犯罪嫌疑人 现年65岁耳聋
有情况及时上报 拨打110或6721017”。我在网上搜索该电话，居然出来是“浩口镇
兽医站”。我推理，当地的流氓人渣政府早就把张泽清当畜牲了，那张通告纸很可能来
自事发学校。把张的年龄这时候说低的原因为何？为没有提供基本的社会保障来欺骗国
人？一个如此简单的年龄基本信息，居然都这么矛盾，还有多少报道内容可信？
二、 张泽清为何走到了这一步？
在特色共铲裆政权控制得紧的媒体里，几乎没提到村里征收土地的补偿款问题和宅基地
问题，而是强调了张曾因盗窃罪和私造枪支罪，先后两次入狱，去年刚刑满释放，并被
称张最近的上访仅为平反第二次判刑。而其他媒体则反映了事发几天前，张还和村支部
书记许某再次爆发冲突，张吃了亏；许作为地方基层共铲裆官吏，把村里的土地征收做
砖厂后，村民却一直没得到补偿；许的大女儿在浩口镇第三小学当老师，许的小女儿的
孩子在该校六（4）班上学。（许女儿教师资格符合正常程序吗？秦作为一个代课教师
近20年了，却为何身份仍然只是代课教师？许家女儿是代课教师吗？）张和许的矛盾到
底是如何一回事？张的冤屈归根到底是哪些呢？好像跟基层共铲裆黑政权有直接关系，
因为张在教室里提出要见的五个人其中就有组长。砖厂为谁人所有？张应该是冲着许家
人而去的学校，而不是要跟普通百姓及其子女们过不去。张多次多级上访过，以致当地
狗仔们都熟悉，潜江市还要当地警察押回过张。现在，官方媒体描述张只是无理取闹，
并由中纪委这个太监机构大肆吹捧镇纪委书记王林华。我倒是觉得，张的两次判刑都需
要公众关注、重新审查，因为张很可能是被黑监狱政权投进的黑监狱。
三、 张泽清到底带了什么去学校？
据教师秦开美的事后采访描述（中央电视台4，中文国际），张是在打了下课铃之后，
学生要出来做课间操的时候，才要找的秦，并要求秦出来（请注意：要求秦出来），并
几次要求秦靠近张，还说明了自己耳聋。我倒怀疑，是否是秦惊恐之下自己退回到教室
的。秦对张到底哪个手拿着“爆炸物”都前后几秒钟互相矛盾，开始作左手姿势，马上
又改为右手？到底哪个手？到底张有没有挟持秦？如有，如何挟持的？最开始的见证者
是年纪还小的未成年人，而后来的见证人全是特色共铲裆的人，很难公正地还原当时情
形了。独立调查方的一个突破口就是对秦许诺报酬，应答质疑。即使这样，因秦后来离
开教室和走廊，后面的情形也难还原。在事后，为何没有图片、视频报道所谓的瓶装“
汽油”、刀具、自制手枪，仅有一个所谓的自制炸弹？而这个炸弹又是何时最先出现在
媒体前的呢？
四、 张泽清有滥杀无辜的企图吗？
张进的是小学，可是进的这个标为六（4）班的教室，却有媒体调查到说实际是六（3）
班的学生当时在这个教室。再联系到前面提到的许家孙女在六（4）班，和一些媒体报
道的，学校以前就已经有了有关张泽清的带图侮辱性警惕告示，更联系到张是在下课时
间找的秦并要秦出来，这一切都已清楚地预告了张不是冲着无辜学生来的，而是来图搞
大影响的。反倒是，当地的共铲裆政权，在张与许“村支部书记”长期争执的情况并对
张扬言要找许家在学校的人下手后，学校居然悄悄地把六（3）班学生放在挂有六（4）
班牌子的教室里上课，那就是说别家的娃不是人，只有许家芝麻官的孙辈是人需要保护
。没有一个学生被手抓着挟持，没有一个学生受伤，甚至张放在教师讲桌上的瓶子都不
可能弄脏哪个学生的卷子，没有一个老师受伤，没有一个别人受伤，而只有张受了枪击
致命伤而当场死亡。
五、流氓政权是否是杀张灭口？
中央电视台的短短视频中，有明显的剪切痕迹，并且没有同步原始录音。在CCTV13台显
示的视频中，张的红色外衣似乎没开襟，并且毫无情绪不稳的动作。王华林跟张的言行
交流毫无紧张、“情绪失控”可言。视频中，王开始是故意转身面对前面黑板，这样张
也转身完全暴露其后背给开着的教室后门。（虽然王事后在采访时称，王换下秦作人质
后，张把后门也用课桌堵上了，然而视频证明王在作假。）然后王就自己主动、悠然地
走向课桌连起来的教室前门角（三面围，只有对讲台方向开放）。之后，视频就显露出
清楚的剪辑。剪辑之后，王走到前门角落，转身急速抬手向教室后示意，张就从教室前
部中间讲桌上拿起一个似乎是个小瓶子的东西，慢悠悠的走向王。这时候，居然改变了
镜头取景大小，能清楚地看到张左手里拿着一个直树的瓶子，没有毛毛刺刺的附带，也
没见张的右手有动作，也没见张有倒洒液体动作，对张的视频就到此嘎然而止。然后，
视频就接到走廊里的人，共有十来人，有穿制服的警察，还有警察从教室前门旁开着的
窗口探进脑袋和肩部。在背景音声称张“情绪失控”的时候，还显示一个穿制服的警察
在悠然地喝着瓶装矿泉水呢。然后，视屏就显得模糊重影，然后就是一个原来斜站在前
窗口的警察不急不缓地走向前门，在这时候，视频里才听到一声枪响。在对其他媒体封
锁现场的情况下，官方媒体是显示是一声枪响、一个弹孔。而有当地人说了，四声或几
声枪响。这杀人时间据说是上午11时许，还没两个钟头呢。王华林还称，张两次向他泼
洒汽油，而视频中，王不慌不忙走在走廊上，到了镜头前，把紧帖在自己肚皮上一片完
整湿迹的白上衣抖了抖。事后的现场尸检图片显示，张应该就倒在教室前门边上，王走
向那个死墙角，为的就是引张走近前窗的枪口，为的就是要制张于死地。这是多么的共
铲裆式阴毒！而就是这样的毒蛇，事后还假惺惺地称被害人为“老张”。图片也清楚地
显示，特色共铲裆全是便衣警察，带着胶手套，在检查杀人现场。这是多么的一个不敢
担当的黑社会政权！
六、 从基层到顶层，大家看清楚了特色共铲裆各级的表现了吗？
清一色的无耻，清一色的草菅人命，清一色的官官相护。这样的国家政权恐怖主义政权
难道不需要广大普通人民起义推翻、清算吗？2014年6月10号，被杀的是一个张泽清，
下一个被杀的又是那个有冤无处伸的人呢？一点都轮不到你吗？ | W*******n
发帖数: 4140 | 2 好像特色共铲裆在事发一个星期后，有点回应了，搞点锈迹斑斑的玩艺，声称是张泽清
的。我就认为这是捏造栽赃的。为啥一开始不对记者显示这些物证呢？倒敢摆弄一个所
谓的自制“炸弹”给记者。按理说，张如果真是个暴徒，应该保养好他的凶器，那么锈
的刀能好杀人？而现在亮出来这些玩艺这么锈迹斑斑，可能为特色共铲裆搞不到指纹作
辩解。现在，秦开美编的故事又变了，估计是被特色共铲裆带到哪个地方教的。光看开
篇，就觉得又漏馅了。一开始张叫秦出去，难道张还认不出这不是本村的许芝麻官千金
？张要是真掐住秦的脖子的话，撒汽油何必撒地上而不是秦身上？后面的那些垃圾我都
没时间多看。只是就以前的故事版本再补充一点，如果张真带了把自制枪并且管用，那
张为何不用枪对王林华，却撒什么两次汽油然后再点火？那些走廊外的狗仔们怎么可能
那么轻松呢？特色共铲裆人渣太脑残了，就是手不残，没“装士“断腕呢。 |
|
|
|
|
|
|
