由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Complain版 - 前三次智囊团投票部分团员意见
相关主题
[转载] [投票结果] 投诉条例(第二稿)[转载] [公告]投票ID名单
[投票结果]关于签名档等文字涉及的投诉问题投诉条例(第二稿修改稿)
[智囊团决议]智囊团执行主席条例[转载] [投票意见] 投诉znw签名档
[投票结果]智囊团执行主席条例[转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果(第二条)
[转载] 半年小结[公告]The result of mitosis/maomi case
[转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果(第五条)[公告]The result of northfan/forestsea case
[合集]没有原则的原则 julius[转载] [投票意见]反对投诉条例第二稿(#1221)
[转载] Re: 关于这次投票智囊团选举条例
相关话题的讨论汇总
话题: thomas话题: desert话题: 意见话题: 投诉话题: aimerfy
1 (共1页)
a*****y
发帖数: 361
1
注: microbe和space已在前面公布过意见,这里公布另外一些
团员的意见。
Desert/Thomas案例投诉目标之一
(4) 投票意见
aimerfy: 反对。thomas在一些文章里的言辞确有不妥之处,但还不足以构成
如此严重的罪名。
look: 同意。thomas的确有造谣的事实。
fencer: 反对。认为Desert和Thomas之间的争论两个人均负有责任, Desert
在此投诉中夸大了Thomas的原意, 投诉不成立.
fool: 反对. 这样追究下来, 八区要道歉的多了. 只要不超过一个度就可
以了。
bolic: 弃权。一方面,言论不实与否不应该引发如此的后果。另一方面,
我想界定何为不实应该很大程度上是ID自己的个人看法。
Desert/Thomas案例投诉目标之二
(4) 投票意见
aimerfy: 弃权。一方面这些规定都应该得到制定;另一方面目前站规里需要
完善
1 (共1页)
相关主题
智囊团选举条例[转载] 半年小结
[转载] [说明]关于智囊团选举[转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果(第五条)
我对thethird投诉的看法[合集]没有原则的原则 julius
[草案]智囊团投票规则细则(修改版) fool[转载] Re: 关于这次投票
[转载] [投票结果] 投诉条例(第二稿)[转载] [公告]投票ID名单
[投票结果]关于签名档等文字涉及的投诉问题投诉条例(第二稿修改稿)
[智囊团决议]智囊团执行主席条例[转载] [投票意见] 投诉znw签名档
[投票结果]智囊团执行主席条例[转载] [公告] BrainTrust 板的投票结果(第二条)
相关话题的讨论汇总
话题: thomas话题: desert话题: 意见话题: 投诉话题: aimerfy