k****e
发帖数: 126 | 1 投诉人(ID)：kaname
投诉对象及职务: Chinanews版主goodegg
投诉标题: [投诉]Chinanews版主goodegg未按版规操作，无故封人。
投诉目标: 解封kaname并郑重道歉，或在网友投票公决的前提下修改版规。
投诉理由及证据：
没有规矩不成方圆，Chinanews版版主goodegg在没有版规条款支持下无故封人，造成不
良影响。
kaname遭benchmarker以造谣污蔑的罪名投诉，但改版版规中没有规定发布未经证实消
息属于造谣污蔑，被告人kaname亦没有任何人身攻击的言辞，goodegg却莫名其妙地以
历史判例为由支持了原告投诉，有失公允，经被告多次协商未果。于是决定投诉该版主
滥用职权，对版规中并无明确规定的情况以莫须有的理由作出不当解释并基于该解释擅
自封人。
建议goodegg在网友投票公决的前提下修改版规，将“造谣污蔑”一说向广大网友做公
开的公正的解释并以版规的形式固定下来；或秉承言论自由之原则，向以往众多以此种
莫须有罪名被封的网友公开道歉。请站务明鉴，谢谢。 |
b*******k
发帖数: 16989 | 2 haha
愿赌服输，愿意造谣人身攻击的也要承担后果。
证据版面上摆着呢，你积极外外什么？
【在 k****e 的大作中提到】
: 投诉人(ID)：kaname
: 投诉对象及职务: Chinanews版主goodegg
: 投诉标题: [投诉]Chinanews版主goodegg未按版规操作，无故封人。
: 投诉目标: 解封kaname并郑重道歉，或在网友投票公决的前提下修改版规。
: 投诉理由及证据：
: 没有规矩不成方圆，Chinanews版版主goodegg在没有版规条款支持下无故封人，造成不
: 良影响。
: kaname遭benchmarker以造谣污蔑的罪名投诉，但改版版规中没有规定发布未经证实消
: 息属于造谣污蔑，被告人kaname亦没有任何人身攻击的言辞，goodegg却莫名其妙地以
: 历史判例为由支持了原告投诉，有失公允，经被告多次协商未果。于是决定投诉该版主
|
k****e
发帖数: 126 | 3 补充：请goodegg明确向广大网友指出“造谣污蔑”的判断标准是什么，既然是造谣，
以下各贴是不是造谣？如果是，为什么不封？滥用职权毫无道理。
（1）http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31339955.html
随着贪官增加，小留占领了西方留学主流
（2）http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31340024.html
一个民族为何要外族统治?灭人国还不许\人反抗?丑陋的中国人.
（3）http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31339623.html
感觉在英留学生基本都是贪官污吏的后代
等等，类似这种帖子Chinanews版上比比皆是，难以尽数，版主goodegg皆视而不见，请
问goodegg，什么是“造谣污蔑”？？？请给出一个大家都认可的标准。 |
k****e
发帖数: 126 | 4 呵呵，我不是唧唧歪歪，今天闲来无事，想找个人辩论一下，给goodegg出点难题儿罢了。咱马甲一大把，想说话难道还怕人封么？但我觉得我说的也都在理，还是等站务给网友们主持个正义吧哈哈。
【在 b*******k 的大作中提到】
: haha
: 愿赌服输，愿意造谣人身攻击的也要承担后果。
: 证据版面上摆着呢，你积极外外什么？
|
b*******k
发帖数: 16989 | 5 这些话题都没有针对个人。
你就歇歇吧，怎么这么没志气，愿赌服输知道不知道
【在 k****e 的大作中提到】
: 补充：请goodegg明确向广大网友指出“造谣污蔑”的判断标准是什么，既然是造谣，
: 以下各贴是不是造谣？如果是，为什么不封？滥用职权毫无道理。
: （1）http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31339955.html
: 随着贪官增加，小留占领了西方留学主流
: （2）http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31340024.html
: 一个民族为何要外族统治?灭人国还不许\人反抗?丑陋的中国人.
: （3）http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31339623.html
: 感觉在英留学生基本都是贪官污吏的后代
: 等等，类似这种帖子Chinanews版上比比皆是，难以尽数，版主goodegg皆视而不见，请
: 问goodegg，什么是“造谣污蔑”？？？请给出一个大家都认可的标准。
|
k****e
发帖数: 126 | 6 唉，所谓“造谣污蔑”嘛，和针对个人或者一个群体有啥关系呢？呵呵。
【在 b*******k 的大作中提到】
: 这些话题都没有针对个人。
: 你就歇歇吧，怎么这么没志气，愿赌服输知道不知道
|
t********r
发帖数: 2203 | 7 你还没搞明白愿赌服输什么意思
就是说，管事的是帮他的，你还是歇歇吧
【在 k****e 的大作中提到】
: 唉，所谓“造谣污蔑”嘛，和针对个人或者一个群体有啥关系呢？呵呵。
|
k****e
发帖数: 126 | 8 我无非也就是奚落benchmark一下，他倒认真起来，跑到goodegg那里告我，何苦？
那要认真大家都认真，我也认真一下，吧goodegg一并告了，反正今天闲着也是闲着。
是啊，你说管事的帮他，我原来将信将疑的，这正是站务integrity的试金石，咱们小
老百姓就拭目以待好了。
【在 t********r 的大作中提到】
: 你还没搞明白愿赌服输什么意思
: 就是说，管事的是帮他的，你还是歇歇吧
|
g*****g
发帖数: 6798 | 9 ft
你真能胡搅蛮缠。
已经给你说了
而且板上说过无数次
指控对方拿钱发贴可以，
出示证件
无证据者者指控5毛也好，一刀也好，NED也好
一概以攻击对方人品论。
【在 k****e 的大作中提到】
: 投诉人(ID)：kaname
: 投诉对象及职务: Chinanews版主goodegg
: 投诉标题: [投诉]Chinanews版主goodegg未按版规操作，无故封人。
: 投诉目标: 解封kaname并郑重道歉，或在网友投票公决的前提下修改版规。
: 投诉理由及证据：
: 没有规矩不成方圆，Chinanews版版主goodegg在没有版规条款支持下无故封人，造成不
: 良影响。
: kaname遭benchmarker以造谣污蔑的罪名投诉，但改版版规中没有规定发布未经证实消
: 息属于造谣污蔑，被告人kaname亦没有任何人身攻击的言辞，goodegg却莫名其妙地以
: 历史判例为由支持了原告投诉，有失公允，经被告多次协商未果。于是决定投诉该版主
|
k****e
发帖数: 126 | 10 我有跑到好蛋你那里『指控』他benchmarker是拿钱发帖么？是他去指控我“造谣污蔑
”。原告被告要搞清楚，你不是说谁指控谁出事证据么？凭什么我是被告还得我出示证
据？莫名其妙！
何况好蛋你给的理由是“造谣污蔑”，那上面我列的那些个帖子算不算造谣污蔑啊，咋
没个统一的标准呢，不能想咋解释就咋解释啊，管理要透明，你说是就是，你说不是就
不是，这不成了一言堂了，和土共有啥区别嘛。
【在 g*****g 的大作中提到】
: ft
: 你真能胡搅蛮缠。
: 已经给你说了
: 而且板上说过无数次
: 指控对方拿钱发贴可以，
: 出示证件
: 无证据者者指控5毛也好，一刀也好，NED也好
: 一概以攻击对方人品论。
|
|
|
i****k
发帖数: 804 | 11 支持。说别人拿钱云云确实很下三滥。应挨封。
【在 g*****g 的大作中提到】
: ft
: 你真能胡搅蛮缠。
: 已经给你说了
: 而且板上说过无数次
: 指控对方拿钱发贴可以，
: 出示证件
: 无证据者者指控5毛也好，一刀也好，NED也好
: 一概以攻击对方人品论。
|
i****k
发帖数: 804 | 12 那些也该封。我也不懂为啥SETUPCAMPT的帖子没封。
【在 k****e 的大作中提到】
: 我有跑到好蛋你那里『指控』他benchmarker是拿钱发帖么？是他去指控我“造谣污蔑
: ”。原告被告要搞清楚，你不是说谁指控谁出事证据么？凭什么我是被告还得我出示证
: 据？莫名其妙！
: 何况好蛋你给的理由是“造谣污蔑”，那上面我列的那些个帖子算不算造谣污蔑啊，咋
: 没个统一的标准呢，不能想咋解释就咋解释啊，管理要透明，你说是就是，你说不是就
: 不是，这不成了一言堂了，和土共有啥区别嘛。
|
f**********r
发帖数: 576 | 13 这是好蛋喜闻乐见的话题，当然就代表民主自由乐
【在 k****e 的大作中提到】
: 补充：请goodegg明确向广大网友指出“造谣污蔑”的判断标准是什么，既然是造谣，
: 以下各贴是不是造谣？如果是，为什么不封？滥用职权毫无道理。
: （1）http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31339955.html
: 随着贪官增加，小留占领了西方留学主流
: （2）http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31340024.html
: 一个民族为何要外族统治?灭人国还不许\人反抗?丑陋的中国人.
: （3）http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31339623.html
: 感觉在英留学生基本都是贪官污吏的后代
: 等等，类似这种帖子Chinanews版上比比皆是，难以尽数，版主goodegg皆视而不见，请
: 问goodegg，什么是“造谣污蔑”？？？请给出一个大家都认可的标准。
|
H****r
发帖数: 16240 | 14 支持，
benchmarker就是goodegg豢养来造谣诬蔑版友用的
【在 k****e 的大作中提到】
: 投诉人(ID)：kaname
: 投诉对象及职务: Chinanews版主goodegg
: 投诉标题: [投诉]Chinanews版主goodegg未按版规操作，无故封人。
: 投诉目标: 解封kaname并郑重道歉，或在网友投票公决的前提下修改版规。
: 投诉理由及证据：
: 没有规矩不成方圆，Chinanews版版主goodegg在没有版规条款支持下无故封人，造成不
: 良影响。
: kaname遭benchmarker以造谣污蔑的罪名投诉，但改版版规中没有规定发布未经证实消
: 息属于造谣污蔑，被告人kaname亦没有任何人身攻击的言辞，goodegg却莫名其妙地以
: 历史判例为由支持了原告投诉，有失公允，经被告多次协商未果。于是决定投诉该版主
|
q*d
发帖数: 22178 | 15 support
【在 k****e 的大作中提到】
: 投诉人(ID)：kaname
: 投诉对象及职务: Chinanews版主goodegg
: 投诉标题: [投诉]Chinanews版主goodegg未按版规操作，无故封人。
: 投诉目标: 解封kaname并郑重道歉，或在网友投票公决的前提下修改版规。
: 投诉理由及证据：
: 没有规矩不成方圆，Chinanews版版主goodegg在没有版规条款支持下无故封人，造成不
: 良影响。
: kaname遭benchmarker以造谣污蔑的罪名投诉，但改版版规中没有规定发布未经证实消
: 息属于造谣污蔑，被告人kaname亦没有任何人身攻击的言辞，goodegg却莫名其妙地以
: 历史判例为由支持了原告投诉，有失公允，经被告多次协商未果。于是决定投诉该版主
|
q*m
发帖数: 93 | 16 版面上很多话题， 其实都是用“我觉着。。。” “我认为。。。。”
这样开头的， 难道这些就都要算作造谣？
像这种没有特定指向某人的， 不能认为是造谣， 这只是观点而以
否则按照这个逻辑纠察， 小将们的”谣言“恐怕更多
但是， 你如果说某id是贪官后代， 就要证据了， 起码要给出其 父母，或祖父母是
中共官僚这种证据， （俺个人认为， 这就够了，不用证明他是“贪官” ）
所以阿， 小将们， 尤其是那些嘴上整天叼着自己下面那玩意的， 被封了就愿赌服输
， 别唧唧歪歪， 跟个娘们似的
如果你是因为观点被封的， 俺支持你complain
【在 b*******k 的大作中提到】
: 这些话题都没有针对个人。
: 你就歇歇吧，怎么这么没志气，愿赌服输知道不知道
|
k****e
发帖数: 126 | 17 你这个论断啊，我在上面已经提到了，就是不论是针对个人的还是针对某一团伙的，如
果没有确认的，都算是“造谣”啊，造谣就是制造谣言嘛。谣言者，未经证实之消息也
。所以呢，如果说以“造谣污蔑”为由封人的话，那不论是针对某个人的，还是针对某
个群体的，都因该奏效，你说对不？
而且这些话啊，都属于很正常的讨论范畴，怎么能说唧唧歪歪像个娘们儿呢？言归正传
，我就是要看看好蛋咋解释这个所谓“造谣”，您老别激动嘛呵呵。法无明文还不为罪
呢不是，没有版规支持的罪名，怎么好凭心情想怎么解释就怎么解释呢？典型的管理混
乱不透明，直接后果就是滥用职权嘛，您说对不？用这个“造谣”的罪名那可就是想封
谁封谁了，搞多重标准，做版主的好蛋难辞其咎哦～！
【在 q*m 的大作中提到】
: 版面上很多话题， 其实都是用“我觉着。。。” “我认为。。。。”
: 这样开头的， 难道这些就都要算作造谣？
: 像这种没有特定指向某人的， 不能认为是造谣， 这只是观点而以
: 否则按照这个逻辑纠察， 小将们的”谣言“恐怕更多
: 但是， 你如果说某id是贪官后代， 就要证据了， 起码要给出其 父母，或祖父母是
: 中共官僚这种证据， （俺个人认为， 这就够了，不用证明他是“贪官” ）
: 所以阿， 小将们， 尤其是那些嘴上整天叼着自己下面那玩意的， 被封了就愿赌服输
: ， 别唧唧歪歪， 跟个娘们似的
: 如果你是因为观点被封的， 俺支持你complain
|
k****e
发帖数: 126 | 18 可惜老兄你说该封也没有用啊，好蛋喜欢封谁喜欢删谁由不得咱们老百姓的，要不我不
会埋怨好蛋执法不透明，多重标准的。
【在 i****k 的大作中提到】
: 那些也该封。我也不懂为啥SETUPCAMPT的帖子没封。
|
H****r
发帖数: 16240 | 19 对，投诉的就是他多重标准、人格分裂、精神阴暗、心灵扭曲、手法卑劣 |
i******s
发帖数: 8734 | 20 尤其是第五条。
这个是暂定版规，大家可以提意见
————————————————————————————
将客观化本版版规，减少主管判断
1）攻击对方人品者3-7天，典型词汇如“贱”“骚货”
2）用生殖器官，排泄器官，动物，性相关职业攻击对方者7-14天
3）人身攻击对方家人者14天-30天。
4）多次人身攻击者，加重处罚
5）不能指明攻击特点地方，民族
6）不能单独开题讨论特点ID
7）不能单独开贴讨论版务，只能在版务专栏，严禁更改《版务专栏》《投诉专栏》的
标题
不得在此二专栏灌水和讨论无关版务和投诉的话题，否者取消发言权。
8）严禁公开网友个人信息
9）本版禁止讨论法轮功问题。
那几个攻击英国留学生， 加拿大小留得应该符合第五条
【在 q*m 的大作中提到】
: 版面上很多话题， 其实都是用“我觉着。。。” “我认为。。。。”
: 这样开头的， 难道这些就都要算作造谣？
: 像这种没有特定指向某人的， 不能认为是造谣， 这只是观点而以
: 否则按照这个逻辑纠察， 小将们的”谣言“恐怕更多
: 但是， 你如果说某id是贪官后代， 就要证据了， 起码要给出其 父母，或祖父母是
: 中共官僚这种证据， （俺个人认为， 这就够了，不用证明他是“贪官” ）
: 所以阿， 小将们， 尤其是那些嘴上整天叼着自己下面那玩意的， 被封了就愿赌服输
: ， 别唧唧歪歪， 跟个娘们似的
: 如果你是因为观点被封的， 俺支持你complain
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 21 谁主张谁举证懂不懂？
你指控别人拿钱，
又拿不出证据，这是毫无疑问的诽谤。
【在 k****e 的大作中提到】
: 我有跑到好蛋你那里『指控』他benchmarker是拿钱发帖么？是他去指控我“造谣污蔑
: ”。原告被告要搞清楚，你不是说谁指控谁出事证据么？凭什么我是被告还得我出示证
: 据？莫名其妙！
: 何况好蛋你给的理由是“造谣污蔑”，那上面我列的那些个帖子算不算造谣污蔑啊，咋
: 没个统一的标准呢，不能想咋解释就咋解释啊，管理要透明，你说是就是，你说不是就
: 不是，这不成了一言堂了，和土共有啥区别嘛。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 22 另外告诉你基本知识
说了一百遍了
无法确定特定对象的，和政党，政治团体
和针对特定个人的指控处理相反
对特定个人为谁主张谁举证
对政党，团体为倒置举证。
对于无法确定特定对象的不予处理。
【在 k****e 的大作中提到】
: 我有跑到好蛋你那里『指控』他benchmarker是拿钱发帖么？是他去指控我“造谣污蔑
: ”。原告被告要搞清楚，你不是说谁指控谁出事证据么？凭什么我是被告还得我出示证
: 据？莫名其妙！
: 何况好蛋你给的理由是“造谣污蔑”，那上面我列的那些个帖子算不算造谣污蔑啊，咋
: 没个统一的标准呢，不能想咋解释就咋解释啊，管理要透明，你说是就是，你说不是就
: 不是，这不成了一言堂了，和土共有啥区别嘛。
|
q*m
发帖数: 93 | 23 俺认为不妥
你是认为 有攻击， 还是因为有特定地方？
照你的逻辑， 如果俺说， 以前温州的鞋不能买， 大多数是样子货， 是否也是该 封？
小将们说， 海外loser如何如何，怎么办？
【在 i******s 的大作中提到】
: 尤其是第五条。
: 这个是暂定版规，大家可以提意见
: ————————————————————————————
: 将客观化本版版规，减少主管判断
: 1）攻击对方人品者3-7天，典型词汇如“贱”“骚货”
: 2）用生殖器官，排泄器官，动物，性相关职业攻击对方者7-14天
: 3）人身攻击对方家人者14天-30天。
: 4）多次人身攻击者，加重处罚
: 5）不能指明攻击特点地方，民族
: 6）不能单独开题讨论特点ID
|
i****k
发帖数: 804 | 24 那你应该投诉他选择性执法，和不作为。
【在 k****e 的大作中提到】
: 可惜老兄你说该封也没有用啊，好蛋喜欢封谁喜欢删谁由不得咱们老百姓的，要不我不
: 会埋怨好蛋执法不透明，多重标准的。
|
k****e
发帖数: 126 | 25 我并没有指控他拿钱啊，更没有指望他得到任何惩罚；是他跑到你好蛋那儿指控我的，
所以我要你搞清楚原被告呢，版主也要讲道理啊？
PS：好蛋你咋突然用起马甲来了呢？关心一下别无他意。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 谁主张谁举证懂不懂？
: 你指控别人拿钱，
: 又拿不出证据，这是毫无疑问的诽谤。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 26 ft
稍微有点基本的逻辑。
你在版面发文说别人拿钱。
没有提供证据
这就是诽谤。
胡搅蛮缠我看可以省了。
【在 k****e 的大作中提到】
: 我并没有指控他拿钱啊，更没有指望他得到任何惩罚；是他跑到你好蛋那儿指控我的，
: 所以我要你搞清楚原被告呢，版主也要讲道理啊？
: PS：好蛋你咋突然用起马甲来了呢？关心一下别无他意。
|
k****e
发帖数: 126 | 27 这不是搞多重标准么？那么多攻击污蔑什么“海外小留”“英国留学生”的帖子您老视
而不见？然后说这些都是无法确定特定对象？好蛋你倒是说说啥事特定对象？还狡辩，
真是毫无诚意。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 另外告诉你基本知识
: 说了一百遍了
: 无法确定特定对象的，和政党，政治团体
: 和针对特定个人的指控处理相反
: 对特定个人为谁主张谁举证
: 对政党，团体为倒置举证。
: 对于无法确定特定对象的不予处理。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 28 你跟好蛋什么关系？
【在 g*******1 的大作中提到】
: ft
: 稍微有点基本的逻辑。
: 你在版面发文说别人拿钱。
: 没有提供证据
: 这就是诽谤。
: 胡搅蛮缠我看可以省了。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 29 有人投诉么？
如果你认为是全称攻击，欢迎举报
我会严格按照版规处罚。
已经处罚过好多了。
【在 k****e 的大作中提到】
: 这不是搞多重标准么？那么多攻击污蔑什么“海外小留”“英国留学生”的帖子您老视
: 而不见？然后说这些都是无法确定特定对象？好蛋你倒是说说啥事特定对象？还狡辩，
: 真是毫无诚意。
|
k****e
发帖数: 126 | 30 是啊，我后面帖子里说了啊，多重标准嘛，版规想咋解释就咋解释，完全的一言堂，非
但如此，还搞出什么举证倒置又是辩方举证的，专业术语就吓唬人，俺小老百姓不懂这
些，俺就知道法无明文不为罪，你没有规定好的，事后补充那么多blablab，谁能信服？
我愿意为好蛋还算可以讨论问题的人，现在看来真是失望。自己那么多缺点不知自省，
还振振有词咄咄逼人，看来那许多版友说他尸位素餐不是无理取闹啊。
【在 i****k 的大作中提到】
: 那你应该投诉他选择性执法，和不作为。
|
|
|
k****e
发帖数: 126 | 31 我说谁发文拿钱了？我来和你辩一辩。
我的原话是：“人家拿钱发文，版主这不诚心断了人家财路嘛”，是也不是？
好，现在好蛋你告诉我，这里的“人家”指的是谁？？？据我所知，汉语里“人家”既
可以指自己，又可以指他人，我突然这一句，咋判断这个“人家”所指何人啊？难道我
说我自己拿钱发文也要被封？好蛋你倒是解释解释。
【在 g*******1 的大作中提到】
: ft
: 稍微有点基本的逻辑。
: 你在版面发文说别人拿钱。
: 没有提供证据
: 这就是诽谤。
: 胡搅蛮缠我看可以省了。
|
k****e
发帖数: 126 | 32 好蛋你是真糊涂还是装糊涂嘛，我三楼给你举了那么多例子看不到啊，还要问有没有人
投诉？好一个No Ask, No Tell啊。
嘿嘿，这官司我打到底了，请站务给老百姓做主！
【在 g*******1 的大作中提到】
: 有人投诉么？
: 如果你认为是全称攻击，欢迎举报
: 我会严格按照版规处罚。
: 已经处罚过好多了。
|
i****k
发帖数: 804 | 33 诚心实意说一句：你这句话的确不地道。
你这样的暗讽就是一个信手拈来的谣言。因为你根本也没有证据，就随便攻击别人的动
机和诚信。版上很多人在西方社会。诚信，Integrity 在西方是人最重要的根本品质。
没有证据就质疑别人的动机和诚信是很被人不齿的做法。这是现代中国社会和西方社会
文化不同的根本一点。中国社会风气需要净化，要 start from somewhere。我觉得要
求这里的 ID 不随口造这种谣，不污染这里的语言和诚信环境，不过分。
【在 k****e 的大作中提到】
: 我说谁发文拿钱了？我来和你辩一辩。
: 我的原话是：“人家拿钱发文，版主这不诚心断了人家财路嘛”，是也不是？
: 好，现在好蛋你告诉我，这里的“人家”指的是谁？？？据我所知，汉语里“人家”既
: 可以指自己，又可以指他人，我突然这一句，咋判断这个“人家”所指何人啊？难道我
: 说我自己拿钱发文也要被封？好蛋你倒是解释解释。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 34 我当然奉陪。
这是你的对我封人的通知的回帖
你攻击的谁一目了然。
发信人: kaname (暖玉生烟), 信区: ChinaNews
标 题: Re: goodegg 封 benchmark 在 ChinaNews (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 14:51:25 2008)
人家拿钱发文，版主这不诚心断了人家财路嘛
发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: ChinaNews
标 题: goodegg 封 benchmark 在 ChinaNews (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 14:43:40 2008)
【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: goodegg 封 benchmark 在 ChinaNews
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sun Apr 6 14:41:55 2008)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 benchmark 在 ChinaNews 版的 人身攻击 行为，
被暂时取消在本版的发文 |
k****e
发帖数: 126 | 35 你这么说我还是赞同的。
我投诉的理由有这么几个：
其一，好蛋在没搞清楚我说的“人家”所指何人以前就先支持了某人的起诉，封人，这
是偏听偏信。
其二，好蛋解释“造谣”时翻云覆雨，反复无常，真是人嘴两张皮咋说咋有理。无规矩
何以成方圆，纲不举目何以张？没有规矩没有纲常，身为版主，是为失职。
其三，多重标准，对一些ID发的攻击挑衅性质的言行视而不见；而对另一些ID则百般苛
求，动辄删贴封人（从投诉他的ID之多便可窥见一斑），滥用权力，是为渎职。
所以我恳请好蛋整肃版规版纪，公平执法，多听取各方意见，杜绝权力滥用和独断专行
，对自己的缺点和不足要充分认识并积极改进，最重要的，公开向我道歉！
【在 i****k 的大作中提到】
: 诚心实意说一句：你这句话的确不地道。
: 你这样的暗讽就是一个信手拈来的谣言。因为你根本也没有证据，就随便攻击别人的动
: 机和诚信。版上很多人在西方社会。诚信，Integrity 在西方是人最重要的根本品质。
: 没有证据就质疑别人的动机和诚信是很被人不齿的做法。这是现代中国社会和西方社会
: 文化不同的根本一点。中国社会风气需要净化，要 start from somewhere。我觉得要
: 求这里的 ID 不随口造这种谣，不污染这里的语言和诚信环境，不过分。
|
k****e
发帖数: 126 | 36 你是谁啊？我投诉的是goodegg，和你没关系，你奉陪我还没时间呢。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 我当然奉陪。
: 这是你的对我封人的通知的回帖
: 你攻击的谁一目了然。
: 发信人: kaname (暖玉生烟), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: goodegg 封 benchmark 在 ChinaNews (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 14:51:25 2008)
: 人家拿钱发文，版主这不诚心断了人家财路嘛
: 发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: ChinaNews
: 标 题: goodegg 封 benchmark 在 ChinaNews (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 14:43:40 2008)
|
k****e
发帖数: 126 | 37 我郑重对goodegg作出解释，我说的那句“人家拿钱发文，版主这不诚心断了人家财路
嘛”中的“人家”指的是我本人，ok？
goodegg并未与我核实情况，偏听偏信，封人在先，狡辩在后，道歉！ |
i**T
发帖数: 3441 | 38 好蛋的标准是，如果你指责反共言论者造谣，那你就要给出他们造谣的证据；如果你被
反共言论者指责造谣，那还是你的责任证明你说的不是谣言。
你多去几次就知道了，好蛋阴的很。
【在 k****e 的大作中提到】
: 补充：请goodegg明确向广大网友指出“造谣污蔑”的判断标准是什么，既然是造谣，
: 以下各贴是不是造谣？如果是，为什么不封？滥用职权毫无道理。
: （1）http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31339955.html
: 随着贪官增加，小留占领了西方留学主流
: （2）http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31340024.html
: 一个民族为何要外族统治?灭人国还不许\人反抗?丑陋的中国人.
: （3）http://www.mitbbs.com/article_t/ChinaNews/31339623.html
: 感觉在英留学生基本都是贪官污吏的后代
: 等等，类似这种帖子Chinanews版上比比皆是，难以尽数，版主goodegg皆视而不见，请
: 问goodegg，什么是“造谣污蔑”？？？请给出一个大家都认可的标准。
|
f**********r
发帖数: 576 | 39 那么那些说加拿大换妻游行的，你就视而不见？良心狗吃了？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 另外告诉你基本知识
: 说了一百遍了
: 无法确定特定对象的，和政党，政治团体
: 和针对特定个人的指控处理相反
: 对特定个人为谁主张谁举证
: 对政党，团体为倒置举证。
: 对于无法确定特定对象的不予处理。
|
f**********r
发帖数: 576 | 40 好蛋的标准当然是有选择性的啦
【在 i**T 的大作中提到】
: 好蛋的标准是，如果你指责反共言论者造谣，那你就要给出他们造谣的证据；如果你被
: 反共言论者指责造谣，那还是你的责任证明你说的不是谣言。
: 你多去几次就知道了，好蛋阴的很。
|
|
|
k****e
发帖数: 126 | 41 请站方秉承公正公开的传统和言论自由之原则，敦促goodegg正面回应我的几项质疑并
郑重向之前误判冤判的站友公开致歉，并承诺加以改进，正本清源，还网友们以公道，
Chinanews版也方能保持活力，去除乖戾。 |
g*****g
发帖数: 6798 | 42 致站务：
相关证据如下，
发信人: kaname (暖玉生烟), 信区: ChinaNews
标 题: Re: goodegg 封 benchmark 在 ChinaNews (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 14:51:25 2008)
人家拿钱发文，版主这不诚心断了人家财路嘛
发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: ChinaNews
标 题: goodegg 封 benchmark 在 ChinaNews (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 14:43:40 2008)
【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
发信人: deliver (自动发信系统), 信区:
标 题: goodegg 封 benchmark 在 ChinaNews
发信站: BBS 未名空间站自动发信系统 (Sun Apr 6 14:41:55 2008)
【此篇文章是由自动发信系统所张贴】
由于 benchmark 在 ChinaNews 版的 人身攻击 行为，
被暂时取消在本版的发文权力 14 天。
版主:goodegg |
k****e
发帖数: 126 | 43 好蛋你祭出这个也没用，现在我申诉的重点都不在于如何理解我说的这句话，而在于你
这个“造谣污蔑”的大帽子不能乱扣，想给谁扣上就给谁扣上，需要明确地以版规的形
式确定下来，让版友都清楚那种情况是“造谣”，那种情况不是“造谣”，要扣都扣，
不能扣一些放过一些。
看哪位不顺眼大帽子就给扣上了，真convenient啊,事后才给出一堆blabla做解释，何
用？所以才有那么多人说你这是搞多重标准不公平嘛。同样性质的发言，有些被扣了“
造谣”的帽子，有些就没给扣上。被扣的当然不服，来鸣冤，然后你那一堆陈词滥调又
出来了，如此循环往复，大家都疲劳，不如规矩先说清楚，你这个“造谣”到底指的是
什么，大家照着做便是，敢越雷池者推出午门，也难有怨言，对不？
还有啊，对于之前的由于规矩不明被你扣了“造谣污蔑”大帽子的冤案，需要平凡的平
凡，需要道歉的你还是道歉吧。
补充：好蛋我理解当版主的难处，谁都有个照顾不到的地方，何况牛屎版那么大的水呢。所以我没四处张扬要求你下课啥的，新换上来也未必过此，但当版主的凡事要讲个公平公正公开，没有这个，鸣冤的人还会层出不穷的。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 致站务：
: 相关证据如下，
: 发信人: kaname (暖玉生烟), 信区: ChinaNews
: 标 题: Re: goodegg 封 benchmark 在 ChinaNews (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 14:51:25 2008)
: 人家拿钱发文，版主这不诚心断了人家财路嘛
: 发信人: goodegg (头号变态龌龊文学萎缩男), 信区: ChinaNews
: 标 题: goodegg 封 benchmark 在 ChinaNews (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 6 14:43:40 2008)
: 【 以下文字转载自 Notice 讨论区 】
|
g*****g
发帖数: 6798 | 44 送你一句话
请自重。
凡是被投诉指控网友拿5毛，一刀，NED的都必须出示证件
无证据者一律为诽谤。
本版大量的历史判例都是公开的
只要你找出反例
我就下台。
【在 k****e 的大作中提到】
: 好蛋你祭出这个也没用，现在我申诉的重点都不在于如何理解我说的这句话，而在于你
: 这个“造谣污蔑”的大帽子不能乱扣，想给谁扣上就给谁扣上，需要明确地以版规的形
: 式确定下来，让版友都清楚那种情况是“造谣”，那种情况不是“造谣”，要扣都扣，
: 不能扣一些放过一些。
: 看哪位不顺眼大帽子就给扣上了，真convenient啊,事后才给出一堆blabla做解释，何
: 用？所以才有那么多人说你这是搞多重标准不公平嘛。同样性质的发言，有些被扣了“
: 造谣”的帽子，有些就没给扣上。被扣的当然不服，来鸣冤，然后你那一堆陈词滥调又
: 出来了，如此循环往复，大家都疲劳，不如规矩先说清楚，你这个“造谣”到底指的是
: 什么，大家照着做便是，敢越雷池者推出午门，也难有怨言，对不？
: 还有啊，对于之前的由于规矩不明被你扣了“造谣污蔑”大帽子的冤案，需要平凡的平
|
k****e
发帖数: 126 | 45 我没要求你下台啊，崩激动。我自不自重不是你好蛋说了算的，这里不是牛屎版，不是
你的一言堂。
我只要求你解释一下啥叫“诽谤”，公平对待每个版友，话都说到这份儿上了，真是再
无话好讲，我也只好请你仔细看我的回复了。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 送你一句话
: 请自重。
: 凡是被投诉指控网友拿5毛，一刀，NED的都必须出示证件
: 无证据者一律为诽谤。
: 本版大量的历史判例都是公开的
: 只要你找出反例
: 我就下台。
|
b*********r
发帖数: 2532 | 46 你自己去看看你造的谣吧。在前面摆着呢，还废什么话呢？想不通
【在 k****e 的大作中提到】
: 我没要求你下台啊，崩激动。我自不自重不是你好蛋说了算的，这里不是牛屎版，不是
: 你的一言堂。
: 我只要求你解释一下啥叫“诽谤”，公平对待每个版友，话都说到这份儿上了，真是再
: 无话好讲，我也只好请你仔细看我的回复了。
|
g*****g
发帖数: 6798 | 47 这是我第三次重申
——————————————————
凡是被投诉指控网友拿5毛，一刀，NED的都必须出示证件
无证据者一律为诽谤。
——————————————————
看得懂么？
【在 k****e 的大作中提到】
: 我没要求你下台啊，崩激动。我自不自重不是你好蛋说了算的，这里不是牛屎版，不是
: 你的一言堂。
: 我只要求你解释一下啥叫“诽谤”，公平对待每个版友，话都说到这份儿上了，真是再
: 无话好讲，我也只好请你仔细看我的回复了。
|
h***l
发帖数: 3048 | 48 这么多人对你有意见，你还赖在台上作什么？
等千夫所指啊？识相点的早就引咎辞职了。
你不是讲民主自由人权的吗？现在就主动离开吧。
【在 g*****g 的大作中提到】
: ft
: 你真能胡搅蛮缠。
: 已经给你说了
: 而且板上说过无数次
: 指控对方拿钱发贴可以，
: 出示证件
: 无证据者者指控5毛也好，一刀也好，NED也好
: 一概以攻击对方人品论。
|
k****e
发帖数: 126 | 49 兄台啊，那话并未指名道姓，何苦对号入座？
【在 b*********r 的大作中提到】
: 你自己去看看你造的谣吧。在前面摆着呢，还废什么话呢？想不通
|
k****e
发帖数: 126 | 50 我也重复好几遍了啊，有人冥顽不灵，奈何？
所谓“造谣”版规中没有界定，无从印证，众版友不服，才来投诉；你若执意坚持这个
解释也行，承认之前因为“造谣”被封的都是冤判，道歉，然后修改版规，加进“造谣
”这一条去。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这是我第三次重申
: ——————————————————
: 凡是被投诉指控网友拿5毛，一刀，NED的都必须出示证件
: 无证据者一律为诽谤。
: ——————————————————
: 看得懂么？
|
|
|
f**********r
发帖数: 576 | 51 在好蛋眼里，NED是造谣，换妻就不是啦
【在 k****e 的大作中提到】
: 我也重复好几遍了啊，有人冥顽不灵，奈何？
: 所谓“造谣”版规中没有界定，无从印证，众版友不服，才来投诉；你若执意坚持这个
: 解释也行，承认之前因为“造谣”被封的都是冤判，道歉，然后修改版规，加进“造谣
: ”这一条去。
|
k****e
发帖数: 126 | 52 好蛋我跟你讲，版规我来这个版之前就看过了的，肯定是无法得出你那种理解。至于你
说历史判例不判例，按照常识网友根本没义务去翻你的什么历史判例，你自己的解释你
不说出来谁知道啊？然后不分青红皂白就祭出来封人，岂有此理！更何况不能一视同仁
，有封的有放的（前面我已经给你指出来了），就是不公。
像我等初来乍到，任何提醒警告都没有，上来就以版规未明确规定之理由封人，换谁都
有气。哪怕你删了那帖子，然后给个警告，我都不至于费这么多话跑到这来击鼓鸣冤。
这把话算是说到家了，没有那么多时间精力在这辩论，到此为止了，站务们看着办吧。 |
m****s
发帖数: 18160 | 53 有些定义宏观界定确实很难做到十分精准，但却不能没有。
针对此次的被封禁事由，却在版规范围以内，故维持版主原判。
同时也建议版主继续完善版规。
【在 k****e 的大作中提到】
: 投诉人(ID)：kaname
: 投诉对象及职务: Chinanews版主goodegg
: 投诉标题: [投诉]Chinanews版主goodegg未按版规操作，无故封人。
: 投诉目标: 解封kaname并郑重道歉，或在网友投票公决的前提下修改版规。
: 投诉理由及证据：
: 没有规矩不成方圆，Chinanews版版主goodegg在没有版规条款支持下无故封人，造成不
: 良影响。
: kaname遭benchmarker以造谣污蔑的罪名投诉，但改版版规中没有规定发布未经证实消
: 息属于造谣污蔑，被告人kaname亦没有任何人身攻击的言辞，goodegg却莫名其妙地以
: 历史判例为由支持了原告投诉，有失公允，经被告多次协商未果。于是决定投诉该版主
|
k****e
发帖数: 126 | 54 先别忙维持原判，站务好呵呵，我只想请教个一个问题。就算我说有人拿钱发文，好蛋她也不知道我有没有证据，不事先询问我一下就把人封了，这个程序对不对？如此明目张胆搞有罪推定，要不要道歉？
【在 m****s 的大作中提到】
: 有些定义宏观界定确实很难做到十分精准，但却不能没有。
: 针对此次的被封禁事由，却在版规范围以内，故维持版主原判。
: 同时也建议版主继续完善版规。
|
