w********t
发帖数: 12853 | 1 投诉人(ID):
wonderment
投诉对象及职务(限版主）:
版主nyt
投诉标题:
坚决反对这个关于禁止无间道的补充版规
投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
取消这条无理版规
投诉理由及证据:
中国新闻版现在开始封杀所谓无间道的文章，甚至还要封杀无间道 ID, 这个简直在世
界网络论坛上也是少见的无理版规，请看：
气
无
坚决反对这个关于禁止无间道的补充版规。
所谓无间道是一种非常聪明，需要一定功底的作品，其价值比较某些 ID 的没有水平的
无聊文章不知道要高多少倍。
就是从纯文学，纯写作手法上说，这个也叫‘反讽‘，鲁迅，契柯夫，马科土温等著名
世界作家经常使用，而中国传统艺术比如相声里也有很多实践。
我不懂一个论坛为甚么容不下一种写作修辞，难道必须是一潭死水才高兴。 |
a****g
发帖数: 3 | 2 支持，
爱党爱国本是爱国青年的本分，竟然被某些人认为是无间道，还以次为借口准备封杀
这明明是反华分子的行径，看来中新版已经被反华分子把持了版务，
全世界爱国小将们， 能容忍么？
【在 w********t 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: wonderment
: 投诉对象及职务(限版主）:
: 版主nyt
: 投诉标题:
: 坚决反对这个关于禁止无间道的补充版规
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 取消这条无理版规
: 投诉理由及证据:
: 中国新闻版现在开始封杀所谓无间道的文章，甚至还要封杀无间道 ID, 这个简直在世
|
f****0
发帖数: 835 | |
d*s
发帖数: 15 | 4 支持！
判断无间的标准是什么？爱党爱国，只要不是版主的爱法，是否都算无间？开此先河，
等于可以无任何理由封杀别人。 |
j**e
发帖数: 1059 | 5 还先河，本来就可以了，你too simple，sometimes naive
【在 d*s 的大作中提到】
: 支持！
: 判断无间的标准是什么？爱党爱国，只要不是版主的爱法，是否都算无间？开此先河，
: 等于可以无任何理由封杀别人。
|
l*****9
发帖数: 9501 | 6 支持。版主有无限解释权，中新已经是一片红色恐怖。我建议罢免现任全部版主 |
c*******l
发帖数: 7820 | 7 支持，他们已经表演得够多了，该下去了。
【在 l*****9 的大作中提到】
: 支持。版主有无限解释权，中新已经是一片红色恐怖。我建议罢免现任全部版主
|
w********t
发帖数: 12853 | 8 别人用非常巧妙的手法写反讽文章，不管人家什么立场，写得真是不错。而"
Debianlenny"版务自己连没有错别字和病句的通顺文章都写不出一篇，却热衷于要封禁
比他有水平的人发言。
更可笑的是自己发言，故作标题党，说不敬毛泽东的人‘要咔嚓‘掉，就这种题目，这
种文章自己也有脸往外贴，然后动辄说这个人‘扰乱‘，那个人‘用语不当‘，‘无间
道‘。
最可悲的事实是，这个发言最象‘无间道‘的版副，他其实还不是‘无间道‘，也就是
他那些‘无间道‘观点都是他真正的观点， 哈哈哈。
【在 c*******l 的大作中提到】
: 支持，他们已经表演得够多了，该下去了。
|
l*****e
发帖数: 276 | 9 禁无间道这么可笑的版规都能出现，这是什么破板主／板副。 |
p**w
发帖数: 62 | 10 这个反对无间道的好象没人管啊。
无间道这个规定实在空前绝后。
批评可以，但不准讽刺.有意思。
【在 w********t 的大作中提到】
: 投诉人(ID):
: wonderment
: 投诉对象及职务(限版主）:
: 版主nyt
: 投诉标题:
: 坚决反对这个关于禁止无间道的补充版规
: 投诉目标(更改处理决定/更改板规/弹劾板主...):
: 取消这条无理版规
: 投诉理由及证据:
: 中国新闻版现在开始封杀所谓无间道的文章，甚至还要封杀无间道 ID, 这个简直在世
|
j*****g
发帖数: 3 | 11 这个版规太搞笑了。
中新版这俩人充分演绎了“独裁者”三字的涵义。 |
l*****i
发帖数: 42 | 12 搂主是不是自找的? 知道是个牛屎坑, 为什么还去呢?
他们封来封去, 最后就剩下NYT, 杜边和几个职业转载官. |
p****n
发帖数: 225 | |
