u****4
发帖数: 762 | 1 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: jundi (每天爱你多一些), 信区: USANews
标 题: 二十年北美生活，是媒体在变还是我改变了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 3 01:11:33 2020, 美东)
只是个人一些杂感，写得也比较凌乱，希望大家多多包涵。
记得刚刚出国的时候为了学习英文经常看CNN，Breaking News, CNN Presents, CNN
Exclusive等等，CNN记者深入极度危险的境地成功救出whistle blower，将真相公诸于
众。伴着激动人心的音乐，就像看大片一样，心潮澎湃，如饥似渴地消化吸收者这份前
线记者们用生命换来的珍贵资料，享受着拥有真实的一手资料和运用自己的大脑进行独
立思考判断的快乐。随着英文水平的提高，后来CNN越看越少了。几年前，健身房锻炼
时偶尔看到CNN的报道，从前那种发自心底的快感已经再也找不到了。到如今，听到CNN
这个名字，脑海里下意识想到的就是欺骗和撒谎。
这次看到阎丽梦的事，有相信也有一些疑点，爆出的料跟艾芬医生里面说的差不多。疫
情在武汉爆发，P4实验室又正好在武汉，说没有遐想是不可能的。上网搜搜想从媒体那
里得到一些消息来验证一下和综合考虑判断一下，竟然发现除了一些小报，主流媒体对
这件事根本没有报道。这跟十几年前，记者深入敌后采集证据深挖真相绝不放过任何一
个线索产生了鲜明的对比。即使这是一件真实性有待核实的事件，对于新闻饥渴的媒体
来说，那也是再好不过的一个大力投入记者力量发掘出真相的机会，媒体怎么能轻易放
过呢？答案只有一个，不管事件本身是真是假，大力炒作这个新闻是媒体所不愿意做的
事情。
再说说羥氯奎寧。我是一个普通人，不是医生。我是一个普通人的思考方式，疫情在肆
虐，无辜的人在死亡，死马当活马医，当一个新冠病人濒临死亡的时候，如果奎宁能够
拯救他的生命，那显然就是受益大于风险，医生应该为病人开药让病人使用。但是主流
媒体的报道给人的印象是这是一个非常危险的药物，如果你得新冠，这个药物不但救不
了你的命而且会让你丧命。社交媒体也是一样的口径，凡是提及奎宁有作用的都是误导
他人，删无赦。这种反常的现象不禁让人打个大问号？ |
|
