E**r
发帖数: 434 | 1 否则,就和EB2I慢慢挪吧.
所以,该发信的赶紧发,该打电话的赶紧.
今年有EB3C的官司帮压着.今年搞不定,明年就更没戏. | c**s
发帖数: 3796 | | T****k
发帖数: 1374 | | p**8
发帖数: 3883 | 4 I said 中印松绑 in July VB.
【在 E**r 的大作中提到】
: 否则,就和EB2I慢慢挪吧.
: 所以,该发信的赶紧发,该打电话的赶紧.
: 今年有EB3C的官司帮压着.今年搞不定,明年就更没戏.
| g********r
发帖数: 8017 | 5 松绑以后根据什么原则分名额？
【在 p**8 的大作中提到】
: I said 中印松绑 in July VB.
| s****l
发帖数: 255 | 6 根据diversify的原则，有排期的国家平分spill over 不是比较合理吗？中国印度各得一半。
【在 g********r 的大作中提到】
: 松绑以后根据什么原则分名额？
| f********s
发帖数: 103 | 7 老实本分的中国人到了美国是一样,只求老美让我守住我的一亩三分地,不要侵入到我家
就可以了,你只要给我中国人自己的名额我就很满足了,你让烙印去分spillover大蛋糕
吧.结果呢,人家不仅吃了大蛋糕,还吃到你家来了. | y******5
发帖数: 600 | 8 咳,就这样还有人来说自己的功劳,感觉太悲哀了.
【在 f********s 的大作中提到】
: 老实本分的中国人到了美国是一样,只求老美让我守住我的一亩三分地,不要侵入到我家
: 就可以了,你只要给我中国人自己的名额我就很满足了,你让烙印去分spillover大蛋糕
: 吧.结果呢,人家不仅吃了大蛋糕,还吃到你家来了.
| f********s
发帖数: 103 | 9 请别误解,只是觉得将目标定在保住自己的固有名额是不是太低了,是不是应该推动
spillover分配的多样化(如6楼所说),spillover才是大头,而且一旦spillover分配确定
为多样化,这于长远来看非常有利.而中国自有名额没用足明显是O的工作过失,的确可以
作为切入点.现在那些senator/congressman都关心的是大方向,不大会对某个国家的不
公感兴趣.如果说O的lousy job导致本已复杂的移民问题更糟糕,失去多样化,他们也许
会更感兴趣.
【在 y******5 的大作中提到】
: 咳,就这样还有人来说自己的功劳,感觉太悲哀了.
| s****l
发帖数: 255 | 10 对。一直不忿为什么首轮分配使用diversify的原则，spillover为什么就不了？实际结
果就是怎么样中国人倒霉他就怎么来。
【在 f********s 的大作中提到】
: 请别误解,只是觉得将目标定在保住自己的固有名额是不是太低了,是不是应该推动
: spillover分配的多样化(如6楼所说),spillover才是大头,而且一旦spillover分配确定
: 为多样化,这于长远来看非常有利.而中国自有名额没用足明显是O的工作过失,的确可以
: 作为切入点.现在那些senator/congressman都关心的是大方向,不大会对某个国家的不
: 公感兴趣.如果说O的lousy job导致本已复杂的移民问题更糟糕,失去多样化,他们也许
: 会更感兴趣.
| r***1
发帖数: 50 | 11 挺像在美国的中国人的。真不明白，这么好的高级劳工，奉献的多，占用他国家资源的
少，这么好的deal,美国政府咋就不要么？
【在 f********s 的大作中提到】
: 老实本分的中国人到了美国是一样,只求老美让我守住我的一亩三分地,不要侵入到我家
: 就可以了,你只要给我中国人自己的名额我就很满足了,你让烙印去分spillover大蛋糕
: 吧.结果呢,人家不仅吃了大蛋糕,还吃到你家来了.
|
|
