q********i
发帖数: 4290 | 1 请热议我的以下建议。在没看明白之前，请不要一棒子打死我的建议。一次没看明白，
多看几次，写写画画，就明白了。
既然人家把条条框框（剩余名额不分国别只按优先日期分配）已经定下来了，我们是不
是在这个条条框框里找找奥先生的毛病，然后去和奥先生探讨。
对奥先生的剩余名额不按国别按优先日期分配的原则，要抓住（1）什么是剩余名额？
什么是自己的名额？剩余名额不应该包括自己国家在本年度的应有的名额。（2）只有
剩余名额才可不按国别只按优先日期分配。
比如说，今年，中国EB2应有3000个名额，再加上家庭移民余下的名额，比如是1500个
，那么中国EB2应该有自己的名额共计4500个。印度EB2应有3000个名额，没有家庭移民
余下的名额，那么印度EB2应该有自己的名额共计3000个。中国的这4500个和印度的这
3000个不是剩余名额。假设今年的剩余名额是20000个。那么，中国的4500个和印度的
3000个要自己分自己的，而只有最后的20000个才可不按国别只按优先日期分配。
奥先生现在分配剩余名额的方法是，每年先分自己国家的名额，然后年末三个月用剩余
名额拉齐中印排期。表面上看起来，他是把剩 |
P***a
发帖数: 774 | 2 m了在看
【在 q********i 的大作中提到】
: 请热议我的以下建议。在没看明白之前，请不要一棒子打死我的建议。一次没看明白，
: 多看几次，写写画画，就明白了。
: 既然人家把条条框框（剩余名额不分国别只按优先日期分配）已经定下来了，我们是不
: 是在这个条条框框里找找奥先生的毛病，然后去和奥先生探讨。
: 对奥先生的剩余名额不按国别按优先日期分配的原则，要抓住（1）什么是剩余名额？
: 什么是自己的名额？剩余名额不应该包括自己国家在本年度的应有的名额。（2）只有
: 剩余名额才可不按国别只按优先日期分配。
: 比如说，今年，中国EB2应有3000个名额，再加上家庭移民余下的名额，比如是1500个
: ，那么中国EB2应该有自己的名额共计4500个。印度EB2应有3000个名额，没有家庭移民
: 余下的名额，那么印度EB2应该有自己的名额共计3000个。中国的这4500个和印度的这
|
q********i
发帖数: 4290 | 3 谢谢班主
【在 P***a 的大作中提到】
: m了在看
|
g*******t
发帖数: 552 | 4 剩余名额怎么又减掉中印自己的名额?
这样就余
下12500个名额。
【在 q********i 的大作中提到】
: 谢谢班主
|
q********i
发帖数: 4290 | 5 你接着看，一遍没看明白，再看一遍。
【在 g*******t 的大作中提到】
: 剩余名额怎么又减掉中印自己的名额?
:
: 这样就余
: 下12500个名额。
|
f*******e
发帖数: 4531 | 6 先拿出来7500名额恐怕得不到任何支持，法律上面也没有根据。 |
q********i
发帖数: 4290 | 7 你没看懂，你还要看
【在 f*******e 的大作中提到】
: 先拿出来7500名额恐怕得不到任何支持，法律上面也没有根据。
|
m****n
发帖数: 815 | 8 汗，又是清水办法。这个办法确实能给我们争取多余的名额，而且是在现行办法不变的
情况下。缺点就是真复杂。我当年也是看了N多遍才看懂。
Ice曾经为这个办法画了幅图，可以有助大家理解。http://bbs.niunational.org/viewtopic.php?f=6&t=1422
NIU以前也对这个办法有过激烈的讨论，大家可以参考。http://bbs.niunational.org/viewtopic.php?f=6&t=1407
当时讨论结果的最大屏障是我们并不知道移民局本年度已经实际批准的数量，现在这个
屏障已经没了，这个办法应该可行。
我对这办法最大的疑问是我们如何能够让移民局采取它？ |
q********i
发帖数: 4290 | 9 已经修改了，简单多了
【在 m****n 的大作中提到】
: 汗，又是清水办法。这个办法确实能给我们争取多余的名额，而且是在现行办法不变的
: 情况下。缺点就是真复杂。我当年也是看了N多遍才看懂。
: Ice曾经为这个办法画了幅图，可以有助大家理解。http://bbs.niunational.org/viewtopic.php?f=6&t=1422
: NIU以前也对这个办法有过激烈的讨论，大家可以参考。http://bbs.niunational.org/viewtopic.php?f=6&t=1407
: 当时讨论结果的最大屏障是我们并不知道移民局本年度已经实际批准的数量，现在这个
: 屏障已经没了，这个办法应该可行。
: 我对这办法最大的疑问是我们如何能够让移民局采取它？
|
f*******e
发帖数: 4531 | 10 看上去是先分剩余名额，再分自己的名额，O恐怕不会同意的，因为剩余名额是不确定
的，没有办法先分。
从操作上基本上没有可行性，不过试试无妨，不要寄予过高的希望。 |
j*e
发帖数: 1987 | 11 关键是要他讲清楚，截至6月底中国实批数FB+EB有多少？假设是N，这个N是否达到7%,
如果没达到，有多少中国的Family Fall Across (FFA)给中国EB？
注意6月底为止中国EB2一个spillover名额也没拿到，拿到的都是中国自己的名额。
接下来定8月排期，中印捆绑到某一日期，在这一日期前中国拿到多少，印度拿到多
少从inventory里都可算出，这些名额全部是spillover名额，因为spillover名额不能
有任何国家属性，只看PD。假设根据8月捆绑日期算出中国拿到X个名额，印度拿到Y个
名额。
现在有了FFA和X两个数据，就可以计算出中国EB2八月份应得名额是(FFA+X),然后从中国
当前排期开始数(FFA+X)个人，数到的那个人就是中国的排期；
而印度八月份应得名额等于Y，排期就从印度当前排期开始数Y个人，数到的那个人就是印
度的排期。 |
q********i
发帖数: 4290 | 12 你回帖先要看贴！
中国
是印
【在 j*e 的大作中提到】
: 关键是要他讲清楚，截至6月底中国实批数FB+EB有多少？假设是N，这个N是否达到7%,
: 如果没达到，有多少中国的Family Fall Across (FFA)给中国EB？
: 注意6月底为止中国EB2一个spillover名额也没拿到，拿到的都是中国自己的名额。
: 接下来定8月排期，中印捆绑到某一日期，在这一日期前中国拿到多少，印度拿到多
: 少从inventory里都可算出，这些名额全部是spillover名额，因为spillover名额不能
: 有任何国家属性，只看PD。假设根据8月捆绑日期算出中国拿到X个名额，印度拿到Y个
: 名额。
: 现在有了FFA和X两个数据，就可以计算出中国EB2八月份应得名额是(FFA+X),然后从中国
: 当前排期开始数(FFA+X)个人，数到的那个人就是中国的排期；
: 而印度八月份应得名额等于Y，排期就从印度当前排期开始数Y个人，数到的那个人就是印
|
q********i
发帖数: 4290 | 13 你要说你自己的事情，你就单开贴，别接别人的贴。这里的人的大脑好像不转动。
中国
是印
【在 j*e 的大作中提到】
: 关键是要他讲清楚，截至6月底中国实批数FB+EB有多少？假设是N，这个N是否达到7%,
: 如果没达到，有多少中国的Family Fall Across (FFA)给中国EB？
: 注意6月底为止中国EB2一个spillover名额也没拿到，拿到的都是中国自己的名额。
: 接下来定8月排期，中印捆绑到某一日期，在这一日期前中国拿到多少，印度拿到多
: 少从inventory里都可算出，这些名额全部是spillover名额，因为spillover名额不能
: 有任何国家属性，只看PD。假设根据8月捆绑日期算出中国拿到X个名额，印度拿到Y个
: 名额。
: 现在有了FFA和X两个数据，就可以计算出中国EB2八月份应得名额是(FFA+X),然后从中国
: 当前排期开始数(FFA+X)个人，数到的那个人就是中国的排期；
: 而印度八月份应得名额等于Y，排期就从印度当前排期开始数Y个人，数到的那个人就是印
|
b**7
发帖数: 48 | 14 It is when 剩余名额确定, going back to relocate the number.
It is very fair for chinese this year. Otherwise FB number is not real for
us.
Mr. O needs to know that if he is not use this (清水一杯 method), EB2C is treated
unfair by him.
【在 f*******e 的大作中提到】
: 看上去是先分剩余名额，再分自己的名额，O恐怕不会同意的，因为剩余名额是不确定
: 的，没有办法先分。
: 从操作上基本上没有可行性，不过试试无妨，不要寄予过高的希望。
|
