s***r
发帖数: 1121 | 1 NIU 项目太多，应该集中火力，猛攻一点；五个手指头合成一个拳头，打出去才有劲啊
。
本人抖胆建议：
1。猛攻485提早项目。 这个不是法律，是内部规定，应该有戏。
2。联合老印度的组织，共同行动；在这点上中印应该利益一致。 |
I******e
发帖数: 6478 | 2 485提早是内部规定?有出处吗
【在 s***r 的大作中提到】
: NIU 项目太多，应该集中火力，猛攻一点；五个手指头合成一个拳头，打出去才有劲啊
: 。
: 本人抖胆建议：
: 1。猛攻485提早项目。 这个不是法律，是内部规定，应该有戏。
: 2。联合老印度的组织，共同行动；在这点上中印应该利益一致。
|
S*******r
发帖数: 11017 | 3 是CFR 严格来讲 不算法律
现在是USCIS在踢皮球，说提早交485是移民法规定相悖所以爱莫能助；其实相悖的不是
移民法本身，而是这个CFR而已。
【在 I******e 的大作中提到】
: 485提早是内部规定?有出处吗
|
s***r
发帖数: 1121 | 4 The regulations at 8 C.F.R. 245.1(a) prohibit a beneficiary of an approved I
-140 or I-130 petition from filing an I-485 until a visa number is available.
===================
It is regulation - the USCIS's interpretation of law. |
I******e
发帖数: 6478 | 5 哦，那算administrative law ，也很难改吧
【在 S*******r 的大作中提到】
: 是CFR 严格来讲 不算法律
: 现在是USCIS在踢皮球，说提早交485是移民法规定相悖所以爱莫能助；其实相悖的不是
: 移民法本身，而是这个CFR而已。
|
N*******g
发帖数: 1089 | 6 NIU能不能找些专业人士，好好规划一下，比如这到底是不是law,能不能做点什莫？成
功的可能性多大？代价是什莫?
感谢你们的努力! |
s***r
发帖数: 1121 | 7 Congress law even can be changed, let alone administrative law. |
I******e
发帖数: 6478 | 8 谁说不能改了？
【在 s***r 的大作中提到】
: Congress law even can be changed, let alone administrative law.
|
s***r
发帖数: 1121 | 9 USCIS blog had one interesting article talking about this a couple of weeks
ago - there is one grey area... anybody remembered that post? Thanks. |
s***3
发帖数: 742 | 10 It is difficult for me to read tables/columns at NIUnational.org. anyone
encounter a similar problem?
Seems the space between two lines are too narrow to show the words
【在 s***r 的大作中提到】
: NIU 项目太多，应该集中火力，猛攻一点；五个手指头合成一个拳头，打出去才有劲啊
: 。
: 本人抖胆建议：
: 1。猛攻485提早项目。 这个不是法律，是内部规定，应该有戏。
: 2。联合老印度的组织，共同行动；在这点上中印应该利益一致。
|
