M*******t
发帖数: 513 | 1 1. 分配方法.个人觉得一定会参照SO的分法.那就是,先EB1,再EB2,最后EB3.理由是,
RECAP不象年度名额,很难制定合理的百分比.具体分配时,一定会按PD来.
2. 搞不搞得成?得打个大大的问号.(俺不想多说,不想打击大家的积极性.)
好了,假设搞成了,分配时又没有PER COUNTRY LIMIT,会不会出现某仙说的"EB3I将吃掉
90%的RECAP"?
还是来看着数据说话,看看什么情况下才出现"EB3I将吃掉90%的RECAP"?
最新DEMAND DATA表明,EB2截止到2008年1月总共还有29K待批,EB2C,EB2I分别是9.2K,
20.2K; 截止到2005年1月,EB3总待批人数为近35.8K,EB3I待批人数为33K.所以说如果能
RECAPTURE,取决于名额的多少,EB2I,EB2C将最先得益(设EB1全C,不需要占RECAP名额);
假设总RECAPTURE名额为36K,则EB2C,EB2I将各得9K,20K;然后EB3I再跟EB3C分剩下的36-
9-20 = 7K.
除非RECAPTURE的名额全部用来给EB3,假设总名额为36K,则EB3I可得33K,而EB3C只得2K
左右,排期前进到2005年.只有在这种情况下,EB3I才能拿到33/36约等于90%的RECAP名额
.问题是,具体的RECAP名额不是这样分得. |
|
