m********e
发帖数: 5088 | 1 主要reference是
1：I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
2：2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
FY2009 annual report里有这么一句话：
“In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
the number of cases certifi ed in FY 2008.”
这基本反映了demand的变化，所以对于FY07,FY08,FY09，EB2demand应该与这个相应，
所以demand应该为
FY07 FY08 FY09
C 8689 5040 3024
I 15991 9275 5565
T 24680 14315 8589
FY2011结束的时候，排期为04/07,所以FY09之前的demand=14315+8589+7767=30671。
所以我觉得FY2012结束的时候，如果一年的可用名额为3万。排气要pass FY09，也是就
10/09。 |
H******i
发帖数: 4704 | |
a*****r
发帖数: 681 | 3 结论是估算明年的10月份，排期到09年某月？ 是这个意思么？ |
l****i
发帖数: 3339 | 4 Based on vinbaggio's post
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_4.html
FY07 FY08 FY09
C 8689 5040 3024
I 15991 9275* 5565
T 24680 14315 8589
Your estimation for FY08 I is low
His data is around 8k more than yours, so it is more likely only pass FY08 |
m********e
发帖数: 5088 | 5 考虑到annual summary中提到，FY08 employment based lc demand急剧减小47%，FY09
继续减少40%，我不认为FY08的demand会和FY07的数字差不多。那个帖子里有太多
estimation，不是非常accurate。
【在 l****i 的大作中提到】
: Based on vinbaggio's post
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_4.html
: FY07 FY08 FY09
: C 8689 5040 3024
: I 15991 9275* 5565
: T 24680 14315 8589
: Your estimation for FY08 I is low
: His data is around 8k more than yours, so it is more likely only pass FY08
|
m********e
发帖数: 5088 | 6 是的，排气我觉得会过09年10月
【在 a*****r 的大作中提到】
: 结论是估算明年的10月份，排期到09年某月？ 是这个意思么？
|
S*******r
发帖数: 11017 | |
m********e
发帖数: 5088 | 8 NIW没法估计，只能假设和Perm变化一致
配偶+子女已经考虑进去了
【在 S*******r 的大作中提到】
: 我说两点：
: 1. NIW
: 2. 配偶+子女
|
r********n
发帖数: 1162 | 9 2010年批了很多08年09年的烙印
这些烙印虽然是2010年批得，但是他们的PD确实08年09年的
烙印08年09年排期的人都在2万以上
所以你这个估计是不准确的
【在 m********e 的大作中提到】
: 主要reference是
: 1：I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
: 2：2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
: FY2009 annual report里有这么一句话：
: “In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
: 2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
: cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
: the number of cases certifi ed in FY 2008.”
: 这基本反映了demand的变化，所以对于FY07,FY08,FY09，EB2demand应该与这个相应，
: 所以demand应该为
|
m********e
发帖数: 5088 | 10 we have to capture the major trend in the PERM certificate system. The
annual report basically concludes that from FY08, the labor certificates
decrease at a speed around 40% annually. I seriously question how come the
Indian demand is larger than 20K/year, which is larger than 2007.
【在 r********n 的大作中提到】
: 2010年批了很多08年09年的烙印
: 这些烙印虽然是2010年批得，但是他们的PD确实08年09年的
: 烙印08年09年排期的人都在2万以上
: 所以你这个估计是不准确的
|
|
|
S*******r
发帖数: 11017 | 11 基本上是靠谱的
老印Q上的估计是截至到08年12月
中印加起来有45K
比你的估计多了15K左右 |
m********e
发帖数: 5088 | 12 他们那个相差了很多
但是那个数据是从perm的实际data里面出来的，加上了NIW的assumption，加上了配偶
的assumption，加上了EB3比例的assumption，这些assumption都是没法validate的，
所以结果根本不可信。
我的数据是从FY07的实际demand出来的，剔除了所有的不确定因素，
唯一的assumption是从FY07开始，demand呈40%左右递减，这个是annual report证明的
。我觉得宏观上会更加接近实际情况。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 基本上是靠谱的
: 老印Q上的估计是截至到08年12月
: 中印加起来有45K
: 比你的估计多了15K左右
|
y**********r
发帖数: 2004 | |
S*******r
发帖数: 11017 | 14 你的假设是
DEMAND的增减和PERM的增减同步
这等同于假设NIW和配偶子女的系数和07年保持一致
EB2和EB3的比例和07年保持一致
其实也是一个很大的IF
【在 m********e 的大作中提到】
: 他们那个相差了很多
: 但是那个数据是从perm的实际data里面出来的，加上了NIW的assumption，加上了配偶
: 的assumption，加上了EB3比例的assumption，这些assumption都是没法validate的，
: 所以结果根本不可信。
: 我的数据是从FY07的实际demand出来的，剔除了所有的不确定因素，
: 唯一的assumption是从FY07开始，demand呈40%左右递减，这个是annual report证明的
: 。我觉得宏观上会更加接近实际情况。
|
m********e
发帖数: 5088 | 15 从明年3，4月开始就会有个大飞跃。
我估计年底会进到04/08左右，然后明年4月大飞跃
【在 y**********r 的大作中提到】
: 这么说，明年夏天会出现一个大飞跃？
|
y**********r
发帖数: 2004 | 16 中间会不会有后退呢？
【在 m********e 的大作中提到】
: 从明年3，4月开始就会有个大飞跃。
: 我估计年底会进到04/08左右，然后明年4月大飞跃
|
m********e
发帖数: 5088 | 17 这个还是比较reasonable的，
我又看了06，07的annual report,
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/OFLC_Report_v11_8-23-07.pdf
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/FY2007_OFLCPerformanceRpt.pdf
上面的结论是这几年的employement gc demand trend是
FY06 FY07 FY08 FY09
1 +3% -47% -40%
(per previous year)
如果FY08的C+I demand真的如我预测为14315
那么应该能反推出FY06的demand应该为23088
可以从demand inventory data http://www.uscis.gov/USCIS/New%20Structure/3rd%20Level%20(Left%20Nav%20Children)/Green%20Card%20-%203rd%20Level/Pending%20Form%20I485%20Reports.pdf看出 FY06 C+I demand等于24315。误差在5%以内。
所以我的结论是正确的。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你的假设是
: DEMAND的增减和PERM的增减同步
: 这等同于假设NIW和配偶子女的系数和07年保持一致
: EB2和EB3的比例和07年保持一致
: 其实也是一个很大的IF
|
r********n
发帖数: 1162 | 18 烙印的数据是从2008-2010 PERM批准的数据里抽出来08,09的PD来分析的
2009年批准的数量减少了，并不表示那年的PD少了，2008年开始的Audit导致大量08和
09的PD到2010年才批准
报告里写的是08年09年的批准量减少，但是大量是被audit了，到10年才批准！
但是你考虑了10年批准的08,09PD的人数了吗？
【在 m********e 的大作中提到】
: 他们那个相差了很多
: 但是那个数据是从perm的实际data里面出来的，加上了NIW的assumption，加上了配偶
: 的assumption，加上了EB3比例的assumption，这些assumption都是没法validate的，
: 所以结果根本不可信。
: 我的数据是从FY07的实际demand出来的，剔除了所有的不确定因素，
: 唯一的assumption是从FY07开始，demand呈40%左右递减，这个是annual report证明的
: 。我觉得宏观上会更加接近实际情况。
|
r********n
发帖数: 1162 | 19 只看当年批准量是没有意义的
10年批的里边有多少是08年提交的？
你分析了吗？
【在 m********e 的大作中提到】
: 主要reference是
: 1：I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
: 2：2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
: FY2009 annual report里有这么一句话：
: “In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
: 2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
: cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
: the number of cases certifi ed in FY 2008.”
: 这基本反映了demand的变化，所以对于FY07,FY08,FY09，EB2demand应该与这个相应，
: 所以demand应该为
|
m********e
发帖数: 5088 | 20 你这么考虑的话就啥也算不出来的，
确实，你能找到perm的批准数据，那你家属咋算？乘1.3和1.5就差很多的，你NIW怎么
算？你perm中EB2,eb3怎么分？太多不确定因素了。太多微观不确定性综合起来就是宏
观紊乱。就算你说每个数据你有90%地把握，5个数据合一起你就只有60%地把握了。
我只是剔除这些不确定因素，找出employement based immigration demand的宏观
trend,那就是07和06年差不多，07开始每年40%下降，10年比09年又是100%的升高。这
是annual report的结论，而且和USCIS FY06,FY07的实际demand相吻合。根据这个结论
，把宏观的数据在宏观的基础上进行分析，至少有90%地把握。
【在 r********n 的大作中提到】
: 烙印的数据是从2008-2010 PERM批准的数据里抽出来08,09的PD来分析的
: 2009年批准的数量减少了，并不表示那年的PD少了，2008年开始的Audit导致大量08和
: 09的PD到2010年才批准
: 报告里写的是08年09年的批准量减少，但是大量是被audit了，到10年才批准！
: 但是你考虑了10年批准的08,09PD的人数了吗？
|
|
|
c**l
发帖数: 1022 | 21 10年certified expired都算成08,09的有多少? |
n*******3
发帖数: 5232 | 22 分析很严谨和细致。我觉得你的assumption也比较合理。对于未知的我们不能按照最极
端的设想，而且根据以前的数据。
【在 m********e 的大作中提到】
: 这个还是比较reasonable的，
: 我又看了06，07的annual report,
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/OFLC_Report_v11_8-23-07.pdf
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/FY2007_OFLCPerformanceRpt.pdf
: 上面的结论是这几年的employement gc demand trend是
: FY06 FY07 FY08 FY09
: 1 +3% -47% -40%
: (per previous year)
: 如果FY08的C+I demand真的如我预测为14315
: 那么应该能反推出FY06的demand应该为23088
|
S*******r
发帖数: 11017 | 23 怎么说呢 我用金融学里面的公司定价来打比方吧
楼主是用P/E--Price/Earning Ratio来算公司价格：假设P/E这个比例去年和今年比不
会变，那么估计出今年的earnings是多少，乘以这个比例就是对公司定价的估计了。很
简单明了，但是水分也容易大。
老印S的方法是DCF--Discounted Cash Flow，什么营收啊，TAX啊，研发费用啊，一项
项估计下来然后慢慢扣，最后得出未来几年公司每年能赚多少钱的CASH FLOWS估计，然
后再估计未来几年的利率，折下旧得到现值就是公司现在的价格。显然繁琐多了，好像
也仔细多了，但是一个环节出错，最后结论也可能错。
都是估计嘛 只能有个大概的依据 具体公司股票是多少钱 还得看明天开市后市场愿意
在什么位置上成交
基本上到08年底有3、4万中印EB2在等
这就是结论
具体什么时候排到
得看下回VB分解
【在 r********n 的大作中提到】
: 烙印的数据是从2008-2010 PERM批准的数据里抽出来08,09的PD来分析的
: 2009年批准的数量减少了，并不表示那年的PD少了，2008年开始的Audit导致大量08和
: 09的PD到2010年才批准
: 报告里写的是08年09年的批准量减少，但是大量是被audit了，到10年才批准！
: 但是你考虑了10年批准的08,09PD的人数了吗？
|
c**l
发帖数: 1022 | 24 自己查了一下,10年certified expired有16332个C+I
【在 c**l 的大作中提到】
: 10年certified expired都算成08,09的有多少?
|
S*******r
发帖数: 11017 | 25 09年是唯一小年
10年以后PERM数量又pick up了
【在 c**l 的大作中提到】
: 自己查了一下,10年certified expired有16332个C+I
|
E*********e
发帖数: 43 | |
J********t
发帖数: 240 | 27 09年8月的pd听了很是欢欣鼓舞。
是的，排气我觉得会过09年10月
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28
【在 m********e 的大作中提到】
: 是的，排气我觉得会过09年10月
|
r********n
发帖数: 1162 | 28 楼主分析的很不靠谱
过于乐观了
08年开始大量audit这些人都是2010年才批的
2008年虽然批的PERM人很少，但是大量人拖到2010年才批
2008年-2010年三年批了多少PD2008的？算了吗？
【在 S*******r 的大作中提到】
: 怎么说呢 我用金融学里面的公司定价来打比方吧
: 楼主是用P/E--Price/Earning Ratio来算公司价格：假设P/E这个比例去年和今年比不
: 会变，那么估计出今年的earnings是多少，乘以这个比例就是对公司定价的估计了。很
: 简单明了，但是水分也容易大。
: 老印S的方法是DCF--Discounted Cash Flow，什么营收啊，TAX啊，研发费用啊，一项
: 项估计下来然后慢慢扣，最后得出未来几年公司每年能赚多少钱的CASH FLOWS估计，然
: 后再估计未来几年的利率，折下旧得到现值就是公司现在的价格。显然繁琐多了，好像
: 也仔细多了，但是一个环节出错，最后结论也可能错。
: 都是估计嘛 只能有个大概的依据 具体公司股票是多少钱 还得看明天开市后市场愿意
: 在什么位置上成交
|
f*******e
发帖数: 853 | 29 这个“大量人”08PD 2010批，这个量有多大，有什么具体数据或者任何数据支持吗？
【在 r********n 的大作中提到】
: 楼主分析的很不靠谱
: 过于乐观了
: 08年开始大量audit这些人都是2010年才批的
: 2008年虽然批的PERM人很少，但是大量人拖到2010年才批
: 2008年-2010年三年批了多少PD2008的？算了吗？
|
H**E
发帖数: 620 | 30 楼主预测似乎偏乐观了些。
我之前的帖子里有PERM根据PD时间每年的数据（而不是楼主依据的批准时间），或许可
以做一参照比较：
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31301343.html
当然那个预测是很久之前做的，现在07年全年DEMAND数据更明朗，那个预测也许可以根
据最新的数据做一修正。 BUT JUST FOR YOUR INFORMATION, IF ANYONE IS
INTERESTED ON THIS TOPIC。 |
|
|
r********n
发帖数: 1162 | 31 你去下载2010年的PERM数据，你看看里边有多少是2008年交上去的？特别是烙印的。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个“大量人”08PD 2010批，这个量有多大，有什么具体数据或者任何数据支持吗？
|
m********e
发帖数: 5088 | 32 主要reference是
1：I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
2：2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
FY2009 annual report里有这么一句话：
“In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
the number of cases certifi ed in FY 2008.”
这基本反映了demand的变化，所以对于FY07,FY08,FY09，EB2demand应该与这个相应，
所以demand应该为
FY07 FY08 FY09
C 8689 5040 3024
I 15991 9275 5565
T 24680 14315 8589
FY2011结束的时候，排期为04/07,所以FY09之前的demand=14315+8589+7767=30671。
所以我觉得FY2012结束的时候，如果一年的可用名额为3万。排气要pass FY09，也是就
10/09。 |
H******i
发帖数: 4704 | |
a*****r
发帖数: 681 | 34 结论是估算明年的10月份，排期到09年某月？ 是这个意思么？ |
l****i
发帖数: 3339 | 35 Based on vinbaggio's post
http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_4.html
FY07 FY08 FY09
C 8689 5040 3024
I 15991 9275* 5565
T 24680 14315 8589
Your estimation for FY08 I is low
His data is around 8k more than yours, so it is more likely only pass FY08 |
m********e
发帖数: 5088 | 36 考虑到annual summary中提到，FY08 employment based lc demand急剧减小47%，FY09
继续减少40%，我不认为FY08的demand会和FY07的数字差不多。那个帖子里有太多
estimation，不是非常accurate。
【在 l****i 的大作中提到】
: Based on vinbaggio's post
: http://www.mitbbs.com/article/EB23/31432379_4.html
: FY07 FY08 FY09
: C 8689 5040 3024
: I 15991 9275* 5565
: T 24680 14315 8589
: Your estimation for FY08 I is low
: His data is around 8k more than yours, so it is more likely only pass FY08
|
m********e
发帖数: 5088 | 37 是的，排气我觉得会过09年10月
【在 a*****r 的大作中提到】
: 结论是估算明年的10月份，排期到09年某月？ 是这个意思么？
|
S*******r
发帖数: 11017 | |
m********e
发帖数: 5088 | 39 NIW没法估计，只能假设和Perm变化一致
配偶+子女已经考虑进去了
【在 S*******r 的大作中提到】
: 我说两点：
: 1. NIW
: 2. 配偶+子女
|
r********n
发帖数: 1162 | 40 2010年批了很多08年09年的烙印
这些烙印虽然是2010年批得，但是他们的PD确实08年09年的
烙印08年09年排期的人都在2万以上
所以你这个估计是不准确的
【在 m********e 的大作中提到】
: 主要reference是
: 1：I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
: 2：2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
: FY2009 annual report里有这么一句话：
: “In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
: 2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
: cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
: the number of cases certifi ed in FY 2008.”
: 这基本反映了demand的变化，所以对于FY07,FY08,FY09，EB2demand应该与这个相应，
: 所以demand应该为
|
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 41 we have to capture the major trend in the PERM certificate system. The
annual report basically concludes that from FY08, the labor certificates
decrease at a speed around 40% annually. I seriously question how come the
Indian demand is larger than 20K/year, which is larger than 2007.
【在 r********n 的大作中提到】
: 2010年批了很多08年09年的烙印
: 这些烙印虽然是2010年批得，但是他们的PD确实08年09年的
: 烙印08年09年排期的人都在2万以上
: 所以你这个估计是不准确的
|
S*******r
发帖数: 11017 | 42 基本上是靠谱的
老印Q上的估计是截至到08年12月
中印加起来有45K
比你的估计多了15K左右 |
m********e
发帖数: 5088 | 43 他们那个相差了很多
但是那个数据是从perm的实际data里面出来的，加上了NIW的assumption，加上了配偶
的assumption，加上了EB3比例的assumption，这些assumption都是没法validate的，
所以结果根本不可信。
我的数据是从FY07的实际demand出来的，剔除了所有的不确定因素，
唯一的assumption是从FY07开始，demand呈40%左右递减，这个是annual report证明的
。我觉得宏观上会更加接近实际情况。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 基本上是靠谱的
: 老印Q上的估计是截至到08年12月
: 中印加起来有45K
: 比你的估计多了15K左右
|
y**********r
发帖数: 2004 | |
S*******r
发帖数: 11017 | 45 你的假设是
DEMAND的增减和PERM的增减同步
这等同于假设NIW和配偶子女的系数和07年保持一致
EB2和EB3的比例和07年保持一致
其实也是一个很大的IF
【在 m********e 的大作中提到】
: 他们那个相差了很多
: 但是那个数据是从perm的实际data里面出来的，加上了NIW的assumption，加上了配偶
: 的assumption，加上了EB3比例的assumption，这些assumption都是没法validate的，
: 所以结果根本不可信。
: 我的数据是从FY07的实际demand出来的，剔除了所有的不确定因素，
: 唯一的assumption是从FY07开始，demand呈40%左右递减，这个是annual report证明的
: 。我觉得宏观上会更加接近实际情况。
|
m********e
发帖数: 5088 | 46 从明年3，4月开始就会有个大飞跃。
我估计年底会进到04/08左右，然后明年4月大飞跃
【在 y**********r 的大作中提到】
: 这么说，明年夏天会出现一个大飞跃？
|
y**********r
发帖数: 2004 | 47 中间会不会有后退呢？
【在 m********e 的大作中提到】
: 从明年3，4月开始就会有个大飞跃。
: 我估计年底会进到04/08左右，然后明年4月大飞跃
|
m********e
发帖数: 5088 | 48 这个还是比较reasonable的，
我又看了06，07的annual report,
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/OFLC_Report_v11_8-23-07.pdf
http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/FY2007_OFLCPerformanceRpt.pdf
上面的结论是这几年的employement gc demand trend是
FY06 FY07 FY08 FY09
1 +3% -47% -40%
(per previous year)
如果FY08的C+I demand真的如我预测为14315
那么应该能反推出FY06的demand应该为23088
可以从demand inventory data http://www.uscis.gov/USCIS/New%20Structure/3rd%20Level%20(Left%20Nav%20Children)/Green%20Card%20-%203rd%20Level/Pending%20Form%20I485%20Reports.pdf看出 FY06 C+I demand等于24315。误差在5%以内。
所以我的结论是正确的。
【在 S*******r 的大作中提到】
: 你的假设是
: DEMAND的增减和PERM的增减同步
: 这等同于假设NIW和配偶子女的系数和07年保持一致
: EB2和EB3的比例和07年保持一致
: 其实也是一个很大的IF
|
r********n
发帖数: 1162 | 49 烙印的数据是从2008-2010 PERM批准的数据里抽出来08,09的PD来分析的
2009年批准的数量减少了，并不表示那年的PD少了，2008年开始的Audit导致大量08和
09的PD到2010年才批准
报告里写的是08年09年的批准量减少，但是大量是被audit了，到10年才批准！
但是你考虑了10年批准的08,09PD的人数了吗？
【在 m********e 的大作中提到】
: 他们那个相差了很多
: 但是那个数据是从perm的实际data里面出来的，加上了NIW的assumption，加上了配偶
: 的assumption，加上了EB3比例的assumption，这些assumption都是没法validate的，
: 所以结果根本不可信。
: 我的数据是从FY07的实际demand出来的，剔除了所有的不确定因素，
: 唯一的assumption是从FY07开始，demand呈40%左右递减，这个是annual report证明的
: 。我觉得宏观上会更加接近实际情况。
|
r********n
发帖数: 1162 | 50 只看当年批准量是没有意义的
10年批的里边有多少是08年提交的？
你分析了吗？
【在 m********e 的大作中提到】
: 主要reference是
: 1：I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
: 2：2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
: FY2009 annual report里有这么一句话：
: “In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
: 2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
: cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
: the number of cases certifi ed in FY 2008.”
: 这基本反映了demand的变化，所以对于FY07,FY08,FY09，EB2demand应该与这个相应，
: 所以demand应该为
|
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 51 你这么考虑的话就啥也算不出来的，
确实，你能找到perm的批准数据，那你家属咋算？乘1.3和1.5就差很多的，你NIW怎么
算？你perm中EB2,eb3怎么分？太多不确定因素了。太多微观不确定性综合起来就是宏
观紊乱。就算你说每个数据你有90%地把握，5个数据合一起你就只有60%地把握了。
我只是剔除这些不确定因素，找出employement based immigration demand的宏观
trend,那就是07和06年差不多，07开始每年40%下降，10年比09年又是100%的升高。这
是annual report的结论，而且和USCIS FY06,FY07的实际demand相吻合。根据这个结论
，把宏观的数据在宏观的基础上进行分析，至少有90%地把握。
【在 r********n 的大作中提到】
: 烙印的数据是从2008-2010 PERM批准的数据里抽出来08,09的PD来分析的
: 2009年批准的数量减少了，并不表示那年的PD少了，2008年开始的Audit导致大量08和
: 09的PD到2010年才批准
: 报告里写的是08年09年的批准量减少，但是大量是被audit了，到10年才批准！
: 但是你考虑了10年批准的08,09PD的人数了吗？
|
c**l
发帖数: 1022 | 52 10年certified expired都算成08,09的有多少? |
n*******3
发帖数: 5232 | 53 分析很严谨和细致。我觉得你的assumption也比较合理。对于未知的我们不能按照最极
端的设想，而且根据以前的数据。
【在 m********e 的大作中提到】
: 这个还是比较reasonable的，
: 我又看了06，07的annual report,
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/OFLC_Report_v11_8-23-07.pdf
: http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/FY2007_OFLCPerformanceRpt.pdf
: 上面的结论是这几年的employement gc demand trend是
: FY06 FY07 FY08 FY09
: 1 +3% -47% -40%
: (per previous year)
: 如果FY08的C+I demand真的如我预测为14315
: 那么应该能反推出FY06的demand应该为23088
|
S*******r
发帖数: 11017 | 54 怎么说呢 我用金融学里面的公司定价来打比方吧
楼主是用P/E--Price/Earning Ratio来算公司价格：假设P/E这个比例去年和今年比不
会变，那么估计出今年的earnings是多少，乘以这个比例就是对公司定价的估计了。很
简单明了，但是水分也容易大。
老印S的方法是DCF--Discounted Cash Flow，什么营收啊，TAX啊，研发费用啊，一项
项估计下来然后慢慢扣，最后得出未来几年公司每年能赚多少钱的CASH FLOWS估计，然
后再估计未来几年的利率，折下旧得到现值就是公司现在的价格。显然繁琐多了，好像
也仔细多了，但是一个环节出错，最后结论也可能错。
都是估计嘛 只能有个大概的依据 具体公司股票是多少钱 还得看明天开市后市场愿意
在什么位置上成交
基本上到08年底有3、4万中印EB2在等
这就是结论
具体什么时候排到
得看下回VB分解
【在 r********n 的大作中提到】
: 烙印的数据是从2008-2010 PERM批准的数据里抽出来08,09的PD来分析的
: 2009年批准的数量减少了，并不表示那年的PD少了，2008年开始的Audit导致大量08和
: 09的PD到2010年才批准
: 报告里写的是08年09年的批准量减少，但是大量是被audit了，到10年才批准！
: 但是你考虑了10年批准的08,09PD的人数了吗？
|
c**l
发帖数: 1022 | 55 自己查了一下,10年certified expired有16332个C+I
【在 c**l 的大作中提到】
: 10年certified expired都算成08,09的有多少?
|
S*******r
发帖数: 11017 | 56 09年是唯一小年
10年以后PERM数量又pick up了
【在 c**l 的大作中提到】
: 自己查了一下,10年certified expired有16332个C+I
|
E*********e
发帖数: 43 | |
J********t
发帖数: 240 | 58 09年8月的pd听了很是欢欣鼓舞。
是的，排气我觉得会过09年10月
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.28
【在 m********e 的大作中提到】
: 是的，排气我觉得会过09年10月
|
r********n
发帖数: 1162 | 59 楼主分析的很不靠谱
过于乐观了
08年开始大量audit这些人都是2010年才批的
2008年虽然批的PERM人很少，但是大量人拖到2010年才批
2008年-2010年三年批了多少PD2008的？算了吗？
【在 S*******r 的大作中提到】
: 怎么说呢 我用金融学里面的公司定价来打比方吧
: 楼主是用P/E--Price/Earning Ratio来算公司价格：假设P/E这个比例去年和今年比不
: 会变，那么估计出今年的earnings是多少，乘以这个比例就是对公司定价的估计了。很
: 简单明了，但是水分也容易大。
: 老印S的方法是DCF--Discounted Cash Flow，什么营收啊，TAX啊，研发费用啊，一项
: 项估计下来然后慢慢扣，最后得出未来几年公司每年能赚多少钱的CASH FLOWS估计，然
: 后再估计未来几年的利率，折下旧得到现值就是公司现在的价格。显然繁琐多了，好像
: 也仔细多了，但是一个环节出错，最后结论也可能错。
: 都是估计嘛 只能有个大概的依据 具体公司股票是多少钱 还得看明天开市后市场愿意
: 在什么位置上成交
|
f*******e
发帖数: 853 | 60 这个“大量人”08PD 2010批，这个量有多大，有什么具体数据或者任何数据支持吗？
【在 r********n 的大作中提到】
: 楼主分析的很不靠谱
: 过于乐观了
: 08年开始大量audit这些人都是2010年才批的
: 2008年虽然批的PERM人很少，但是大量人拖到2010年才批
: 2008年-2010年三年批了多少PD2008的？算了吗？
|
|
|
H**E
发帖数: 620 | 61 楼主预测似乎偏乐观了些。
我之前的帖子里有PERM根据PD时间每年的数据（而不是楼主依据的批准时间），或许可
以做一参照比较：
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31301343.html
当然那个预测是很久之前做的，现在07年全年DEMAND数据更明朗，那个预测也许可以根
据最新的数据做一修正。 BUT JUST FOR YOUR INFORMATION, IF ANYONE IS
INTERESTED ON THIS TOPIC。 |
r********n
发帖数: 1162 | 62 你去下载2010年的PERM数据，你看看里边有多少是2008年交上去的？特别是烙印的。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个“大量人”08PD 2010批，这个量有多大，有什么具体数据或者任何数据支持吗？
|
m********e
发帖数: 5088 | 63 看看我老当年预测的是多么准确！！
【在 m********e 的大作中提到】
: 主要reference是
: 1：I-485 Employment-Based Inventory Statistics (updated August 28, 2009)
: 2：2009 LC annual report http://www.foreignlaborcert.doleta.gov/pdf/2009_Annual_Report.pdf
: FY2009 annual report里有这么一句话：
: “In FY 2008, there was a 42 percent decrease from FY
: 2007 in cases certifi ed. In FY 2009, there were 29,502
: cases certifi ed representing a 40 percent decrease from
: the number of cases certifi ed in FY 2008.”
: 这基本反映了demand的变化，所以对于FY07,FY08,FY09，EB2demand应该与这个相应，
: 所以demand应该为
|
S*p
发帖数: 1483 | |
p*****a
发帖数: 3634 | 65 "楼主分析的很不靠谱" ???
Analysis can't only based on previous data. It should reflect the effect of
other issues.
【在 r********n 的大作中提到】
: 楼主分析的很不靠谱
: 过于乐观了
: 08年开始大量audit这些人都是2010年才批的
: 2008年虽然批的PERM人很少，但是大量人拖到2010年才批
: 2008年-2010年三年批了多少PD2008的？算了吗？
|
b******i
发帖数: 1381 | 66 那您在给预测一下，09年的PD,什么时候能拿绿卡，今年的名额够吗？
【在 m********e 的大作中提到】
: 看看我老当年预测的是多么准确！！
|
