p*******2
发帖数: 159 | 1 我今天从律师那里听到一个消息。
夫妻一方140批了有PD，但是后来laid off，不能file 485，目前排期current。
夫妻另一方140批了有PD，工作没有问题，但是PD较晚，尚未current。
这时，有工作的一方可以用另一方的PD来file 485，并把另一方作为附申请人。
不知道大家听说过这样的规定没有？ |
w*******t
发帖数: 2459 | |
a******e
发帖数: 36306 | 3 爆律师名字
【在 p*******2 的大作中提到】
: 我今天从律师那里听到一个消息。
: 夫妻一方140批了有PD，但是后来laid off，不能file 485，目前排期current。
: 夫妻另一方140批了有PD，工作没有问题，但是PD较晚，尚未current。
: 这时，有工作的一方可以用另一方的PD来file 485，并把另一方作为附申请人。
: 不知道大家听说过这样的规定没有？
|
n***s
发帖数: 10056 | 4 I believe the two must be in same category. Like both are EB2 or both are
EB3. |
p*******2
发帖数: 159 | 5 both EB2.
你听说过类似的规定吗?
【在 n***s 的大作中提到】
: I believe the two must be in same category. Like both are EB2 or both are
: EB3.
|
a******e
发帖数: 36306 | 6 肯定不行，不过你可以做个实验，回来汇报一下结果
【在 p*******2 的大作中提到】
: both EB2.
: 你听说过类似的规定吗?
|
w*******t
发帖数: 2459 | 7 If it could be done, EB category is enough.
Why the same?
【在 n***s 的大作中提到】
: I believe the two must be in same category. Like both are EB2 or both are
: EB3.
|
m**j
发帖数: 79 | 8 That is impossible so far. But it is still a good idea and proposal, and
wish that can be workable in future.
【在 p*******2 的大作中提到】
: 我今天从律师那里听到一个消息。
: 夫妻一方140批了有PD，但是后来laid off，不能file 485，目前排期current。
: 夫妻另一方140批了有PD，工作没有问题，但是PD较晚，尚未current。
: 这时，有工作的一方可以用另一方的PD来file 485，并把另一方作为附申请人。
: 不知道大家听说过这样的规定没有？
|
