n*w
发帖数: 3393 | |
a*******d
发帖数: 4846 | 2 CIS内部批485的排期3/23就已经退到07年了。 |
f*********u
发帖数: 6298 | 3 有的人人品好，上周还在拿卡。
【在 a*******d 的大作中提到】
: CIS内部批485的排期3/23就已经退到07年了。
|
F****n
发帖数: 3271 | 4 奥管不到USCIS
【在 a*******d 的大作中提到】
: CIS内部批485的排期3/23就已经退到07年了。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 5 排期归奥本管。
【在 F****n 的大作中提到】
: 奥管不到USCIS
|
s*****y
发帖数: 493 | 6 是的。我收到律師信，信上如是說。
【在 a*******d 的大作中提到】
: CIS内部批485的排期3/23就已经退到07年了。
|
F****n
发帖数: 3271 | 7 排期已经出了，在排期允许范围内如何批关O啥事？
【在 a*******d 的大作中提到】
: 排期归奥本管。
|
r****t
发帖数: 10904 | 8 是你认识的中印？还是 ROW?
【在 f*********u 的大作中提到】
: 有的人人品好，上周还在拿卡。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 9 http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31747471.html
发信人: Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿), 信区: EB23
标 题: 奥本终于承认他对排期做了内部手脚
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 29 09:18:41 2012, 美东)
经过再三追问，奥本终于承认他对排期做了内部手脚，也就是对内部宣布了一个CNUS说
的实际排期。但是他坚称是中印同等对待。
这个实际排期只停止批准中印EB2的I-485申请，但是不停止中印EB2继续递交I-485申请
,这就是他为什么上次说一切仍然以官方公布的排期为准。
我赤裸裸追问了为何印度人还在继续收到批准，他回答这有可能是在他宣布内部排期之
前就已经批准的，现在系统才发出通知。部分原文如下：
you failed to acknowledge the fact that the amount of Indian applicants with
approved I-140s and who are entitled to Employment Second preference status
could easily be at least three times higher (based on historical number use
) than Chinese applicants. In addition, both the China and India EB2
applicants are subject to exactly the same cut-off date. Therefore, it is
only reasonable to expect that India number use will exceed that for China.
It is likely that both
China and India cases which had been approved prior to my retrogression
decision would still to be received after the announcement.
【在 F****n 的大作中提到】
: 排期已经出了，在排期允许范围内如何批关O啥事？
|
F****n
发帖数: 3271 | 10 你要我说多少遍，O管不到USCIS批485,O可以在算VB的时候做手脚
但如何批是USCIS的事，O不可能命令USCIS一季度批超过国家限制的EB2IC
【在 a*******d 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/31747471.html
: 发信人: Helsinki (跑步然后蛋腚地桑拿), 信区: EB23
: 标 题: 奥本终于承认他对排期做了内部手脚
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 29 09:18:41 2012, 美东)
: 经过再三追问，奥本终于承认他对排期做了内部手脚，也就是对内部宣布了一个CNUS说
: 的实际排期。但是他坚称是中印同等对待。
: 这个实际排期只停止批准中印EB2的I-485申请，但是不停止中印EB2继续递交I-485申请
: ,这就是他为什么上次说一切仍然以官方公布的排期为准。
: 我赤裸裸追问了为何印度人还在继续收到批准，他回答这有可能是在他宣布内部排期之
: 前就已经批准的，现在系统才发出通知。部分原文如下：
|
a*******d
发帖数: 4846 | 11 谁也没说O管USCIS批485了。
他只能通过移动VB控制USCIS的485的审批，超批也是因为奥本无法控制USCIS批485。
奥本意识到VB移动过头了就调整VB，有什么好奇怪的？
这也是为什么这次公布的VB立即生效，和往常不一样的原因。
【在 F****n 的大作中提到】
: 你要我说多少遍，O管不到USCIS批485,O可以在算VB的时候做手脚
: 但如何批是USCIS的事，O不可能命令USCIS一季度批超过国家限制的EB2IC
|
F****n
发帖数: 3271 | 12 USCIS如果超批跟O一点关系也没有，
是USCIS违法，ROW如果受影响可以告USCIS
【在 a*******d 的大作中提到】
: 谁也没说O管USCIS批485了。
: 他只能通过移动VB控制USCIS的485的审批，超批也是因为奥本无法控制USCIS批485。
: 奥本意识到VB移动过头了就调整VB，有什么好奇怪的？
: 这也是为什么这次公布的VB立即生效，和往常不一样的原因。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 13 如果country limit可以在USCIS端控制，奥本就不用把排期在月中倒退了。
奥本甚至都不用倒退排期，维持在2010年5月即可。
注意，这次VB公布的是5月的排期。但是在DOS的网站上，本月(4月)的排期
采用的就是5月的排期：
Upcoming month's visa bulletin: June 2012 (Coming Soon)
This month's visa bulletin: May 2012
Archived visa bulletins: March 2012 and before
【在 F****n 的大作中提到】
: USCIS如果超批跟O一点关系也没有，
: 是USCIS违法，ROW如果受影响可以告USCIS
|
n***s
发帖数: 10056 | 14 But he can do this:
When USCIS orders a visa number for an EB2CI, he will deny it.
【在 F****n 的大作中提到】
: 奥管不到USCIS
|
