m*******n
发帖数: 6660 | 1 Update一下：
查到了ROW EB3的140数量，由于不是公开Data，我这里就不说太具体数字了。NIU捐款
30就
能看数据库了。
考古老猪的贴：http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/31494977.html
可以知道EB3的全年份额是37500，除了印菲以外，08-10大概有快7万140（中国和墨西
哥都包括在里面了）在有排期的情况下，是不是各自吃每年份额的7%？按照整个ROW来
算，去掉印菲的14%，我估计假排期如果最终到2010年底的话，会倒退4年。额，这似乎
不太对啊？EB3C应该没有大潮前的PD了才对。
名额怎么分不是很懂，大牛给说说？全年37500是算上家属的么？按照EB3C的每年7%来
算，也要退3年半。两种方法差好多，我肯定有哪里算错了。
-----------------------
我干脆来比较一下这次EB3的水和去年EB2的水，完全野鸡的分析：
都从大潮前的PD算起，大概都已经放了6个月的水。
EB2
09 2007/04/15
10 2007/07/15 3 month
11 2007/11/01 3.5 month 过大潮
12 2008/03/15 4.5 month
01 2009/01/01 9 month
02 2010/01/01 12 month 前几个月的Demand在这个月出现
03 2010/05/01 4 month 收敛
04 2007/08/15 倒退
EB3
03 2007/01/22
04 2007/04/22 3 month
05 2007/12/01 7 month 过大潮
06 2008/09/01 9 month
07 2009/01/01 4 month 试图收敛，然后发现没Demand？
08 2009/01/01 0 month 奥本耍阴招
09 2010/07/01 18 month 水不够，再来猛一点
10 2010/11/01 预测 水开始够了，收敛一点
11 倒退
按照EB2倒退的量（32个月），EB3会回到2007年9月。但是可以知道的是08/09/10的EB3
140 总共4611， 而EB2 08/09/和10年前半年 差不多是12000的140， 大概就是个40%
的量，这还是不算上升级，配偶拿卡，回国的。如果按照这个比例来倒退，那差不多在
2009年10月，再保守点，也不会退回2009年之前。
当然，我没有考虑ROW和CP。 看NIU的数据，中国现在的CP还有5000多（似乎是算上家
属的，不对的话请大牛指正），但是具体的PD没法知道。 |
H******i
发帖数: 4704 | |
m*******n
发帖数: 6660 | 3 呵呵，能被老赫肯定，真高兴！
我觉得未来EB3倒退后，也就会比EB2领先0-6个月的样子。 EB2的同学不要焦躁，为了
半年的时间，没必要折腾重新PERM。等14年底/15年初，EB2重新放水之后，就会重新超
过EB3 |
H******i
发帖数: 4704 | 4 I think EB3C will be part of EB3 ROW.
【在 m*******n 的大作中提到】
: 呵呵，能被老赫肯定，真高兴！
: 我觉得未来EB3倒退后，也就会比EB2领先0-6个月的样子。 EB2的同学不要焦躁，为了
: 半年的时间，没必要折腾重新PERM。等14年底/15年初，EB2重新放水之后，就会重新超
: 过EB3
|
m*******n
发帖数: 6660 | 5 是的，这里我没考虑ROW，这里有可能EB3C会受到ROW的限制。但我没找到ROW的140情况。 |
f****x
发帖数: 908 | 6 踏踏实实坐下来做功课的
鼓励
【在 m*******n 的大作中提到】
: 是的，这里我没考虑ROW，这里有可能EB3C会受到ROW的限制。但我没找到ROW的140情况。
|
b******g
发帖数: 477 | 7 14年底或者15年放水能放到什么时候？大牛可以预测一下吗？
【在 m*******n 的大作中提到】
: 呵呵，能被老赫肯定，真高兴！
: 我觉得未来EB3倒退后，也就会比EB2领先0-6个月的样子。 EB2的同学不要焦躁，为了
: 半年的时间，没必要折腾重新PERM。等14年底/15年初，EB2重新放水之后，就会重新超
: 过EB3
|
m*******n
发帖数: 6660 | 8 2010年5月到2012年9月还有大概8500个140，上次放水大概Cover了4600个140
按照这个比例来估计，那差不多放水到2012年1月1，然后倒退回2009年末。
【在 b******g 的大作中提到】
: 14年底或者15年放水能放到什么时候？大牛可以预测一下吗？
|
m*******n
发帖数: 6660 | 9 谁有08/09/10 ROW的140数量？我搜了下，找不到。 |
f**u
发帖数: 2769 | 10 你给NIU捐款过$30以上吗？捐过的话就能看到。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 谁有08/09/10 ROW的140数量？我搜了下，找不到。
|
|
|
m*******n
发帖数: 6660 | 11 捐了，但是连不上那个Google Doc
【在 f**u 的大作中提到】
: 你给NIU捐款过$30以上吗？捐过的话就能看到。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 12 OK， 看到了。我可以把ROW EB3 140贴出来么？ |
i*********1
发帖数: 2334 | |
b******g
发帖数: 477 | 14 肯定不行，按照muyangnan的说法，到2012年初了不得了。
【在 i*********1 的大作中提到】
: 再次放水还到不了13年今年的排期啊
|
i*********1
发帖数: 2334 | 15 今年的排期估计还有几年啊？4-5年吗？
【在 b******g 的大作中提到】
: 肯定不行，按照muyangnan的说法，到2012年初了不得了。
|
b******g
发帖数: 477 | 16 我会指望5年，尽管有人用历史数据的推进算法得出只要4年之类的，但是从这么多年大
家排队的情况来看，5年会让我觉得更靠谱。翻翻以前的帖吧，很多人推算过。你可以
看看，信不信全在你。
【在 i*********1 的大作中提到】
: 今年的排期估计还有几年啊？4-5年吗？
|
i*********1
发帖数: 2334 | 17 我不管绿卡，是想知道485什么时候能交。前面的帖子不防水大概4-5年，放水最快2年
多就可以交485了。
逼人搞1a啊。最近几个月排期动都不动，感觉跟没排上一样，遥遥无期。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我会指望5年，尽管有人用历史数据的推进算法得出只要4年之类的，但是从这么多年大
: 家排队的情况来看，5年会让我觉得更靠谱。翻翻以前的帖吧，很多人推算过。你可以
: 看看，信不信全在你。
|
b******g
发帖数: 477 | 18 我一年多前也是左想右想，有一次冲动得半夜爬起来给以前上学的老板写信要求审稿，
老板也很配合，立马给我弄了几个稿件过来，结果审了几篇后就嫌烦，连周末去钓鱼的
时间都搭上了，正好公司也在弄eb2了，不用花自己的钱，加上自己的case真要去做eb1
也很弱，还要厚脸皮去和不认识的人要推荐信，又是冲动了一下，和老板说我不弄eb1
，也不用给我发稿件了。
看看现在这样子，等得毫无希望啊。每天在公司粘贴、拷贝的码工生活，更让人提不起
精神来。
【在 i*********1 的大作中提到】
: 我不管绿卡，是想知道485什么时候能交。前面的帖子不防水大概4-5年，放水最快2年
: 多就可以交485了。
: 逼人搞1a啊。最近几个月排期动都不动，感觉跟没排上一样，遥遥无期。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 19 2010年5月之后到2012年9月共有大约8500的I140
根据上次奥本放水EB2 12000来推算，应该是2012年底/2013年初。我上面那个回帖写错
了。
希望大大的！
也希望大家仔细读贴，参与到分析里来。总之我觉得EB2 2013年之前PERM已经搞定，
140在手的，也就剩下一年半就能485了。
【在 b******g 的大作中提到】
: 肯定不行，按照muyangnan的说法，到2012年初了不得了。
|
m*******n
发帖数: 6660 | 20 根据老赫以前的一个贴，我估计EB3 140的作废率在25%左右。
另外，倒退的还有一个可能就是，中国和ROW一起走，老墨因为人多，倒退更多一些。
但是无论如何，EB3C还是要受到ROW的限制。
但是我的疑问还是没得到解决：去年EB2C放水12000的140， 就是24000的demand，就算
也存在140作废，算只有12000 demand吧。是年配额的4.3倍，为何却只倒退了32个月？
那说明
倒退并不是简单的demand/年份额 的关系？
大家能指点一下吗？ |
|
|
f**u
发帖数: 2769 | 21 因为放水过程中，EB2C整个FY2012财年批掉了5858个，这相当于2.09年的配额了。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 根据老赫以前的一个贴，我估计EB3 140的作废率在25%左右。
: 另外，倒退的还有一个可能就是，中国和ROW一起走，老墨因为人多，倒退更多一些。
: 但是无论如何，EB3C还是要受到ROW的限制。
: 但是我的疑问还是没得到解决：去年EB2C放水12000的140， 就是24000的demand，就算
: 也存在140作废，算只有12000 demand吧。是年配额的4.3倍，为何却只倒退了32个月？
: 那说明
: 倒退并不是简单的demand/年份额 的关系？
: 大家能指点一下吗？
|
m*******n
发帖数: 6660 | 22 哦，原来如此。
这样估算下来，就应该倒退到2008年5月。如果算上一部分140作废率，还是有可能停在
2009年一月之前的。
这样一来，EB2很快就能反超EB3，也就没啥好纠结的了。哈哈
【在 f**u 的大作中提到】
: 因为放水过程中，EB2C整个FY2012财年批掉了5858个，这相当于2.09年的配额了。
|
H******i
发帖数: 4704 | 23 25%大概高了一点。
EB3C的I-140作废不过这么几个主要原因：外嫁和亲，内嫁EB12，换工作，回国，自己
升级EB12，等等。
现在看来，因为EB3C的排期将长期紧跟ROW，会早于EB2C，所以愿意升级到EB2C的会大
幅减少。
何况有些I-140可能带家属能够衍生出1.4到1.7个I-485。
所以现在EB3C的I-140作废率会很低，我胡猜不会超过15%.
【在 m*******n 的大作中提到】
: 根据老赫以前的一个贴，我估计EB3 140的作废率在25%左右。
: 另外，倒退的还有一个可能就是，中国和ROW一起走，老墨因为人多，倒退更多一些。
: 但是无论如何，EB3C还是要受到ROW的限制。
: 但是我的疑问还是没得到解决：去年EB2C放水12000的140， 就是24000的demand，就算
: 也存在140作废，算只有12000 demand吧。是年配额的4.3倍，为何却只倒退了32个月？
: 那说明
: 倒退并不是简单的demand/年份额 的关系？
: 大家能指点一下吗？
|
m*******n
发帖数: 6660 | 24 老赫的分析有道理，但是2013之前，我估计还是有不少人选择了跳槽升级EB2，因为在
13年之前相当一段时间，EB3落后EB2太多。很多人办EB3也是打算拿个PD以后再Porting
的。这里面2010和之前的PD居多。所以2013之前作废率还是比较高的。
过了2013之后，升级的动力完全消失，只有配偶，外嫁（娶）的因素了，即使想跳槽，
PD较早的人也会再等等，所以现在的这个作废率我估计连10%都没有
【在 H******i 的大作中提到】
: 25%大概高了一点。
: EB3C的I-140作废不过这么几个主要原因：外嫁和亲，内嫁EB12，换工作，回国，自己
: 升级EB12，等等。
: 现在看来，因为EB3C的排期将长期紧跟ROW，会早于EB2C，所以愿意升级到EB2C的会大
: 幅减少。
: 何况有些I-140可能带家属能够衍生出1.4到1.7个I-485。
: 所以现在EB3C的I-140作废率会很低，我胡猜不会超过15%.
|
l*******n
发帖数: 8388 | 25 >2010年5月之后到2012年9月共有大约8500的I140
>根据上次奥本放水EB2 12000来推算，应该是2012年底/2013年初。我上面那个回帖写错
了。
呵呵muyangnan， 我的PD就是09/2012。 看了你的帖子（还有老赫的），感觉希望大大
的。
另外问，这个2012年9月是指PD还是Perm data/I-140 release month（即2012年9月公
布的Perm或I-140申请）？如果只是Perm data/I-140 release month, 就有一个PD滞后
在里面。可能PD只能算到2012年3-6月。 |
m*******n
发帖数: 6660 | 26 我是用NIU的140 Approvals Number算的。
其中2012年的EB2C I140是1月-9月的批准数量。你说的滞后确实存在。不过我估计放水
会Cover到2012年底。所以问题不大。
写错
【在 l*******n 的大作中提到】
: >2010年5月之后到2012年9月共有大约8500的I140
: >根据上次奥本放水EB2 12000来推算，应该是2012年底/2013年初。我上面那个回帖写错
: 了。
: 呵呵muyangnan， 我的PD就是09/2012。 看了你的帖子（还有老赫的），感觉希望大大
: 的。
: 另外问，这个2012年9月是指PD还是Perm data/I-140 release month（即2012年9月公
: 布的Perm或I-140申请）？如果只是Perm data/I-140 release month, 就有一个PD滞后
: 在里面。可能PD只能算到2012年3-6月。
|
f**u
发帖数: 2769 | 27 你的假定“EB2C一次放水放出的EB2C I-140数量和EB3C一次放水放出的EB3C I-140数量
差不多多”，这个是不合理的。
EB2C属于oversubscribed类别，加上放水前中印捆绑的因素，需要这两个国家的数量结
合起来看。EB3C已经不属于oversubscribed类别，因此要看除了印度菲律宾意外其他国
家的整体数量。当然，如果放水放多了，EB3C可能变回oversubscribed，这样每年就要
受到7%减300的名额限制了。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 我是用NIU的140 Approvals Number算的。
: 其中2012年的EB2C I140是1月-9月的批准数量。你说的滞后确实存在。不过我估计放水
: 会Cover到2012年底。所以问题不大。
:
: 写错
|
m*******n
发帖数: 6660 | 28 是的，这个比较的前提就是奥本要建立和EB2放水一样的库存。但是很可能像你说的，
由于不是oversubscribed，并不需要这样大的放水规模。那样的结果很可能就是前进稍
小，而倒退也稍小。
【在 f**u 的大作中提到】
: 你的假定“EB2C一次放水放出的EB2C I-140数量和EB3C一次放水放出的EB3C I-140数量
: 差不多多”，这个是不合理的。
: EB2C属于oversubscribed类别，加上放水前中印捆绑的因素，需要这两个国家的数量结
: 合起来看。EB3C已经不属于oversubscribed类别，因此要看除了印度菲律宾意外其他国
: 家的整体数量。当然，如果放水放多了，EB3C可能变回oversubscribed，这样每年就要
: 受到7%减300的名额限制了。
|
