l**********1
发帖数: 317 | 1 看了这么多反对直接使用原有Perm从EB2转EB3的帖子，一个核心的argument是你既然用
高标准据了美国人，现在不能用低标准申请，否则当初会有合适条件的美国人申请那个
职位，你的Perm未必会被批。
这个argument表面上看有理，但违背了深层次的移民法精神。移民法之所以把人选分为
一二三类的目的就是让高技术人才有更高的优先级。一个人选如果满足了高优先级的要
求，从美国利益角度看，他比一个只满足低优先级的人是更适合的移民人选。因此，一
个满足了EB1要求的高技术Perm拥有者，应该可以自由选择EB1，EB2或EB3，因为这些类
别设置的出发点本来就是让他能更容易的移民。EB2转EB3同理。
现在出现了EB3比EB2快的情况，是现有合理移民法精神的不合理实施造成的。美国法律
从不纠结死扣制度条文。任何行动如果在原则上说的过去，make common sense，那就
是合理的。 |
j***e
发帖数: 2428 | 2 so it also makes sense for NIW to use Eb3
【在 l**********1 的大作中提到】
: 看了这么多反对直接使用原有Perm从EB2转EB3的帖子，一个核心的argument是你既然用
: 高标准据了美国人，现在不能用低标准申请，否则当初会有合适条件的美国人申请那个
: 职位，你的Perm未必会被批。
: 这个argument表面上看有理，但违背了深层次的移民法精神。移民法之所以把人选分为
: 一二三类的目的就是让高技术人才有更高的优先级。一个人选如果满足了高优先级的要
: 求，从美国利益角度看，他比一个只满足低优先级的人是更适合的移民人选。因此，一
: 个满足了EB1要求的高技术Perm拥有者，应该可以自由选择EB1，EB2或EB3，因为这些类
: 别设置的出发点本来就是让他能更容易的移民。EB2转EB3同理。
: 现在出现了EB3比EB2快的情况，是现有合理移民法精神的不合理实施造成的。美国法律
: 从不纠结死扣制度条文。任何行动如果在原则上说的过去，make common sense，那就
|
m*******n
发帖数: 6660 | |
B********n
发帖数: 12753 | 4 要说移民法精神，之前还有每个国家7%的限制，所以说，uscis说合理才是合理的 |
p******o
发帖数: 125 | 5 立法本意嘛。要打官司肯定可以赢，但是要走到那一步就是劳民伤财了。 |
f**u
发帖数: 2769 | 6 本来不想回复的。但是我发现有你这种想法的人其实挺多的，所以集中解答一下吧。
移民法并不是你说的这个精神。当初国会制定的三个类别，各有各的标准，不分高低贵
贱。每个类别都有各自独立的年度名额，数量相等，体现的是平等的精神。
移民法的职业移民部分从来不是为了照顾移民的利益，而是为了照顾雇主的利益（“没
有足够多的美国人来干这些活”），同时保护其他美国工人的利益（“移民不能来抢美
国人的饭碗”）。这就是为什么要设名额上限，为什么申请 EB2/EB3 先要办 PERM。当
然，是不是真能保护美国工人的利益是另一码事，因为美国每年批准 100 万的移民，
只有区区不到 4 万人（EB2 + EB3 一共按 8 万算，去掉一半家属，再去掉 NIW）是受
到 PERM 限制的，而剩下的 96 万人从事什么工作完全没有限制——这是后话。
如果你一定要说哪个类别更“高等”的话，也应该是 EB3 比 EB2“高等”。撇开 NIW
暂且不表，你办 EB3 时要证明你的工作具有本科以上学历中的美国人做不了，你要办
EB2 的话需要证明你的工作硕士以上学历的美国人都做不了。显然本科以上的美国人比
硕士以上的美国人多得多，所以能够办成 EB3 的人必有其独特的技能。
这个“EB3 比 EB2 高等”的一项依据就是 unused visa 的流向。移民法规定，EB1 没
用完的名额可以给 EB2 用，EB1、EB2 都没用完的名额可以给 EB3 用，反过来是不可
行的。
现在貌似有个机会（尽管目前没有确认）可以通过一个移民法规的歧义，让只满足 EB2
I-140 的 PERM 的人可能可以去办 EB3 的 I-140。据我研究，这样的情况在过去 20
年内从未出现，只有 1990 年以前有过这样的情况。但当时的移民法和有关制度已经和
限制很不一样了，不能直接类比。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 看了这么多反对直接使用原有Perm从EB2转EB3的帖子，一个核心的argument是你既然用
: 高标准据了美国人，现在不能用低标准申请，否则当初会有合适条件的美国人申请那个
: 职位，你的Perm未必会被批。
: 这个argument表面上看有理，但违背了深层次的移民法精神。移民法之所以把人选分为
: 一二三类的目的就是让高技术人才有更高的优先级。一个人选如果满足了高优先级的要
: 求，从美国利益角度看，他比一个只满足低优先级的人是更适合的移民人选。因此，一
: 个满足了EB1要求的高技术Perm拥有者，应该可以自由选择EB1，EB2或EB3，因为这些类
: 别设置的出发点本来就是让他能更容易的移民。EB2转EB3同理。
: 现在出现了EB3比EB2快的情况，是现有合理移民法精神的不合理实施造成的。美国法律
: 从不纠结死扣制度条文。任何行动如果在原则上说的过去，make common sense，那就
|
j***e
发帖数: 2428 | 7 very knowledgeable
NIW
【在 f**u 的大作中提到】
: 本来不想回复的。但是我发现有你这种想法的人其实挺多的，所以集中解答一下吧。
: 移民法并不是你说的这个精神。当初国会制定的三个类别，各有各的标准，不分高低贵
: 贱。每个类别都有各自独立的年度名额，数量相等，体现的是平等的精神。
: 移民法的职业移民部分从来不是为了照顾移民的利益，而是为了照顾雇主的利益（“没
: 有足够多的美国人来干这些活”），同时保护其他美国工人的利益（“移民不能来抢美
: 国人的饭碗”）。这就是为什么要设名额上限，为什么申请 EB2/EB3 先要办 PERM。当
: 然，是不是真能保护美国工人的利益是另一码事，因为美国每年批准 100 万的移民，
: 只有区区不到 4 万人（EB2 + EB3 一共按 8 万算，去掉一半家属，再去掉 NIW）是受
: 到 PERM 限制的，而剩下的 96 万人从事什么工作完全没有限制——这是后话。
: 如果你一定要说哪个类别更“高等”的话，也应该是 EB3 比 EB2“高等”。撇开 NIW
|
s********c
发帖数: 4152 | 8 哈哈，我们赶到20年一遇了。
NIW
【在 f**u 的大作中提到】
: 本来不想回复的。但是我发现有你这种想法的人其实挺多的，所以集中解答一下吧。
: 移民法并不是你说的这个精神。当初国会制定的三个类别，各有各的标准，不分高低贵
: 贱。每个类别都有各自独立的年度名额，数量相等，体现的是平等的精神。
: 移民法的职业移民部分从来不是为了照顾移民的利益，而是为了照顾雇主的利益（“没
: 有足够多的美国人来干这些活”），同时保护其他美国工人的利益（“移民不能来抢美
: 国人的饭碗”）。这就是为什么要设名额上限，为什么申请 EB2/EB3 先要办 PERM。当
: 然，是不是真能保护美国工人的利益是另一码事，因为美国每年批准 100 万的移民，
: 只有区区不到 4 万人（EB2 + EB3 一共按 8 万算，去掉一半家属，再去掉 NIW）是受
: 到 PERM 限制的，而剩下的 96 万人从事什么工作完全没有限制——这是后话。
: 如果你一定要说哪个类别更“高等”的话，也应该是 EB3 比 EB2“高等”。撇开 NIW
|
l**********1
发帖数: 317 | 9 咳咳：
fuwu (fuwu)：“这个“EB3 比 EB2 高等”的一项依据就是 unused visa 的流向。
移民法规定，EB1 没用完的名额可以给 EB2 用，EB1、EB2 都没用完的名额可以给 EB3
用，反过来是不可行的。”
”计算器比电脑高级“的一项依据是看我们附近一所小学的采购。学校要采购300台电
脑给高年级学生，300台上网本给中年级，300台计算器给低年级。因为电脑可能供货不
足，校长交待采购员，”电脑买不够的部分可以买上网本将就一下，上网本买不够的话
的部分用计算器代替，反过来是不可行的。“ |
A********h
发帖数: 2789 | 10 还扯什么美国的国家利益，真把自己当根葱了，真正的国家利益是谁也不要，省得和本
国人抢工作。 |
|
|
m*******n
发帖数: 6660 | 11 争谁高等有用么？依我看，都没有政庇高等。
想着怎么最合理的吃足自己2/3的份额，不便宜老印，同时不引起大的倒退，导致两条
线同时卡住才是正道！
最合理的是自发把每年降级的EB2控制在EB3能消化的范围内，这样每年都可以消化额外
的1000-1500 EB2，使得EB3不倒退或只是小退，并且EB2再次大步前进并放水。
但是这也就是梦里会出现的场景。现实是大家都喜欢一窝蜂，最后就是一起降级，一起
卡死。
EB3
【在 l**********1 的大作中提到】
: 咳咳：
: fuwu (fuwu)：“这个“EB3 比 EB2 高等”的一项依据就是 unused visa 的流向。
: 移民法规定，EB1 没用完的名额可以给 EB2 用，EB1、EB2 都没用完的名额可以给 EB3
: 用，反过来是不可行的。”
: ”计算器比电脑高级“的一项依据是看我们附近一所小学的采购。学校要采购300台电
: 脑给高年级学生，300台上网本给中年级，300台计算器给低年级。因为电脑可能供货不
: 足，校长交待采购员，”电脑买不够的部分可以买上网本将就一下，上网本买不够的话
: 的部分用计算器代替，反过来是不可行的。“
|
n*****4
发帖数: 58 | 12 Re
其实相同的话已经讲过很多遍，就是有人不能改变根深蒂固的优越感。
NIW
【在 f**u 的大作中提到】
: 本来不想回复的。但是我发现有你这种想法的人其实挺多的，所以集中解答一下吧。
: 移民法并不是你说的这个精神。当初国会制定的三个类别，各有各的标准，不分高低贵
: 贱。每个类别都有各自独立的年度名额，数量相等，体现的是平等的精神。
: 移民法的职业移民部分从来不是为了照顾移民的利益，而是为了照顾雇主的利益（“没
: 有足够多的美国人来干这些活”），同时保护其他美国工人的利益（“移民不能来抢美
: 国人的饭碗”）。这就是为什么要设名额上限，为什么申请 EB2/EB3 先要办 PERM。当
: 然，是不是真能保护美国工人的利益是另一码事，因为美国每年批准 100 万的移民，
: 只有区区不到 4 万人（EB2 + EB3 一共按 8 万算，去掉一半家属，再去掉 NIW）是受
: 到 PERM 限制的，而剩下的 96 万人从事什么工作完全没有限制——这是后话。
: 如果你一定要说哪个类别更“高等”的话，也应该是 EB3 比 EB2“高等”。撇开 NIW
|
h*****m
发帖数: 171 | 13 事情都是相对的，其实优越是不该有的，相对的，不优越也是不应该存在的。
人的价值不是靠美国的移民visa category来定的。
有些同志有了优越感，这是不对的。
但有些同志过度的自卑感，对一部分持有某种visa的人的长期羡慕，和总认为被这一部
分人长期“歧视”，助长了一部分人优越感的形成。
现在形势发生大转变，本不该有的自卑感马上转换为更不该有的优越感后，尝到了甜头
，就会千方百计阻止形势再逆转回去。。。
笑笑就好，别对号入座。
其实我担心的是，事情明朗后，不是EB3和EB2掐，是EB2和EB2掐，Eb3肯定用不完，就
这么多名额，看谁下手快。。。真可怕。。呵呵
【在 n*****4 的大作中提到】
: Re
: 其实相同的话已经讲过很多遍，就是有人不能改变根深蒂固的优越感。
:
: NIW
|
h*****m
发帖数: 171 | 14 你说的对，更简单点，就一句话，工作性质决定如何申请PERM,如何test market，并不
是你要申请的EB类别决定.如果你的工作性质必须要求Master以上，根本没有必要考虑
本科的美国人。
至于下一步申请哪个EB类别，只要满足条件的，都可以申请。
EB3
【在 l**********1 的大作中提到】
: 咳咳：
: fuwu (fuwu)：“这个“EB3 比 EB2 高等”的一项依据就是 unused visa 的流向。
: 移民法规定，EB1 没用完的名额可以给 EB2 用，EB1、EB2 都没用完的名额可以给 EB3
: 用，反过来是不可行的。”
: ”计算器比电脑高级“的一项依据是看我们附近一所小学的采购。学校要采购300台电
: 脑给高年级学生，300台上网本给中年级，300台计算器给低年级。因为电脑可能供货不
: 足，校长交待采购员，”电脑买不够的部分可以买上网本将就一下，上网本买不够的话
: 的部分用计算器代替，反过来是不可行的。“
|
m*******n
发帖数: 6660 | 15 所以我说，每年理性降级1000-1500使得EB3和EB2都保持流动就是空谈。这和高速车翻
了，村民集体上来抢橘子的事情差不多。人人都怕晚了吃亏，结果就是一起File，一起
倒退，一起换条队等排期....
【在 h*****m 的大作中提到】
: 你说的对，更简单点，就一句话，工作性质决定如何申请PERM,如何test market，并不
: 是你要申请的EB类别决定.如果你的工作性质必须要求Master以上，根本没有必要考虑
: 本科的美国人。
: 至于下一步申请哪个EB类别，只要满足条件的，都可以申请。
:
: EB3
|
h*******e
发帖数: 6167 | 16 想不到当年FUWU大叔有如此精辟的论断啊！！！
EB3比EB2等级高，所以降级不合法。。。太牛了。。。佩服之情无以言表了。。。
NIW
【在 f**u 的大作中提到】
: 本来不想回复的。但是我发现有你这种想法的人其实挺多的，所以集中解答一下吧。
: 移民法并不是你说的这个精神。当初国会制定的三个类别，各有各的标准，不分高低贵
: 贱。每个类别都有各自独立的年度名额，数量相等，体现的是平等的精神。
: 移民法的职业移民部分从来不是为了照顾移民的利益，而是为了照顾雇主的利益（“没
: 有足够多的美国人来干这些活”），同时保护其他美国工人的利益（“移民不能来抢美
: 国人的饭碗”）。这就是为什么要设名额上限，为什么申请 EB2/EB3 先要办 PERM。当
: 然，是不是真能保护美国工人的利益是另一码事，因为美国每年批准 100 万的移民，
: 只有区区不到 4 万人（EB2 + EB3 一共按 8 万算，去掉一半家属，再去掉 NIW）是受
: 到 PERM 限制的，而剩下的 96 万人从事什么工作完全没有限制——这是后话。
: 如果你一定要说哪个类别更“高等”的话，也应该是 EB3 比 EB2“高等”。撇开 NIW
|
r**z
发帖数: 603 | 17 美国国务院和USCIS都没有说这不合法， 为什么你要这么义正词严说不合法，有意思吗
？难道大家在美国都是博士硕士学士的排绿卡还不够煎熬吗？谁不是想按部就班， 稳
稳当当的？ |
