s**i
发帖数: 271 | 1 起诉Chinese Student Act(血卡)对于职业移民不公到底有多难？
1992年的Chinese Student Act决定给当时的学生发血卡，并从职业移民中扣除(EB3,
EB5).这个决定给后面的职业移民（主要是EB3）带来了很大的影响。
如果找到EB3的人，直接就这个法案提出诉讼,可不可行？
本人法律方面菜鸟一个，不知道难度有多大，要走哪些程序？
抛砖引玉吧。 |
t*******y
发帖数: 21396 | 2 09年的时候就吵过了。你起诉这东西，被告是谁呢？法律是国会订的，USCIS是执行国
家的法律。起诉国会吗？起诉国会的难度远远大于推动国会废除这鸟法律把。
http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/32120939.html
李亚伦说，《中国学生保护法案》中说明每年要从中国大陆职业移民名额中扣除，但是
当时人们并未在意。实际上，每年扣除1000个名额来自两个部分，其中300个名额从职
业移民第三优先中扣除，另外700个名额来自第五优先的投资移民类别。
结果是，因为每年减去300个名额，中国大陆的职业移民第三优先始终紧张，排期一直
延后。同时，在实行该法案的前几年，中国经济尚未起飞，申请投资移民的中国大陆人
很少，“每年700个名额根本用不完”。这些名额实际上都浪费了。
目 前，美国每年的职业移民名额共计14万个，其中第三优先占总名额的28.6%，即每年
4万个。但是，每个国家不能超过7%，即2800个。在这16年间， 扣除的中国大陆的第三
优先名额已经达到4500个至4800个。5月公布的第三优先排期是2003年3月。如果把这些
名额加上去，第三优先的排期一下子跳 到2005年，而不是现在的“没有名额”。
中国大陆第二优先的名额也是每年2800人。按照移民局的顺序，投资移民的700 个名额
先拨给第一优先。如果第一优先名额不缺，再转到第二优先。现在，第一优先已有名额
，而第二优先严重倒退，这些名额正好派上用场。扣除的名额在1万 500个至1万1200个
之间。如果放在第二优先中，第二优先的排期可以前进3.75年到4年。国务院5月公布的
第二优先排期是2005年2月15日，如 果退回这些名额，中国大陆第二优先的排期应该是
2009年。李亚伦表示，陆天娜这个法案也有可能获得通过。“我很希望它能够通过。”
但 陈梅认为，陆天娜提案把六四绿卡名额扣除的名额全数退回，只是一个姿态，是为
了拉选票，实际上没有用处。“现在只能把希望放在欧巴马总统的身上。”但是， 欧
巴马正进行全民健康保险改革。“共和党对移民持反对态度。”欧巴马若要获得共和党
的支持，就会在某个方面让步。“我认为他会在移民上做出让步。” |
N*******r
发帖数: 1098 | 3 这法案的目的是政治庇护。这个相信没有争议。
但它没有使用政治庇护的途径，却采用了职业移民的方法。牺牲职业移民这个类别的利
益，去服务政治庇护的目的。
美国政府立了民主自由的牌坊， 付代价的还你中国人。 又一个虚伪的例证。 |
s**i
发帖数: 271 | 4 跟打DOMA（Defense of Marriage Act)一样呀，起诉政府。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 09年的时候就吵过了。你起诉这东西，被告是谁呢？法律是国会订的，USCIS是执行国
: 家的法律。起诉国会吗？起诉国会的难度远远大于推动国会废除这鸟法律把。
: http://www.mitbbs.com/article_t0/EB23/32120939.html
: 李亚伦说，《中国学生保护法案》中说明每年要从中国大陆职业移民名额中扣除，但是
: 当时人们并未在意。实际上，每年扣除1000个名额来自两个部分，其中300个名额从职
: 业移民第三优先中扣除，另外700个名额来自第五优先的投资移民类别。
: 结果是，因为每年减去300个名额，中国大陆的职业移民第三优先始终紧张，排期一直
: 延后。同时，在实行该法案的前几年，中国经济尚未起飞，申请投资移民的中国大陆人
: 很少，“每年700个名额根本用不完”。这些名额实际上都浪费了。
: 目 前，美国每年的职业移民名额共计14万个，其中第三优先占总名额的28.6%，即每年
|
t*******y
发帖数: 21396 | 5 政府分立法司法行政三部分，你打那块呢？ＵＳＣＩＳ执行法律，打了没用，只能打国
会啊
【在 s**i 的大作中提到】
: 跟打DOMA（Defense of Marriage Act)一样呀，起诉政府。
|
C********e
发帖数: 841 | 6 找议院控诉职业移民搞歧视-一边超额发绿卡给一国家确从不offset per country
limit，以一边DOS却严格执行offset per country limit给另一国 based on ACT,执行
的现状已经使ACT条款D off per country limit to china only变成了歧视条款
要求立法者修正道歉偿还20年来每年基于该歧视条款的扣除的EB 绿卡名额
【在 t*******y 的大作中提到】
: 政府分立法司法行政三部分，你打那块呢？ＵＳＣＩＳ执行法律，打了没用，只能打国
: 会啊
|
k*******g
发帖数: 7321 | 7 re
【在 N*******r 的大作中提到】
: 这法案的目的是政治庇护。这个相信没有争议。
: 但它没有使用政治庇护的途径，却采用了职业移民的方法。牺牲职业移民这个类别的利
: 益，去服务政治庇护的目的。
: 美国政府立了民主自由的牌坊， 付代价的还你中国人。 又一个虚伪的例证。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 8 这事两回事，一个是职业移民的ＳＯ分配，一个是六四血卡的保护法。六四法是个毫无
现实意义的恶法，应该废除；SO分配是个法律没有严格规定的模糊地带，被奥本Abuse
。废除六四法的难度要远远大于敲打奥本改变SO分配规则。
【在 C********e 的大作中提到】
: 找议院控诉职业移民搞歧视-一边超额发绿卡给一国家确从不offset per country
: limit，以一边DOS却严格执行offset per country limit给另一国 based on ACT,执行
: 的现状已经使ACT条款D off per country limit to china only变成了歧视条款
: 要求立法者修正道歉偿还20年来每年基于该歧视条款的扣除的EB 绿卡名额
|
C********e
发帖数: 841 | 9 没人否认这是两回事，这是拿一回事(DOS与若枉然SO)作为FACT连控诉另一回事ACT的
offset per country limit歧视条款
Abuse
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这事两回事，一个是职业移民的ＳＯ分配，一个是六四血卡的保护法。六四法是个毫无
: 现实意义的恶法，应该废除；SO分配是个法律没有严格规定的模糊地带，被奥本Abuse
: 。废除六四法的难度要远远大于敲打奥本改变SO分配规则。
|
