j****i
发帖数: 3 | 1 My case information:
NSC, NIW
140 PD: 12/2009
485 RD: 03/2012
First RFE: 07/2014 (EVL + Medical)
RFE response/received: 09/2014
Online SR: Dec, 2014 and Jan, 2015
Second RFE: Feb, 2015 (again EVL + Medical, same as the first RFE)
不知道为什么收到和上次一样的RFE。而且RFE要HR说明是permanent employment。这是
什么情况呀，NIW怎么会要求permanent employment？现在postdoc，没办法提供
permanent EVL。该怎么办呀？多谢指点啦。 | s******r
发帖数: 6180 | | s*******n
发帖数: 4402 | 3 今天刚有人说EVL没有出任何雇主的东西就过了。
十分担心这种奇葩事情，我虽是Permanent的职位，但HR不签别的律师的EVL。
【在 j****i 的大作中提到】
: My case information:
: NSC, NIW
: 140 PD: 12/2009
: 485 RD: 03/2012
: First RFE: 07/2014 (EVL + Medical)
: RFE response/received: 09/2014
: Online SR: Dec, 2014 and Jan, 2015
: Second RFE: Feb, 2015 (again EVL + Medical, same as the first RFE)
: 不知道为什么收到和上次一样的RFE。而且RFE要HR说明是permanent employment。这是
: 什么情况呀，NIW怎么会要求permanent employment？现在postdoc，没办法提供
| W*******o
发帖数: 301 | 4 啥是任何雇主的东西都没有出啊？求链接。
我的HR写的是direct，fulltime role，说这样也说明permanent了，足够了。不知道这
样是不是真的够了，有过来人说说是不是一定要明确写出permanent这个词？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 今天刚有人说EVL没有出任何雇主的东西就过了。
: 十分担心这种奇葩事情，我虽是Permanent的职位，但HR不签别的律师的EVL。
| s*******n
发帖数: 4402 | 5 你这个没有问题，链接在第7，8楼：
http://www.mitbbs.com/article_t/EB23/32238783.html
【在 W*******o 的大作中提到】
: 啥是任何雇主的东西都没有出啊？求链接。
: 我的HR写的是direct，fulltime role，说这样也说明permanent了，足够了。不知道这
: 样是不是真的够了，有过来人说说是不是一定要明确写出permanent这个词？
|
|
