d******3
发帖数: 209 | 1 之前提过，公司律师故意不交NIW I-140，不知道485还能不能relink回NIW.
非常感谢! |
x********o
发帖数: 519 | |
d******3
发帖数: 209 | |
l*******n
发帖数: 8388 | 4 都没有niw 140，怎么relink到niw？ |
d******3
发帖数: 209 | 5 NIW 早于 EB2 半年,都用NIW的priority date.
【在 l*******n 的大作中提到】
: 都没有niw 140，怎么relink到niw？
|
s*******n
发帖数: 4402 | 6 Eliza你上次说过，485默认是和最新的140连接的，不管是什么140，必须[自己动手]去
relink取回较早的PD。
【在 l*******n 的大作中提到】
: 都没有niw 140，怎么relink到niw？
|
d******3
发帖数: 209 | 7 看置顶的是EB2到EB3，不知道都是2类能不能也relink. |
s*******n
发帖数: 4402 | 8 那如果默认是和最新的140连接的，那不relink如何是好？
【在 d******3 的大作中提到】
: 看置顶的是EB2到EB3，不知道都是2类能不能也relink.
|
l*******n
发帖数: 8388 | 9 有两个relink：
1。是新的140 relink到早前批准的140 的PD上。
2。 是485 和 某个approved 140 relink，这个据NSC的官方说法，必须自己手动
【在 s*******n 的大作中提到】
: Eliza你上次说过，485默认是和最新的140连接的，不管是什么140，必须[自己动手]去
: relink取回较早的PD。
|
s*******n
发帖数: 4402 | 10 明白，但请确认下：
》是否只是relink PD,不relink类型；就是140还是用新的，但PD用旧的？
》485自动和最近的140连接，手动要求和以前某个批准的140连接，用旧140和旧PD;
所以：
PD的relink和140的relink不一样，如果有好几个必须分开该怎么link就怎么link。
【在 l*******n 的大作中提到】
: 有两个relink：
: 1。是新的140 relink到早前批准的140 的PD上。
: 2。 是485 和 某个approved 140 relink，这个据NSC的官方说法，必须自己手动
|
s*******n
发帖数: 4402 | 11 再请教下，对于第2种relink, 如何确定485对应的是哪一个以前approved的140？谢谢
【在 l*******n 的大作中提到】
: 有两个relink：
: 1。是新的140 relink到早前批准的140 的PD上。
: 2。 是485 和 某个approved 140 relink，这个据NSC的官方说法，必须自己手动
|
s*******n
发帖数: 4402 | 12 查了下，
1的学名叫Priority Date Retention
2的学名叫Interfiling, switch I-140
re-link的出处是？
【在 l*******n 的大作中提到】
: 有两个relink：
: 1。是新的140 relink到早前批准的140 的PD上。
: 2。 是485 和 某个approved 140 relink，这个据NSC的官方说法，必须自己手动
|
d******3
发帖数: 209 | 13 谢谢楼上,打算用置顶的EB2->EB3 relink方式，relink到NIW试试 |
s*******n
发帖数: 4402 | 14 如果整个用NIW的140，EVL还简单了。没有PW。
【在 d******3 的大作中提到】
: 谢谢楼上,打算用置顶的EB2->EB3 relink方式，relink到NIW试试
|
