d**********l
发帖数: 183 | 1 看了版上大牛总结的中印eb绿卡报告，感觉中印绿卡申请批准人数不管在哪个类别都相
差悬殊。
最近看版上也有人说老中深受捆绑之苦。话说天下合久必分，既然我们可以搞成捆绑，
也可以破除捆绑吧。
我们可以在移民局搞visa modernization之际提出解除中印捆绑吗？
如果有个牵头的组织提出动议，我愿意出钱出力。即使这次不行，至少也要捅上去多搞
动议，多发声，多捅捅总会成功。
我在移民版呆的时间不长，看的也许有些不全面，欢迎大家指正讨论。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1 |
l*******n
发帖数: 8388 | |
d**********l
发帖数: 183 | 3 谢谢版花指正。
我有个很初级的问题，既然捆绑已经解除，为什么我们的名额那么少，印度人拿那么多
？可以从哪些地方抗议吗？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 l*******n 的大作中提到】
: 捆绑从13年就解除了。
|
k**i
发帖数: 10191 | 4 恰恰是因为解绑，我们拿的SO才变少了。SO按PD给，如果中印还捆绑，就是半劈。
【在 d**********l 的大作中提到】
: 谢谢版花指正。
: 我有个很初级的问题，既然捆绑已经解除，为什么我们的名额那么少，印度人拿那么多
: ？可以从哪些地方抗议吗？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
d**********l
发帖数: 183 | 5 谢谢解惑。
是不是首先每年给我们分的名额就太少？如果我们分的名额够了，是不是我们也用不着
全指着这点SO吧？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 k**i 的大作中提到】
: 恰恰是因为解绑，我们拿的SO才变少了。SO按PD给，如果中印还捆绑，就是半劈。
|
y******0
发帖数: 8807 | 6 捆绑是strictly in Pd order... 不是半劈..
【在 k**i 的大作中提到】
: 恰恰是因为解绑，我们拿的SO才变少了。SO按PD给，如果中印还捆绑，就是半劈。
|
y******0
发帖数: 8807 | 7 看来你是了解太少。
抗议立法机构修改移民法吧。
【在 d**********l 的大作中提到】
: 看了版上大牛总结的中印eb绿卡报告，感觉中印绿卡申请批准人数不管在哪个类别都相
: 差悬殊。
: 最近看版上也有人说老中深受捆绑之苦。话说天下合久必分，既然我们可以搞成捆绑，
: 也可以破除捆绑吧。
: 我们可以在移民局搞visa modernization之际提出解除中印捆绑吗？
: 如果有个牵头的组织提出动议，我愿意出钱出力。即使这次不行，至少也要捅上去多搞
: 动议，多发声，多捅捅总会成功。
: 我在移民版呆的时间不长，看的也许有些不全面，欢迎大家指正讨论。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
d**********l
发帖数: 183 | 8 是了解的太少，移民局太多条款和规定。正在学习中。
我觉得烙印做得挺好的，上层路线，多发声，会哭。
我希望自己也可以做点什么，还需要继续学习。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 y******0 的大作中提到】
: 看来你是了解太少。
: 抗议立法机构修改移民法吧。
|
d**********l
发帖数: 183 | 9 请版主解释一下啊，什么是半劈？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 y******0 的大作中提到】
: 捆绑是strictly in Pd order... 不是半劈..
|
F*********u
发帖数: 12190 | 10 对半儿劈(pǐ)的简称
就是一边一半
【在 d**********l 的大作中提到】
: 请版主解释一下啊，什么是半劈？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
|
|
c****n
发帖数: 1630 | 11 其实没有所谓中印捆绑。准确的说法是SO按PD分配，无国别限制。
在中国还能分到SO的年代，这种做法事实上会造成中印排期一致，俗称捆绑。
但是现在中印申请人数差异更大了，印度拿走所有SO也不足以追上中国排期。
所以现在属于是想绑也绑不到一块去了。
但是中国想拿SO，也没有了。
归根结底是中国申请人数远远低于印度造成的。
如果中国人跟印度人一样多，那么SO就应该是对半分。
而现在的情况是印度人比我们多10倍。
要怎么解决？学印度人，从国内大量搬运老中过来。
说到这，现在已经在美国的老中又该不乐意了。所以无解。 |
S***E
发帖数: 1977 | 12 这么说更合理的做法是
印度单建一个类别
【在 c****n 的大作中提到】
: 其实没有所谓中印捆绑。准确的说法是SO按PD分配，无国别限制。
: 在中国还能分到SO的年代，这种做法事实上会造成中印排期一致，俗称捆绑。
: 但是现在中印申请人数差异更大了，印度拿走所有SO也不足以追上中国排期。
: 所以现在属于是想绑也绑不到一块去了。
: 但是中国想拿SO，也没有了。
: 归根结底是中国申请人数远远低于印度造成的。
: 如果中国人跟印度人一样多，那么SO就应该是对半分。
: 而现在的情况是印度人比我们多10倍。
: 要怎么解决？学印度人，从国内大量搬运老中过来。
: 说到这，现在已经在美国的老中又该不乐意了。所以无解。
|
l*****g
发帖数: 525 | 13 中国有排期其实不能简单地怪烙印。
有排期的本质是申请绿卡的人太多，无论是FB还是EB。哪怕只有一个类别少一些，就有
剩余名额给另外一个类别用，比如韩国，FB很好，所以EB每年可以拿7000多个名额，所
以没有排期。
在人多的背景下，又拿不到SO，所以排期并没有改善。要想解决排期，要么想办法让人
少下来，要么想办法让名额多起来。
【在 S***E 的大作中提到】
: 这么说更合理的做法是
: 印度单建一个类别
|
d**********l
发帖数: 183 | 14 谢谢您的详细解释，受益匪浅。
最终目的不是应该让老中排期缩短吗？SO为什么会有那么多？如果有合理的国别visa分
配的体系，是不是我们中国会分配到更多的配额，让总体SO减少？这样不是可以遏制一
个国家（老印）们拿到太多别人拿不到的SO？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 c****n 的大作中提到】
: 其实没有所谓中印捆绑。准确的说法是SO按PD分配，无国别限制。
: 在中国还能分到SO的年代，这种做法事实上会造成中印排期一致，俗称捆绑。
: 但是现在中印申请人数差异更大了，印度拿走所有SO也不足以追上中国排期。
: 所以现在属于是想绑也绑不到一块去了。
: 但是中国想拿SO，也没有了。
: 归根结底是中国申请人数远远低于印度造成的。
: 如果中国人跟印度人一样多，那么SO就应该是对半分。
: 而现在的情况是印度人比我们多10倍。
: 要怎么解决？学印度人，从国内大量搬运老中过来。
: 说到这，现在已经在美国的老中又该不乐意了。所以无解。
|
d**********l
发帖数: 183 | 15 基本上就是这个意思，但应该有个更系统化的名字会政治正确一些
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 S***E 的大作中提到】
: 这么说更合理的做法是
: 印度单建一个类别
|
d**********l
发帖数: 183 | 16 有哪些途径可以提高配额？除了SO？
中国的FB多出来的名额是会先给中国的EB，还是有可能会分到老印那里吗？
还有SO是FB和EB分开吗？
原谅我的这些浅显的问题。谢谢！
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 l*****g 的大作中提到】
: 中国有排期其实不能简单地怪烙印。
: 有排期的本质是申请绿卡的人太多，无论是FB还是EB。哪怕只有一个类别少一些，就有
: 剩余名额给另外一个类别用，比如韩国，FB很好，所以EB每年可以拿7000多个名额，所
: 以没有排期。
: 在人多的背景下，又拿不到SO，所以排期并没有改善。要想解决排期，要么想办法让人
: 少下来，要么想办法让名额多起来。
|
p******d
发帖数: 506 | 17 A bit more data on family based green card, so that you can understand why
Korea's EB has no backlog ...
【在 d**********l 的大作中提到】
: 有哪些途径可以提高配额？除了SO？
: 中国的FB多出来的名额是会先给中国的EB，还是有可能会分到老印那里吗？
: 还有SO是FB和EB分开吗？
: 原谅我的这些浅显的问题。谢谢！
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
d**********l
发帖数: 183 | 18 谢谢您的数据，非常的直观，很受启发。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
【在 p******d 的大作中提到】
: A bit more data on family based green card, so that you can understand why
: Korea's EB has no backlog ...
|
c****n
发帖数: 1630 | 19 最终目的有两种：
1. 老中排期缩短。
2. 老中跟老印抢SO。
如果是前者，那么SO就别抢了，全是老印的。
如果是后者，那么只要老中排期跟老印一样长，就能抢到SO。
听起来好像前者好一点。但是结果是老中军团在美国总人数下降，整体打不过老印。
后者的话，每个个体都吃亏，但是整体和长远来说，有利于跟老印抗衡。
想从制度上改变，有三种办法。
1. 国别限制提高，比如7%改成15%。中国EB直接全C。
可惜的是，这个7%是写在法律里面的，想改法律，以现在国会的烂摊子，几无可能。
2. 修改SO分配办法，比如SO也增加国别限制。不用改法律，比1稍微有点可行性。
诸位前人，NIU，LIA，等等，也不是没有努力尝试过。问题是缺乏有说服力的诉求。
移民局，国务院，他们为什么要帮中国人打压老印？联邦政府不是只为中国人开的。
3. 直接增加名额。也要改法律。不说了，更无望。
【在 d**********l 的大作中提到】
: 谢谢您的详细解释，受益匪浅。
: 最终目的不是应该让老中排期缩短吗？SO为什么会有那么多？如果有合理的国别visa分
: 配的体系，是不是我们中国会分配到更多的配额，让总体SO减少？这样不是可以遏制一
: 个国家（老印）们拿到太多别人拿不到的SO？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.1
|
