a******1
发帖数: 89 | 1 PD 4/30/2012
RD 5/2015
2012年DIY了NIW，后来被RFE，看了RFE的内容就是NIW的全部要求，显然IO把材料弄丢
了。
原封不动地重新打印，寄了，就approve了。
2013年耐不住性子，耍小聪明开始准备EB1A，审稿半年，审了20+稿子，找了大牛推荐
信，三个NAS院士，一个诺奖，一个英国皇家化学学会prof.，一个美国能源部Prof,
2014年DIY申请EB1A老三样，寄出去两周之后追加pp。第二周在USCIS查到RFE。收到信
，拆开之前还在激动地，幼稚地以为不是RFE contribution.
结果呢，RFE依然和大家的差不多，只承认老三样的后两样，不承认contribution。基
本内容是，与推荐人的成就差距太大，没有专利，不是杂志编辑，不能靠审稿来证明
extraodinary ability，blahblah...
怎么办？按照RFE的一些要求，自己改了改推荐信，特别是petition letter，精简到15
页，一个词都不能删的地步。那叫一个图文并茂，一项项top 0.1%都亮瞎了。Original
, major significance, very top, small percentage 都写得真是不得了了，要直奔
月球了都。甚至恍惚中觉得这样的再不批，那什么样的才能批呢？
厚脸皮找了诺奖再要签名，诺奖很热心，专门把自己发表的文章和RFE的内容钻研了一
遍，亲手draft了一个comment on RFE，说了些批评IO有眼不识泰山的话，我看了实在
是惭愧，真是不配人家那样极力推荐。美国能源部教授和院士们都不错，说你把改好的
推荐信发过来，我再给签名。一晚上就回复了新的推荐信签名。
RFE寄出，结果IO终于也承认了contribution，这样老三样都承认了，但是说overall不
行，杯具了。。。
2014不死心，觉得EB1A没弄好，是加急的问题。于是再次DIY EB1A，这次审稿已经40+
，审过的稿子累计影响因子已经130+，没加急。
看看EB3的排期，一路高歌，动了降级的心思，结果一看，NIW不能降级。。。
那就只好慢慢等，等啊等到了2015，2012的NIW大跃进，居然current。EB1A的140还没
消息，正在犹豫，EB1A有消息了，NOID。
NOID和第一次的RFE内容类似，本来还想argue一下你这IO不能拿我和一个90+的诺奖比
成就呀，要比也要相似年龄的比呀。后来听说真有人曾经这么argue，结果IO说，那你
也可以等到90+做出成就再来申请啊~~~算了，不理它了。走NIW吧。
匆忙体检，file I-485，指纹，期间也眼睁睁看着NOID的过期。
EAD/AP卡三个月才下来，都懒得看一眼。
然后，2015九月份前后，排期倒退到2006，心已成灰。。。
期间，收到了第二次EB1A的拒信。
然后，从2015年10月开始，NIW恢复正常之后，按部就班，一点一点的，前进啊，前进。
2016 三月份，NIW 终于再次current.
等了十几天，没有动静。主申请人SR，模板回复，还在排队，再等90天吧。
三月底，副申请人SR。
4月5号，收到USCIS的email：card production，副申请人SR无消息回复。
苦乐自知。
-------------------------------------------------------------------
悔改吧，何必灭亡！哈利路亚~ |
s*********1
发帖数: 355 | |
a*****a
发帖数: 19262 | |
c*******n
发帖数: 2629 | |
p****e
发帖数: 1009 | 5 恭喜
这里的每个人都不容易呀
[在 anny1981 (小笨猫) 的大作中提到：]
:PD 4/30/2012
:RD 5/2015
:原封不动的重新打印，寄了，就approve了。
:信，三个NAS院士，一个诺奖，一个英国化学学会prof.，一个美国能源部Prof, 2014
年DIY申请老三样，加急。结果只承认两样，不承认contribution, RFE。内容是，与推
荐人差距太大，没有专利，不能靠审稿来证明extraodinary ability.
:怎么办？按照RFE的一些要求，改了改推荐信。厚脸皮找了诺奖再要签名，诺奖很热心
:，专门把自己发表的文章和RFE的内容钻研了一遍，亲手draft了一个comment on RFE
，说了些批评IO有眼不识泰山的话，我看了实在是惭愧，真是不配人家那样极力推荐。
美国能源部教授和院士们都不错，说你把改好的推荐信发过来，我再给签名。一晚上就
回复了新的推荐信签名。
:RFE寄出，结果IO终于也承认了contribution，这样老三样都承认了，但是说overall
不行，杯具了。。。
:累计影响因子已经130+，这次没加急。
:慢慢等到了2015，2012的NIW终于current。EB1A还没消息，正在犹豫，EB1A有消息了
，NOID。
:NOID和第一次的RFE内容类似，算了，不理它了。走NIW吧。
:.......... |
d****m
发帖数: 828 | |
p*******o
发帖数: 2726 | |
m**********0
发帖数: 313 | 8 恭喜恭喜！
【在 a******1 的大作中提到】
: PD 4/30/2012
: RD 5/2015
: 2012年DIY了NIW，后来被RFE，看了RFE的内容就是NIW的全部要求，显然IO把材料弄丢
: 了。
: 原封不动地重新打印，寄了，就approve了。
: 2013年耐不住性子，耍小聪明开始准备EB1A，审稿半年，审了20+稿子，找了大牛推荐
: 信，三个NAS院士，一个诺奖，一个英国皇家化学学会prof.，一个美国能源部Prof,
: 2014年DIY申请EB1A老三样，寄出去两周之后追加pp。第二周在USCIS查到RFE。收到信
: ，拆开之前还在激动地，幼稚地以为不是RFE contribution.
: 结果呢，RFE依然和大家的差不多，只承认老三样的后两样，不承认contribution。基
|
w******e
发帖数: 199 | |
a******1
发帖数: 89 | 10 谢谢大家，主副同一天绿，相差半小时。
【在 w******e 的大作中提到】
: 恭喜楼主 请问副申也一起绿了吗？
|
|
|
i****l
发帖数: 188 | 11 真是血泪史啊
【在 a******1 的大作中提到】
: PD 4/30/2012
: RD 5/2015
: 2012年DIY了NIW，后来被RFE，看了RFE的内容就是NIW的全部要求，显然IO把材料弄丢
: 了。
: 原封不动地重新打印，寄了，就approve了。
: 2013年耐不住性子，耍小聪明开始准备EB1A，审稿半年，审了20+稿子，找了大牛推荐
: 信，三个NAS院士，一个诺奖，一个英国皇家化学学会prof.，一个美国能源部Prof,
: 2014年DIY申请EB1A老三样，寄出去两周之后追加pp。第二周在USCIS查到RFE。收到信
: ，拆开之前还在激动地，幼稚地以为不是RFE contribution.
: 结果呢，RFE依然和大家的差不多，只承认老三样的后两样，不承认contribution。基
|
y***g
发帖数: 5167 | 12 恭喜，谢谢分享
【在 a******1 的大作中提到】
: PD 4/30/2012
: RD 5/2015
: 2012年DIY了NIW，后来被RFE，看了RFE的内容就是NIW的全部要求，显然IO把材料弄丢
: 了。
: 原封不动地重新打印，寄了，就approve了。
: 2013年耐不住性子，耍小聪明开始准备EB1A，审稿半年，审了20+稿子，找了大牛推荐
: 信，三个NAS院士，一个诺奖，一个英国皇家化学学会prof.，一个美国能源部Prof,
: 2014年DIY申请EB1A老三样，寄出去两周之后追加pp。第二周在USCIS查到RFE。收到信
: ，拆开之前还在激动地，幼稚地以为不是RFE contribution.
: 结果呢，RFE依然和大家的差不多，只承认老三样的后两样，不承认contribution。基
|
v******6
发帖数: 7081 | |
h***a
发帖数: 1775 | |
z*******g
发帖数: 5721 | |
e******e
发帖数: 2530 | |
s*******n
发帖数: 4402 | 17 恭喜绿了，真不容易。
你文章引用多少？你提到审过稿的影响因子是怎么回事？可能我孤陋寡闻，但我印象中
审稿不是很重要，不能用审稿的质量来证明，当时约了几个审稿，后来没时间无奈最后
一个都没有审。
【在 a******1 的大作中提到】
: 谢谢大家，主副同一天绿，相差半小时。
|
l******e
发帖数: 3899 | 18 cong
【在 a******1 的大作中提到】
: PD 4/30/2012
: RD 5/2015
: 2012年DIY了NIW，后来被RFE，看了RFE的内容就是NIW的全部要求，显然IO把材料弄丢
: 了。
: 原封不动地重新打印，寄了，就approve了。
: 2013年耐不住性子，耍小聪明开始准备EB1A，审稿半年，审了20+稿子，找了大牛推荐
: 信，三个NAS院士，一个诺奖，一个英国皇家化学学会prof.，一个美国能源部Prof,
: 2014年DIY申请EB1A老三样，寄出去两周之后追加pp。第二周在USCIS查到RFE。收到信
: ，拆开之前还在激动地，幼稚地以为不是RFE contribution.
: 结果呢，RFE依然和大家的差不多，只承认老三样的后两样，不承认contribution。基
|
m******g
发帖数: 3924 | |
f**s
发帖数: 968 | 20 审稿是老三样中的一样。如果申请老三样，审稿是必须的。
Contribution是个综合项目，如果审的杂志很厉害，当然可以放在contribution里面作
为支持。比如审过Nature, 这是very top small percentage的，比发表一篇Nature其
实更不容易。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 恭喜绿了，真不容易。
: 你文章引用多少？你提到审过稿的影响因子是怎么回事？可能我孤陋寡闻，但我印象中
: 审稿不是很重要，不能用审稿的质量来证明，当时约了几个审稿，后来没时间无奈最后
: 一个都没有审。
|
|
|
a***y
发帖数: 1035 | |
O*******f
发帖数: 926 | 22 恭喜楼主。
其实拿到卡的时候，想想折腾了这些年，就为了一张卡片，估计楼主也不会太亢奋。有
些版友就是这样感觉的。
【在 a******1 的大作中提到】
: PD 4/30/2012
: RD 5/2015
: 2012年DIY了NIW，后来被RFE，看了RFE的内容就是NIW的全部要求，显然IO把材料弄丢
: 了。
: 原封不动地重新打印，寄了，就approve了。
: 2013年耐不住性子，耍小聪明开始准备EB1A，审稿半年，审了20+稿子，找了大牛推荐
: 信，三个NAS院士，一个诺奖，一个英国皇家化学学会prof.，一个美国能源部Prof,
: 2014年DIY申请EB1A老三样，寄出去两周之后追加pp。第二周在USCIS查到RFE。收到信
: ，拆开之前还在激动地，幼稚地以为不是RFE contribution.
: 结果呢，RFE依然和大家的差不多，只承认老三样的后两样，不承认contribution。基
|
M******r
发帖数: 1352 | |
C*a
发帖数: 1680 | |
f**s
发帖数: 968 | 25 “我们一生的年日是七十岁，若是强壮可到八十岁，但其中所矜夸的不过是劳苦愁烦；
转眼成空，我们便如飞而去。”
诗篇90：10 |
