B*******c
发帖数: 5056 | 1 一般理解是只用符合其中一条就行了。
但几天前发生了这样的案例：一个有美国娃的485申请者在面谈时，IO声称对方不是被
迫加入，并以此deny了他。
请问面谈时应该怎么做？我能想到的是：
1. 面谈时明确claim自己符合其中的某几条。如果担心交流障碍，事先把关键点打印在
纸上出示。
2. 如果IO要求对谈话记录签字，要先仔细阅读内容，必要时要求IO修改。
但这样会不会让谈话过于僵硬，惹IO不高兴啊？
大家还能想到什么好的建议吗？先谢谢了！ |
l**c
发帖数: 360 | 2 我觉得不是必须同时满足的。不过，有美国娃不是那三条里面的吧。claim是被迫加入
的很难证明啊。你在哪里看到那个例子的？当事人出国几年了？
【在 B*******c 的大作中提到】
: 一般理解是只用符合其中一条就行了。
: 但几天前发生了这样的案例：一个有美国娃的485申请者在面谈时，IO声称对方不是被
: 迫加入，并以此deny了他。
: 请问面谈时应该怎么做？我能想到的是：
: 1. 面谈时明确claim自己符合其中的某几条。如果担心交流障碍，事先把关键点打印在
: 纸上出示。
: 2. 如果IO要求对谈话记录签字，要先仔细阅读内容，必要时要求IO修改。
: 但这样会不会让谈话过于僵硬，惹IO不高兴啊？
: 大家还能想到什么好的建议吗？先谢谢了！
|
B*******c
发帖数: 5056 | 3 美国娃符合公民亲属可以豁免一项。
这个例子就是前几天mitbbs的帖子。
【在 l**c 的大作中提到】
: 我觉得不是必须同时满足的。不过，有美国娃不是那三条里面的吧。claim是被迫加入
: 的很难证明啊。你在哪里看到那个例子的？当事人出国几年了？
|
k******n
发帖数: 23 | 4 请问哪个帖子？
【在 B*******c 的大作中提到】
: 美国娃符合公民亲属可以豁免一项。
: 这个例子就是前几天mitbbs的帖子。
|
H*********9
发帖数: 28 | |
B*******c
发帖数: 5056 | 6 1. 非自愿加入
2. 已脱离5年
3. 公民/绿卡的直系亲属
【在 H*********9 的大作中提到】
: 豁免的三条规定是哪三条？没查到呀
|
l**c
发帖数: 360 | 7 为啥我看到的第三条跟你不一样？
Third, a person is admissible if his or her membership is “not meaningful,
” meaning that he or she lacks “commitment to the political and
ideological convictions of communism.”
你说的第三条是出于人道主义的waiver。
【在 B*******c 的大作中提到】
: 1. 非自愿加入
: 2. 已脱离5年
: 3. 公民/绿卡的直系亲属
|
B*******c
发帖数: 5056 | 8 我google的，在uscis的网站上找到了这三条。
或许你说的是原始法律条文，
我说的是移民局的执行条例。
总之豁免越多越好，如果不必同时满足的话。
【在 l**c 的大作中提到】
: 为啥我看到的第三条跟你不一样？
: Third, a person is admissible if his or her membership is “not meaningful,
: ” meaning that he or she lacks “commitment to the political and
: ideological convictions of communism.”
: 你说的第三条是出于人道主义的waiver。
|
