s******y
发帖数: 1117 | 1 https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
老的rule是：
(2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area
under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
made available under such subsections in that fiscal year.
新的提议是：
(2) PER-COUNTRY LEVELS.—
(A) RESERVED VISAS.—With respect to the visas reserved under each of
subparagraphs (A) through (C) of paragraph (1), the number of such visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area in
the appropriate fiscal year may not exceed 25 percent (in the case of a
single foreign state) or 2 percent (in the case of a dependent area) of the
total number of such visas.
这是说要把7%的reserved变成25%吗？这样印度不就更惨了吗？能吃到的spillover更少
了，因为都变成中国的reserved了 |
c****y
发帖数: 2544 | 2 烙印现在本来就没有SO了
所以对老中烙印都是利好
让其他国家和我们一起排队
immigrants
visas
visas
【在 s******y 的大作中提到】
: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
: 老的rule是：
: (2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
: Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
: made available to natives of any single foreign state or dependent area
: under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
: year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
: percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
: made available under such subsections in that fiscal year.
: 新的提议是：
|
c******3
发帖数: 6509 | 3 or 2 percent (in the case of a dependent area)
这个是限制家属数量？ |
h***t
发帖数: 2540 | 4 that is total non-sense and has no long picture. We should not stand with
Indian at all
【在 c****y 的大作中提到】
: 烙印现在本来就没有SO了
: 所以对老中烙印都是利好
: 让其他国家和我们一起排队
:
: immigrants
: visas
: visas
|
c****y
发帖数: 2544 | 5 哥们 大过年咱们好好说话
你看看我的理解对不对
EB2有一个总数 现在是这个总数的7% 给各个国家 老中烙印超 老中就超一点点 烙印是
没边的超
目前的情况是没有任何SO了，就是这7%给老中烙印
假如改成25% 很可能老中就没有排期了 烙印呢杯水车薪依然是10年排期
不知道我的理解对不对，错了请指正
【在 h***t 的大作中提到】
: that is total non-sense and has no long picture. We should not stand with
: Indian at all
|
c******3
发帖数: 6509 | 6 如果他们没好处，不应该浪费时间提这种提案，可能长期看有影响？
当年PD可是给了点甜头，好像降低了半年排期吧，几年后坏处才显现出来
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们 大过年咱们好好说话
: 你看看我的理解对不对
: EB2有一个总数 现在是这个总数的7% 给各个国家 老中烙印超 老中就超一点点 烙印是
: 没边的超
: 目前的情况是没有任何SO了，就是这7%给老中烙印
: 假如改成25% 很可能老中就没有排期了 烙印呢杯水车薪依然是10年排期
: 不知道我的理解对不对，错了请指正
|
c****y
发帖数: 2544 | 7 从7% 提升到25% 当然有甜头呀 即使杯水车薪 也是有好处的事儿 能减少一年排期
也是好事儿
我个人还没看出来长期有什么坏处。SO 按照PD分的坏处是可见的 ，当然了今天已经没
有SO了
还请能看到坏处的给我们讲讲
【在 c******3 的大作中提到】
: 如果他们没好处，不应该浪费时间提这种提案，可能长期看有影响？
: 当年PD可是给了点甜头，好像降低了半年排期吧，几年后坏处才显现出来
|
b****h
发帖数: 2105 | 8 取决于历史上烙印每年能吃到总名额的比例，如果去年烙印才吃到20%，那老中可能就
亏了。烙印要么从row吃，要么从老中quota里吃。老中有可能吃不到7%了，虽然名额老
中有25%
【在 c****y 的大作中提到】
: 烙印现在本来就没有SO了
: 所以对老中烙印都是利好
: 让其他国家和我们一起排队
:
: immigrants
: visas
: visas
|
w********i
发帖数: 1721 | 9 如果一直是25%那当真是极好的了
【在 c****y 的大作中提到】
: 从7% 提升到25% 当然有甜头呀 即使杯水车薪 也是有好处的事儿 能减少一年排期
: 也是好事儿
: 我个人还没看出来长期有什么坏处。SO 按照PD分的坏处是可见的 ，当然了今天已经没
: 有SO了
: 还请能看到坏处的给我们讲讲
|
b****h
发帖数: 2105 | 10 No，取决于处理速度和顺序，也许烙印一上来就吃了25%，老中尼玛可怜的才处理到6%
。整个名额用完。老中就傻逼了。
【在 w********i 的大作中提到】
: 如果一直是25%那当真是极好的了
|
|
|
b****h
发帖数: 2105 | 11 最有利老中的分法是spill over继续按国别分！
【在 b****h 的大作中提到】
: No，取决于处理速度和顺序，也许烙印一上来就吃了25%，老中尼玛可怜的才处理到6%
: 。整个名额用完。老中就傻逼了。
|
c****y
发帖数: 2544 | 12 EB-2. Tremendous demand resulting from EB-3 upgrades means EB-2 India will
not advance in February and will likely remain the same in March. If demand
for EB-2 Worldwide remains strong, it is unlikely that EB-2 India will be
able to benefit from any unused numbers and may be restricted to its 2,800
per country limit. If the trend in demand continues, EB-2 India is unlikely
to recover to last year’s date. Any movement in this category probably won
’t occur until at least July or August.
请看清楚 没有SO了
【在 b****h 的大作中提到】
: 最有利老中的分法是spill over继续按国别分！
|
c****y
发帖数: 2544 | 13 这个7% 或者25% 不是这个国家能拿的上限
而是在开年分配给你的名额上限
如果EB2其他国家有剩余那么剩余名额可以给PD老的国家
比如2014财年 据yoyo统计 EB2总数是4万 烙印拿了23528个
在目前没有SO的情况下 老中烙印每年开始的配额就是2800 年末也就只能拿到2800 如
果升到25% 会是1万
不知道我这个理解是否正确
【在 b****h 的大作中提到】
: 取决于历史上烙印每年能吃到总名额的比例，如果去年烙印才吃到20%，那老中可能就
: 亏了。烙印要么从row吃，要么从老中quota里吃。老中有可能吃不到7%了，虽然名额老
: 中有25%
|
w********i
发帖数: 1721 | 14 看了下15年的使用情况，感觉还是不要通过好。。。
烙印 7235 7003
老中 4202 2770
总量 44479 35421
如果25%限额内按排期批， 烙印先吃11000, 接下来老中11000。
不过长此以往大家老印化。
【在 b****h 的大作中提到】
: No，取决于处理速度和顺序，也许烙印一上来就吃了25%，老中尼玛可怜的才处理到6%
: 。整个名额用完。老中就傻逼了。
|
c****y
发帖数: 2544 | 15 你仔细计算下 怎么烙印化具体一点 即使往长远了看 我看不出其他国家如何烙印化
烙印先拿11000 然后老中那时候就没有排期了 和大家一起分剩下的3万
【在 w********i 的大作中提到】
: 看了下15年的使用情况，感觉还是不要通过好。。。
: 烙印 7235 7003
: 老中 4202 2770
: 总量 44479 35421
: 如果25%限额内按排期批， 烙印先吃11000, 接下来老中11000。
: 不过长此以往大家老印化。
|
w********i
发帖数: 1721 | 16 总名额不变，老印用的比以前多，老中和其它国家一起有短排期。
你取个极限不就最终和老印一致了么？
先是没拍期的变有排期，最后趋近于老印排期。
老中是好个几年，然后温水煮青蛙。
【在 c****y 的大作中提到】
: 你仔细计算下 怎么烙印化具体一点 即使往长远了看 我看不出其他国家如何烙印化
: 烙印先拿11000 然后老中那时候就没有排期了 和大家一起分剩下的3万
|
c****y
发帖数: 2544 | 17 如果你取极值当然是 可是这玩意不适用 你看看历史数据 全球EB2使用量 我指的是除
了烙印以外的国家 常年低于30000 比如我前面的F2014 烙印拿到了2万
仅仅是这一两年才多于30000 导致没有SO
也就是说任何一年世界其他国家总数少于30000都可以把除了烙印意外的排期 清空
除非全球其他国家EB2的使用量长期高于30000万才会出现你说的温水煮青蛙
更关键的是说如果全球EB2使用量高 也直接等于老中EB23数量继续变多
那么你思考一下到底是改对老中有利还是不改有利 我想答案是非常清楚地 改有利
所以不管哪种情况都是对老中有利
我是没有看到坏处，请大家大胆假设 看看坏处在哪里
【在 w********i 的大作中提到】
: 总名额不变，老印用的比以前多，老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么？
: 先是没拍期的变有排期，最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年，然后温水煮青蛙。
|
s********y
发帖数: 54 | 18 呃 还是没看懂 我的看法和cjy一样 难道不是老中一上来就能分配1万个名额吗 那是比
现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了？
: 总名额不变，老印用的比以前多，老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么？
: 先是没拍期的变有排期，最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年，然后温水煮青蛙。
【在 w********i 的大作中提到】
: 总名额不变，老印用的比以前多，老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么？
: 先是没拍期的变有排期，最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年，然后温水煮青蛙。
|
w********i
发帖数: 1721 | 19 这几年肯定是利好啊。中印吃其它国家的名额。
【在 s********y 的大作中提到】
: 呃 还是没看懂 我的看法和cjy一样 难道不是老中一上来就能分配1万个名额吗 那是比
: 现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
: 至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了？
:
:
: 总名额不变，老印用的比以前多，老中和其它国家一起有短排期。
:
: 你取个极限不就最终和老印一致了么？
:
: 先是没拍期的变有排期，最后趋近于老印排期。
:
: 老中是好个几年，然后温水煮青蛙。
:
|
w********i
发帖数: 1721 | 20 你看我贴的15年的数据。老印二类也只有7000多。
【在 c****y 的大作中提到】
: 如果你取极值当然是 可是这玩意不适用 你看看历史数据 全球EB2使用量 我指的是除
: 了烙印以外的国家 常年低于30000 比如我前面的F2014 烙印拿到了2万
: 仅仅是这一两年才多于30000 导致没有SO
: 也就是说任何一年世界其他国家总数少于30000都可以把除了烙印意外的排期 清空
: 除非全球其他国家EB2的使用量长期高于30000万才会出现你说的温水煮青蛙
: 更关键的是说如果全球EB2使用量高 也直接等于老中EB23数量继续变多
: 那么你思考一下到底是改对老中有利还是不改有利 我想答案是非常清楚地 改有利
: 所以不管哪种情况都是对老中有利
: 我是没有看到坏处，请大家大胆假设 看看坏处在哪里
|
|
|
mw
发帖数: 525 | 21 为什么是中国印度一起吃呢？
如果first come, first serve,那么第一年应该是印度吃所有其他国家（包括中国的吧
），印度有好几万人在排，pd还在08年呢，要等到印度独自吃1-2年，中国在12-13年的
pd才可以开始有点好处
难道不是这样吗？
请大家指正
【在 w********i 的大作中提到】
: 这几年肯定是利好啊。中印吃其它国家的名额。
|
w********i
发帖数: 1721 | 22 看起来中国不吃亏，反正我们也是人多的国家。
通过以后我们也是row了。
【在 w********i 的大作中提到】
: 你看我贴的15年的数据。老印二类也只有7000多。
|
w********i
发帖数: 1721 | 23 不是通吃啊，25%
【在 mw 的大作中提到】
: 为什么是中国印度一起吃呢？
: 如果first come, first serve,那么第一年应该是印度吃所有其他国家（包括中国的吧
: ），印度有好几万人在排，pd还在08年呢，要等到印度独自吃1-2年，中国在12-13年的
: pd才可以开始有点好处
: 难道不是这样吗？
: 请大家指正
|
mw
发帖数: 525 | 24 不是说取消国家限制吗 ？就是说百分之7的cap没有了。那不就是first come first
serve? 要不是我理解错了？
: 不是通吃啊，25%
【在 w********i 的大作中提到】
: 不是通吃啊，25%
|
L*******d
发帖数: 2760 | 25 职业移民全部的总名额是140,000，这个数字不会变。
给每个国家7%， 大概是9800， 然后分到 EB1：2803； EB2：2803；EB3：2803； EB4
：696；EB5：695。这样分的话，按照道理只能有15个国家参与移民，不然总数就超过
了100%。为什么需要这样，应该是100%除以移民美国的国家的数量，因为很多国家根本
就没多少人来，干脆把他们加在一起，算一个国家，大致估算的一个7%。
以前每年还有多余，最后多余的分给烙印，老中有时候分一丁点。现在，随着其他国家
来的人越来越多，所以没有多少多余的，然后导致烙印啥也分不到了。
每个国家25%，肯定是不可能的，总数是100%，意思是只有4个国家来分这个数，明显移
民的国家远远超过了这个数字。现在假设强行分的话，烙印，老中，菲律宾等拿走一多
半，其他剩下的人分一小半，然后全世界都开始排期！！！别人也没有拿到25%，为啥
要跟烙印一起排，有毛病？
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们 大过年咱们好好说话
: 你看看我的理解对不对
: EB2有一个总数 现在是这个总数的7% 给各个国家 老中烙印超 老中就超一点点 烙印是
: 没边的超
: 目前的情况是没有任何SO了，就是这7%给老中烙印
: 假如改成25% 很可能老中就没有排期了 烙印呢杯水车薪依然是10年排期
: 不知道我的理解对不对，错了请指正
|
z****d
发帖数: 1761 | |
x*****i
发帖数: 817 | 27 如果你支持这个，小心被钉在历史的耻辱柱上
【在 c****y 的大作中提到】
: 从7% 提升到25% 当然有甜头呀 即使杯水车薪 也是有好处的事儿 能减少一年排期
: 也是好事儿
: 我个人还没看出来长期有什么坏处。SO 按照PD分的坏处是可见的 ，当然了今天已经没
: 有SO了
: 还请能看到坏处的给我们讲讲
|
a*****n
发帖数: 653 | 28 https://en.wikipedia.org/wiki/Dependent_territory
【在 c******3 的大作中提到】
: or 2 percent (in the case of a dependent area)
: 这个是限制家属数量？
|
mw
发帖数: 525 | 29 麻烦您给解释一下。谢谢了
: 如果你支持这个，小心被钉在历史的耻辱柱上
【在 x*****i 的大作中提到】
: 如果你支持这个，小心被钉在历史的耻辱柱上
|
mw
发帖数: 525 | 30 麻烦您给解释一下。谢谢了
: 如果你支持这个，小心被钉在历史的耻辱柱上
【在 x*****i 的大作中提到】
: 如果你支持这个，小心被钉在历史的耻辱柱上
|
|
|
x*****i
发帖数: 817 | 31 额，主要是被其他国家的人定在历史的耻辱柱上。对中国近几年是利好。总数不变，a3
多吃。别的国家吃的总名额变少，甚至可能会产生排期。要是中国18年以后的PD急剧减
少，对我们的帮助也不大。
【在 mw 的大作中提到】
: 麻烦您给解释一下。谢谢了
:
:
: 如果你支持这个，小心被钉在历史的耻辱柱上
:
|
c****y
发帖数: 2544 | 32 我绝对不会被定在耻辱柱上 只要老中EB２３总数每年多于 7%的配额 就必定是利好老中
你看看我的理解 我觉得我理解是正确的 至少目前没有一个人能数据上证明我理解错了
a3
【在 x*****i 的大作中提到】
: 额，主要是被其他国家的人定在历史的耻辱柱上。对中国近几年是利好。总数不变，a3
: 多吃。别的国家吃的总名额变少，甚至可能会产生排期。要是中国18年以后的PD急剧减
: 少，对我们的帮助也不大。
|
x*****i
发帖数: 817 | 33 嗯哼，新年快乐，菜唧歪
: 我绝对不会被定在耻辱柱上 只要老中EB２３总数每年多于 7%的配额 就必定是
利好老中
: 你看看我的理解 我觉得我理解是正确的 至少目前没有一个人能数据上证明我理
解错了
: a3
【在 c****y 的大作中提到】
: 我绝对不会被定在耻辱柱上 只要老中EB２３总数每年多于 7%的配额 就必定是利好老中
: 你看看我的理解 我觉得我理解是正确的 至少目前没有一个人能数据上证明我理解错了
:
: a3
|
h***t
发帖数: 2540 | 34 早几年拿到绿卡和更多的老印进来阻碍自己的事业和你将来的孩子，哪个更长远多中
国人有利？
要25%可以，先把H1和L1按国家设7%的上限先
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们 大过年咱们好好说话
: 你看看我的理解对不对
: EB2有一个总数 现在是这个总数的7% 给各个国家 老中烙印超 老中就超一点点 烙印是
: 没边的超
: 目前的情况是没有任何SO了，就是这7%给老中烙印
: 假如改成25% 很可能老中就没有排期了 烙印呢杯水车薪依然是10年排期
: 不知道我的理解对不对，错了请指正
|
c****y
发帖数: 2544 | 35 哥们请你分清楚 我现在谈的是排期上的有利 其他的问题 如果你愿意请移步军板和美
新版 那里是专门讨论移民到底是利大于弊 还是弊大于利的
【在 h***t 的大作中提到】
: 早几年拿到绿卡和更多的老印进来阻碍自己的事业和你将来的孩子，哪个更长远多中
: 国人有利？
: 要25%可以，先把H1和L1按国家设7%的上限先
|
h***t
发帖数: 2540 | 36 我讨论的就是印度移民排期啊， 他们排期越长，对中国人越有利。长远来看，这个法
案对印度人排期是大利好，中国人排期小利好，对印度人事业是大利好，对中国人是大
损失。综合来看，中国人是损失的，中国人要强烈反对这法案。
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们请你分清楚 我现在谈的是排期上的有利 其他的问题 如果你愿意请移步军板和美
: 新版 那里是专门讨论移民到底是利大于弊 还是弊大于利的
|
f*d
发帖数: 33 | 37 大家前后文都看清楚了，这个是大大的不好：
1）这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%，也就是过渡时期给其余国家reserved
的15%\10%\10%的25%，和中国没关系。
和中国有关的是下面一个段落，说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
可以拿（100%-15%）*（100%-85%）=12.75%，根本就是毛毛雨
2）三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的，直到赶上ROWC为止
immigrants
visas
visas
【在 s******y 的大作中提到】
: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
: 老的rule是：
: (2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
: Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
: made available to natives of any single foreign state or dependent area
: under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
: year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
: percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
: made available under such subsections in that fiscal year.
: 新的提议是：
|
C********g
发帖数: 1548 | 38 不是一上来就给10K，而是最多给10K。现在的关键点是，按照现在的7%,烙印未来几年
实际能拿多少，如果超过25%，那么新法案对中国人有利；如果不超过，对中国人有害。
【在 s********y 的大作中提到】
: 呃 还是没看懂 我的看法和cjy一样 难道不是老中一上来就能分配1万个名额吗 那是比
: 现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
: 至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了？
:
:
: 总名额不变，老印用的比以前多，老中和其它国家一起有短排期。
:
: 你取个极限不就最终和老印一致了么？
:
: 先是没拍期的变有排期，最后趋近于老印排期。
:
: 老中是好个几年，然后温水煮青蛙。
:
|
c****y
发帖数: 2544 | 39 我没读原文 如果仅仅是过渡期的话 那当然是大利空
reserved
【在 f*d 的大作中提到】
: 大家前后文都看清楚了，这个是大大的不好：
: 1）这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%，也就是过渡时期给其余国家reserved
: 的15%\10%\10%的25%，和中国没关系。
: 和中国有关的是下面一个段落，说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
: 可以拿（100%-15%）*（100%-85%）=12.75%，根本就是毛毛雨
: 2）三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的，直到赶上ROWC为止
:
: immigrants
: visas
: visas
|
s******y
发帖数: 1117 | 40 假设这几年中国的EB485也井喷，新议案会不会导致中国印度同时获利，ROW遭殃呢？
我感觉不论如何最后也是ROW买单，只是不同scenario下中国的利益大小不同而已。当
然，我不讨论印度移民过多是好是坏，我相信新的H1B法案能把印度的阿猫阿狗清掉
害。
【在 C********g 的大作中提到】
: 不是一上来就给10K，而是最多给10K。现在的关键点是，按照现在的7%,烙印未来几年
: 实际能拿多少，如果超过25%，那么新法案对中国人有利；如果不超过，对中国人有害。
|
|
|
s******y
发帖数: 1117 | 41 https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
老的rule是：
(2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area
under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
made available under such subsections in that fiscal year.
新的提议是：
(2) PER-COUNTRY LEVELS.—
(A) RESERVED VISAS.—With respect to the visas reserved under each of
subparagraphs (A) through (C) of paragraph (1), the number of such visas
made available to natives of any single foreign state or dependent area in
the appropriate fiscal year may not exceed 25 percent (in the case of a
single foreign state) or 2 percent (in the case of a dependent area) of the
total number of such visas.
这是说要把7%的reserved变成25%吗？这样印度不就更惨了吗？能吃到的spillover更少
了，因为都变成中国的reserved了 |
c****y
发帖数: 2544 | 42 烙印现在本来就没有SO了
所以对老中烙印都是利好
让其他国家和我们一起排队
immigrants
visas
visas
【在 s******y 的大作中提到】
: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
: 老的rule是：
: (2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
: Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
: made available to natives of any single foreign state or dependent area
: under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
: year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
: percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
: made available under such subsections in that fiscal year.
: 新的提议是：
|
c******3
发帖数: 6509 | 43 or 2 percent (in the case of a dependent area)
这个是限制家属数量？ |
h***t
发帖数: 2540 | 44 that is total non-sense and has no long picture. We should not stand with
Indian at all
【在 c****y 的大作中提到】
: 烙印现在本来就没有SO了
: 所以对老中烙印都是利好
: 让其他国家和我们一起排队
:
: immigrants
: visas
: visas
|
c****y
发帖数: 2544 | 45 哥们 大过年咱们好好说话
你看看我的理解对不对
EB2有一个总数 现在是这个总数的7% 给各个国家 老中烙印超 老中就超一点点 烙印是
没边的超
目前的情况是没有任何SO了，就是这7%给老中烙印
假如改成25% 很可能老中就没有排期了 烙印呢杯水车薪依然是10年排期
不知道我的理解对不对，错了请指正
【在 h***t 的大作中提到】
: that is total non-sense and has no long picture. We should not stand with
: Indian at all
|
c******3
发帖数: 6509 | 46 如果他们没好处，不应该浪费时间提这种提案，可能长期看有影响？
当年PD可是给了点甜头，好像降低了半年排期吧，几年后坏处才显现出来
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们 大过年咱们好好说话
: 你看看我的理解对不对
: EB2有一个总数 现在是这个总数的7% 给各个国家 老中烙印超 老中就超一点点 烙印是
: 没边的超
: 目前的情况是没有任何SO了，就是这7%给老中烙印
: 假如改成25% 很可能老中就没有排期了 烙印呢杯水车薪依然是10年排期
: 不知道我的理解对不对，错了请指正
|
c****y
发帖数: 2544 | 47 从7% 提升到25% 当然有甜头呀 即使杯水车薪 也是有好处的事儿 能减少一年排期
也是好事儿
我个人还没看出来长期有什么坏处。SO 按照PD分的坏处是可见的 ，当然了今天已经没
有SO了
还请能看到坏处的给我们讲讲
【在 c******3 的大作中提到】
: 如果他们没好处，不应该浪费时间提这种提案，可能长期看有影响？
: 当年PD可是给了点甜头，好像降低了半年排期吧，几年后坏处才显现出来
|
b****h
发帖数: 2105 | 48 取决于历史上烙印每年能吃到总名额的比例，如果去年烙印才吃到20%，那老中可能就
亏了。烙印要么从row吃，要么从老中quota里吃。老中有可能吃不到7%了，虽然名额老
中有25%
【在 c****y 的大作中提到】
: 烙印现在本来就没有SO了
: 所以对老中烙印都是利好
: 让其他国家和我们一起排队
:
: immigrants
: visas
: visas
|
w********i
发帖数: 1721 | 49 如果一直是25%那当真是极好的了
【在 c****y 的大作中提到】
: 从7% 提升到25% 当然有甜头呀 即使杯水车薪 也是有好处的事儿 能减少一年排期
: 也是好事儿
: 我个人还没看出来长期有什么坏处。SO 按照PD分的坏处是可见的 ，当然了今天已经没
: 有SO了
: 还请能看到坏处的给我们讲讲
|
b****h
发帖数: 2105 | 50 No，取决于处理速度和顺序，也许烙印一上来就吃了25%，老中尼玛可怜的才处理到6%
。整个名额用完。老中就傻逼了。
【在 w********i 的大作中提到】
: 如果一直是25%那当真是极好的了
|
|
|
b****h
发帖数: 2105 | 51 最有利老中的分法是spill over继续按国别分！
【在 b****h 的大作中提到】
: No，取决于处理速度和顺序，也许烙印一上来就吃了25%，老中尼玛可怜的才处理到6%
: 。整个名额用完。老中就傻逼了。
|
c****y
发帖数: 2544 | 52 EB-2. Tremendous demand resulting from EB-3 upgrades means EB-2 India will
not advance in February and will likely remain the same in March. If demand
for EB-2 Worldwide remains strong, it is unlikely that EB-2 India will be
able to benefit from any unused numbers and may be restricted to its 2,800
per country limit. If the trend in demand continues, EB-2 India is unlikely
to recover to last year’s date. Any movement in this category probably won
’t occur until at least July or August.
请看清楚 没有SO了
【在 b****h 的大作中提到】
: 最有利老中的分法是spill over继续按国别分！
|
c****y
发帖数: 2544 | 53 这个7% 或者25% 不是这个国家能拿的上限
而是在开年分配给你的名额上限
如果EB2其他国家有剩余那么剩余名额可以给PD老的国家
比如2014财年 据yoyo统计 EB2总数是4万 烙印拿了23528个
在目前没有SO的情况下 老中烙印每年开始的配额就是2800 年末也就只能拿到2800 如
果升到25% 会是1万
不知道我这个理解是否正确
【在 b****h 的大作中提到】
: 取决于历史上烙印每年能吃到总名额的比例，如果去年烙印才吃到20%，那老中可能就
: 亏了。烙印要么从row吃，要么从老中quota里吃。老中有可能吃不到7%了，虽然名额老
: 中有25%
|
w********i
发帖数: 1721 | 54 看了下15年的使用情况，感觉还是不要通过好。。。
烙印 7235 7003
老中 4202 2770
总量 44479 35421
如果25%限额内按排期批， 烙印先吃11000, 接下来老中11000。
不过长此以往大家老印化。
【在 b****h 的大作中提到】
: No，取决于处理速度和顺序，也许烙印一上来就吃了25%，老中尼玛可怜的才处理到6%
: 。整个名额用完。老中就傻逼了。
|
c****y
发帖数: 2544 | 55 你仔细计算下 怎么烙印化具体一点 即使往长远了看 我看不出其他国家如何烙印化
烙印先拿11000 然后老中那时候就没有排期了 和大家一起分剩下的3万
【在 w********i 的大作中提到】
: 看了下15年的使用情况，感觉还是不要通过好。。。
: 烙印 7235 7003
: 老中 4202 2770
: 总量 44479 35421
: 如果25%限额内按排期批， 烙印先吃11000, 接下来老中11000。
: 不过长此以往大家老印化。
|
w********i
发帖数: 1721 | 56 总名额不变，老印用的比以前多，老中和其它国家一起有短排期。
你取个极限不就最终和老印一致了么？
先是没拍期的变有排期，最后趋近于老印排期。
老中是好个几年，然后温水煮青蛙。
【在 c****y 的大作中提到】
: 你仔细计算下 怎么烙印化具体一点 即使往长远了看 我看不出其他国家如何烙印化
: 烙印先拿11000 然后老中那时候就没有排期了 和大家一起分剩下的3万
|
c****y
发帖数: 2544 | 57 如果你取极值当然是 可是这玩意不适用 你看看历史数据 全球EB2使用量 我指的是除
了烙印以外的国家 常年低于30000 比如我前面的F2014 烙印拿到了2万
仅仅是这一两年才多于30000 导致没有SO
也就是说任何一年世界其他国家总数少于30000都可以把除了烙印意外的排期 清空
除非全球其他国家EB2的使用量长期高于30000万才会出现你说的温水煮青蛙
更关键的是说如果全球EB2使用量高 也直接等于老中EB23数量继续变多
那么你思考一下到底是改对老中有利还是不改有利 我想答案是非常清楚地 改有利
所以不管哪种情况都是对老中有利
我是没有看到坏处，请大家大胆假设 看看坏处在哪里
【在 w********i 的大作中提到】
: 总名额不变，老印用的比以前多，老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么？
: 先是没拍期的变有排期，最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年，然后温水煮青蛙。
|
s********y
发帖数: 54 | 58 呃 还是没看懂 我的看法和cjy一样 难道不是老中一上来就能分配1万个名额吗 那是比
现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了？
: 总名额不变，老印用的比以前多，老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么？
: 先是没拍期的变有排期，最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年，然后温水煮青蛙。
【在 w********i 的大作中提到】
: 总名额不变，老印用的比以前多，老中和其它国家一起有短排期。
: 你取个极限不就最终和老印一致了么？
: 先是没拍期的变有排期，最后趋近于老印排期。
: 老中是好个几年，然后温水煮青蛙。
|
w********i
发帖数: 1721 | 59 这几年肯定是利好啊。中印吃其它国家的名额。
【在 s********y 的大作中提到】
: 呃 还是没看懂 我的看法和cjy一样 难道不是老中一上来就能分配1万个名额吗 那是比
: 现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
: 至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了？
:
:
: 总名额不变，老印用的比以前多，老中和其它国家一起有短排期。
:
: 你取个极限不就最终和老印一致了么？
:
: 先是没拍期的变有排期，最后趋近于老印排期。
:
: 老中是好个几年，然后温水煮青蛙。
:
|
w********i
发帖数: 1721 | 60 你看我贴的15年的数据。老印二类也只有7000多。
【在 c****y 的大作中提到】
: 如果你取极值当然是 可是这玩意不适用 你看看历史数据 全球EB2使用量 我指的是除
: 了烙印以外的国家 常年低于30000 比如我前面的F2014 烙印拿到了2万
: 仅仅是这一两年才多于30000 导致没有SO
: 也就是说任何一年世界其他国家总数少于30000都可以把除了烙印意外的排期 清空
: 除非全球其他国家EB2的使用量长期高于30000万才会出现你说的温水煮青蛙
: 更关键的是说如果全球EB2使用量高 也直接等于老中EB23数量继续变多
: 那么你思考一下到底是改对老中有利还是不改有利 我想答案是非常清楚地 改有利
: 所以不管哪种情况都是对老中有利
: 我是没有看到坏处，请大家大胆假设 看看坏处在哪里
|
|
|
mw
发帖数: 525 | 61 为什么是中国印度一起吃呢？
如果first come, first serve,那么第一年应该是印度吃所有其他国家（包括中国的吧
），印度有好几万人在排，pd还在08年呢，要等到印度独自吃1-2年，中国在12-13年的
pd才可以开始有点好处
难道不是这样吗？
请大家指正
【在 w********i 的大作中提到】
: 这几年肯定是利好啊。中印吃其它国家的名额。
|
w********i
发帖数: 1721 | 62 看起来中国不吃亏，反正我们也是人多的国家。
通过以后我们也是row了。
【在 w********i 的大作中提到】
: 你看我贴的15年的数据。老印二类也只有7000多。
|
w********i
发帖数: 1721 | 63 不是通吃啊，25%
【在 mw 的大作中提到】
: 为什么是中国印度一起吃呢？
: 如果first come, first serve,那么第一年应该是印度吃所有其他国家（包括中国的吧
: ），印度有好几万人在排，pd还在08年呢，要等到印度独自吃1-2年，中国在12-13年的
: pd才可以开始有点好处
: 难道不是这样吗？
: 请大家指正
|
mw
发帖数: 525 | 64 不是说取消国家限制吗 ？就是说百分之7的cap没有了。那不就是first come first
serve? 要不是我理解错了？
: 不是通吃啊，25%
【在 w********i 的大作中提到】
: 不是通吃啊，25%
|
L*******d
发帖数: 2760 | 65 职业移民全部的总名额是140,000，这个数字不会变。
给每个国家7%， 大概是9800， 然后分到 EB1：2803； EB2：2803；EB3：2803； EB4
：696；EB5：695。这样分的话，按照道理只能有15个国家参与移民，不然总数就超过
了100%。为什么需要这样，应该是100%除以移民美国的国家的数量，因为很多国家根本
就没多少人来，干脆把他们加在一起，算一个国家，大致估算的一个7%。
以前每年还有多余，最后多余的分给烙印，老中有时候分一丁点。现在，随着其他国家
来的人越来越多，所以没有多少多余的，然后导致烙印啥也分不到了。
每个国家25%，肯定是不可能的，总数是100%，意思是只有4个国家来分这个数，明显移
民的国家远远超过了这个数字。现在假设强行分的话，烙印，老中，菲律宾等拿走一多
半，其他剩下的人分一小半，然后全世界都开始排期！！！别人也没有拿到25%，为啥
要跟烙印一起排，有毛病？
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们 大过年咱们好好说话
: 你看看我的理解对不对
: EB2有一个总数 现在是这个总数的7% 给各个国家 老中烙印超 老中就超一点点 烙印是
: 没边的超
: 目前的情况是没有任何SO了，就是这7%给老中烙印
: 假如改成25% 很可能老中就没有排期了 烙印呢杯水车薪依然是10年排期
: 不知道我的理解对不对，错了请指正
|
z****d
发帖数: 1761 | |
x*****i
发帖数: 817 | 67 如果你支持这个，小心被钉在历史的耻辱柱上
【在 c****y 的大作中提到】
: 从7% 提升到25% 当然有甜头呀 即使杯水车薪 也是有好处的事儿 能减少一年排期
: 也是好事儿
: 我个人还没看出来长期有什么坏处。SO 按照PD分的坏处是可见的 ，当然了今天已经没
: 有SO了
: 还请能看到坏处的给我们讲讲
|
a*****n
发帖数: 653 | 68 https://en.wikipedia.org/wiki/Dependent_territory
【在 c******3 的大作中提到】
: or 2 percent (in the case of a dependent area)
: 这个是限制家属数量？
|
mw
发帖数: 525 | 69 麻烦您给解释一下。谢谢了
: 如果你支持这个，小心被钉在历史的耻辱柱上
【在 x*****i 的大作中提到】
: 如果你支持这个，小心被钉在历史的耻辱柱上
|
mw
发帖数: 525 | 70 麻烦您给解释一下。谢谢了
: 如果你支持这个，小心被钉在历史的耻辱柱上
【在 x*****i 的大作中提到】
: 如果你支持这个，小心被钉在历史的耻辱柱上
|
|
|
x*****i
发帖数: 817 | 71 额，主要是被其他国家的人定在历史的耻辱柱上。对中国近几年是利好。总数不变，a3
多吃。别的国家吃的总名额变少，甚至可能会产生排期。要是中国18年以后的PD急剧减
少，对我们的帮助也不大。
【在 mw 的大作中提到】
: 麻烦您给解释一下。谢谢了
:
:
: 如果你支持这个，小心被钉在历史的耻辱柱上
:
|
c****y
发帖数: 2544 | 72 我绝对不会被定在耻辱柱上 只要老中EB２３总数每年多于 7%的配额 就必定是利好老中
你看看我的理解 我觉得我理解是正确的 至少目前没有一个人能数据上证明我理解错了
a3
【在 x*****i 的大作中提到】
: 额，主要是被其他国家的人定在历史的耻辱柱上。对中国近几年是利好。总数不变，a3
: 多吃。别的国家吃的总名额变少，甚至可能会产生排期。要是中国18年以后的PD急剧减
: 少，对我们的帮助也不大。
|
x*****i
发帖数: 817 | 73 嗯哼，新年快乐，菜唧歪
: 我绝对不会被定在耻辱柱上 只要老中EB２３总数每年多于 7%的配额 就必定是
利好老中
: 你看看我的理解 我觉得我理解是正确的 至少目前没有一个人能数据上证明我理
解错了
: a3
【在 c****y 的大作中提到】
: 我绝对不会被定在耻辱柱上 只要老中EB２３总数每年多于 7%的配额 就必定是利好老中
: 你看看我的理解 我觉得我理解是正确的 至少目前没有一个人能数据上证明我理解错了
:
: a3
|
h***t
发帖数: 2540 | 74 早几年拿到绿卡和更多的老印进来阻碍自己的事业和你将来的孩子，哪个更长远多中
国人有利？
要25%可以，先把H1和L1按国家设7%的上限先
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们 大过年咱们好好说话
: 你看看我的理解对不对
: EB2有一个总数 现在是这个总数的7% 给各个国家 老中烙印超 老中就超一点点 烙印是
: 没边的超
: 目前的情况是没有任何SO了，就是这7%给老中烙印
: 假如改成25% 很可能老中就没有排期了 烙印呢杯水车薪依然是10年排期
: 不知道我的理解对不对，错了请指正
|
c****y
发帖数: 2544 | 75 哥们请你分清楚 我现在谈的是排期上的有利 其他的问题 如果你愿意请移步军板和美
新版 那里是专门讨论移民到底是利大于弊 还是弊大于利的
【在 h***t 的大作中提到】
: 早几年拿到绿卡和更多的老印进来阻碍自己的事业和你将来的孩子，哪个更长远多中
: 国人有利？
: 要25%可以，先把H1和L1按国家设7%的上限先
|
h***t
发帖数: 2540 | 76 我讨论的就是印度移民排期啊， 他们排期越长，对中国人越有利。长远来看，这个法
案对印度人排期是大利好，中国人排期小利好，对印度人事业是大利好，对中国人是大
损失。综合来看，中国人是损失的，中国人要强烈反对这法案。
【在 c****y 的大作中提到】
: 哥们请你分清楚 我现在谈的是排期上的有利 其他的问题 如果你愿意请移步军板和美
: 新版 那里是专门讨论移民到底是利大于弊 还是弊大于利的
|
f*d
发帖数: 33 | 77 大家前后文都看清楚了，这个是大大的不好：
1）这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%，也就是过渡时期给其余国家reserved
的15%\10%\10%的25%，和中国没关系。
和中国有关的是下面一个段落，说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
可以拿（100%-15%）*（100%-85%）=12.75%，根本就是毛毛雨
2）三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的，直到赶上ROWC为止
immigrants
visas
visas
【在 s******y 的大作中提到】
: https://www.congress.gov/bill/115th-congress/house-bill/392/text
: 老的rule是：
: (2) Per country levels for family-sponsored and employment-based immigrants
: Subject to paragraphs (3), (4), and (5), the total number of immigrant visas
: made available to natives of any single foreign state or dependent area
: under subsections (a) and (b) of section 1153 of this title in any fiscal
: year may not exceed 7 percent (in the case of a single foreign state) or 2
: percent (in the case of a dependent area) of the total number of such visas
: made available under such subsections in that fiscal year.
: 新的提议是：
|
C********g
发帖数: 1548 | 78 不是一上来就给10K，而是最多给10K。现在的关键点是，按照现在的7%,烙印未来几年
实际能拿多少，如果超过25%，那么新法案对中国人有利；如果不超过，对中国人有害。
【在 s********y 的大作中提到】
: 呃 还是没看懂 我的看法和cjy一样 难道不是老中一上来就能分配1万个名额吗 那是比
: 现在2800好啊 如果老中绿卡存量没超1万 那就没排期了 如果多于1万 奥本得确保当年
: 至少批老中1万啊 SO是肯定老印吃了 可现在也是老印在吃啊。还是我小白理解错了？
:
:
: 总名额不变，老印用的比以前多，老中和其它国家一起有短排期。
:
: 你取个极限不就最终和老印一致了么？
:
: 先是没拍期的变有排期，最后趋近于老印排期。
:
: 老中是好个几年，然后温水煮青蛙。
:
|
c****y
发帖数: 2544 | 79 我没读原文 如果仅仅是过渡期的话 那当然是大利空
reserved
【在 f*d 的大作中提到】
: 大家前后文都看清楚了，这个是大大的不好：
: 1）这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%，也就是过渡时期给其余国家reserved
: 的15%\10%\10%的25%，和中国没关系。
: 和中国有关的是下面一个段落，说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
: 可以拿（100%-15%）*（100%-85%）=12.75%，根本就是毛毛雨
: 2）三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的，直到赶上ROWC为止
:
: immigrants
: visas
: visas
|
s******y
发帖数: 1117 | 80 假设这几年中国的EB485也井喷，新议案会不会导致中国印度同时获利，ROW遭殃呢？
我感觉不论如何最后也是ROW买单，只是不同scenario下中国的利益大小不同而已。当
然，我不讨论印度移民过多是好是坏，我相信新的H1B法案能把印度的阿猫阿狗清掉
害。
【在 C********g 的大作中提到】
: 不是一上来就给10K，而是最多给10K。现在的关键点是，按照现在的7%,烙印未来几年
: 实际能拿多少，如果超过25%，那么新法案对中国人有利；如果不超过，对中国人有害。
|
|
|
k****y
发帖数: 781 | |
k****y
发帖数: 781 | 82 这个是正解
reserved
【在 f*d 的大作中提到】
: 大家前后文都看清楚了，这个是大大的不好：
: 1）这25%是指的三年过渡期reserved visa的25%，也就是过渡时期给其余国家reserved
: 的15%\10%\10%的25%，和中国没关系。
: 和中国有关的是下面一个段落，说unreserved的部分每国也只能最多85%。也就是中国
: 可以拿（100%-15%）*（100%-85%）=12.75%，根本就是毛毛雨
: 2）三年过渡期后所有eb23的visa都是印度人的，直到赶上ROWC为止
:
: immigrants
: visas
: visas
|
n******1
发帖数: 3756 | 83 顺便提一下，这个bill的cosponser已经超过200，估计到220不是难事，至少能不能投
票，过不过还是有点早，但是要反对现在还来得及，不要说人家把事情都做好了才来叫
，有时候一个bill看似遥遥无期，有时候要过也是几天的事情。
: 这个是正解
: reserved
【在 k****y 的大作中提到】
: 这个是正解
:
: reserved
|
s******y
发帖数: 1117 | 84 好像老印开始绝望了：
http://www.trackitt.com/usa-discussion-forums/i485-eb/1746751903/kiss-goodbye-to-hr-392
【在 n******1 的大作中提到】
: 顺便提一下，这个bill的cosponser已经超过200，估计到220不是难事，至少能不能投
: 票，过不过还是有点早，但是要反对现在还来得及，不要说人家把事情都做好了才来叫
: ，有时候一个bill看似遥遥无期，有时候要过也是几天的事情。
:
:
: 这个是正解
:
: reserved
:
|
x**8
发帖数: 1939 | 85 你这观点和我是一致的，总有人说这法案根本过不了，不用瞎着急，
我一直希望能有我们自己的提案，就算不为了反对这个，我们也要有自己明确的诉求，
【在 n******1 的大作中提到】
: 顺便提一下，这个bill的cosponser已经超过200，估计到220不是难事，至少能不能投
: 票，过不过还是有点早，但是要反对现在还来得及，不要说人家把事情都做好了才来叫
: ，有时候一个bill看似遥遥无期，有时候要过也是几天的事情。
:
:
: 这个是正解
:
: reserved
:
|
t******8
发帖数: 1529 | 86 蔡美女，这个hr392，是先给一点甜头，然后大家和烙印一起死。后来的pd要骂我们的
: 烙印现在本来就没有SO了
: 所以对老中烙印都是利好
: 让其他国家和我们一起排队
: immigrants
: visas
: visas
【在 c****y 的大作中提到】
: 我没读原文 如果仅仅是过渡期的话 那当然是大利空
:
: reserved
|
